Re: [討論] 劍術"刺擊",對使用者伴隨多大的風險?已回收

看板C_Chat作者ccyaztfe (best_troll_tw)時間6年前 (2017/10/25 12:41)推噓6(6推 0噓 7→)

留言13則, 8人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《DecemberSnow ()》之銘言： : 刺擊的討論首先要先釐清使用場合 : 1.戰場 2.決鬥 : 戰場上有兩種人 : 裝備精良訓練有素的菁英 : 空裝素身靠人海戰的雜魚 : 菁英對菁英雙方通常裝備齊全防具充足 : 刺擊若是不能準確命中要害處(裝甲空隙) 就會形成大破綻(黑暗靈魂刺擊彈刀) : 如果武器夠水準能刺壞對方護甲接下來這把武器還是算廢了 : (開鋒武器只要鈍了就基本上沒用) : 戰場上不是只有一個敵人武器要能夠長時間穩定使用才有價值 : 菁英對雜魚直接刺死一隻找下一隻吧 : 然後大概刺死六七隻又鈍了只能換武器 : 雜魚對菁英沒完善訓練具有高度技巧就別拿那隻便宜貨挑戰+10鎧甲吧 : 雜魚對雜魚 ...隨便啦 : 如果是決鬥的情形 : 不考慮雙方護具是否持盾 : 不考慮刺劍(只能刺擊的細劍) : 刺擊的確是最有效率的攻擊手段 : 如果是高手出招刺擊從發招到命中軌跡幾乎只有一個點很難預判 : 但是刺擊也有個問題命中範圍也是個點 : 也就是如果真的被預判閃躲開了 : 基本上是門洞大開整個人全身上下都是致命性的破綻 : 相較之下斬擊的確發招慢可以預判揮刀軌跡 : 但相對的攻擊方可以使用揮刀軌跡封鎖特定範圍與方向的反擊 : 斬擊的連續動作也通常不是收刀而是繼續做不同軌跡斬擊 : 不管是持刀還是持劍準備動作通常會是斬擊的預備動作(上中下段) : 刺擊的預備動作相對明顯且回縮動作較大 : (如果是說從中段持刀直接往前刺擊往往力道不足 : 除非是向咽喉般的要害不然造成傷害有限可能還被硬反) : 時間不是很夠大概先打這樣 : 我對這種討論也非常有興趣多少留一些自己的看法 : 總之戰爭武器 : 1.長槍(便宜長距離好訓練) 2.槌子(不會壞可以無視護具但力量要大) : 這兩個應該是公認戰場最強 : 決鬥不考慮現代比賽點到為止 : 古代生死決鬥的情形下 : 雙方技術若不是有甚大差距 : 通常還是比誰力氣更大(斬擊) : 連續斬擊下來防守方如果力氣不夠 : 一次防守中手軟跟不上就GG了 : 閃躲風險太高沒閃好就是中刀 : 所以防守還是優先於閃避之所以不用鈍器，當然是因為用鈍器很累啊被重物打到，不管你穿什麼都馬是翹辮子但是使用重物、使用刀刃、使用長槍絕對是一個比一個省力高效率西方之所以會使用鈍器，也是因為那幫騎士老爺太誇張，穿全身板甲，刺不進砍不穿不然說實話，誰會希望自己的武器是鈍鈍重重的槌子～武器絕對是追求輕便又不失殺傷力像槍，除了槍頭是用鐵以外，槍身都是用木頭，比刀劍輕甚至在明朝，戚繼光還發明了特化用的竹槍，整根槍都是用竹子當然，這是因為倭寇都不穿盔甲的原因即使是到了熱兵器時代的現在，手槍、衝鋒槍、步槍不也都在追求輕巧好攜帶嗎？ ----- Sent from JPTT on my HTC_D530u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.138.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1508906507.A.C6D.html

→

yoyun10121

10/25 12:45, 6年前 , 1^F

10/25 12:45, 1^F

→

hollowland

10/25 12:45, 6年前 , 2^F

10/25 12:45, 2^F

推

win4104

10/25 12:48, 6年前 , 3^F

10/25 12:48, 3^F