Re: [討論] 為何宇宙戰爭作品都是大砲巨艦?已回收

看板C_Chat作者 (【林】)時間8年前 (2017/10/22 21:25), 8年前編輯推噓7(7推 0噓 24→)
留言31則, 8人參與, 8年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《t20056 (吳先生)》之銘言： : 看到銀河英雄傳說裡面宇宙戰爭， : 萊茵哈特與楊威利幾乎都是以艦砲對射以及陣型來實現的。 : 其中銀英傳更是強調作戰的陣型以及提督個人實力， : 一旦作戰陣型崩潰，戰爭幾乎確定已經輸掉了。 : 而鋼彈 origin 第五章裡面的魯姆戰役， : 人類首次的宇宙戰爭，也是艦砲對射，吉翁與地球聯邦的艦艇相互攻擊。 : 我想請問大家，為何已經到了科技先進的宇宙戰爭， : 為何還是傳統地球海戰的模式呢? : 地球聯邦政府是不是真的沒錢呢? : 為何聯邦的艦艇根本是海軍艦艇簡單裝修之後再直接用火箭送到太空而已? : 反而是吉翁的艦艇才像是宇宙戰而專門設計的。 : 宇宙戰爭真的適合拿地球海戰來作戰嗎? : 為何日本動畫宇宙戰作品都會拿地球傳統海戰來描述呢? 也不完全是 像你提的鋼彈 MS的開發就跟飛機航母差不多 真要討論 情況可能要看武器開發狀況 比如若有好用的萬能防護盾 小型載機的火力很可能無法突破防護盾 所以只能用大型戰艦巨砲對轟 若小型載具的火力能突破甚至摧毀大型載具 那應該會以類似航母飛機的方向發展 簡單說就是攻擊與防禦的競賽 目前地球科技 攻擊的發展比防禦來的快又強 所以飛機、導彈較強勢 換個角度看，說飛機算是移動的飛彈發射架了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.124.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1508678734.A.679.html ※ 編輯: linzero (36.224.124.98), 10/22/2017 21:27:29
→
10/22 22:13, 8年前 , 1F
那如果有破滅魔劍呢？
10/22 22:13, 1F
推
10/22 22:13, 8年前 , 2F
那如果科技發展成只有護盾能傷護盾，星戰是不是要變成
10/22 22:13, 2F
→
10/22 22:13, 8年前 , 3F
碰碰車互撞大賽?
10/22 22:13, 3F
推
10/22 22:14, 8年前 , 4F
把砲彈裝上護盾不就好了?
10/22 22:14, 4F
→
10/22 22:16, 8年前 , 5F
那是小護盾撞大護盾呀
10/22 22:16, 5F
→
10/22 22:16, 8年前 , 6F
那前提是護盾和能源裝置, 有小到能放放上砲彈呀
10/22 22:16, 6F
→
10/22 22:17, 8年前 , 7F
在戰艦上裝撞角比較實際點
10/22 22:17, 7F
推
10/22 22:22, 8年前 , 8F
除非不要主艦了，不然不可能玩碰碰車啊，你抵銷了對方的
10/22 22:22, 8F
→
10/22 22:23, 8年前 , 9F
護盾，但這也代表自己的護盾同樣被抵銷了，這不就是神風
10/22 22:23, 9F
→
10/22 22:23, 8年前 , 10F
特攻隊豪華版嗎= =
10/22 22:23, 10F
→
10/22 22:38, 8年前 , 11F
基本上宇宙沒有地球曲率的劣勢影響,大艦巨砲很占優
10/22 22:38, 11F
→
10/22 22:40, 8年前 , 12F
所以再怎麼講同世代大型戰艦會怕小型戰機(人)都很怪
10/22 22:40, 12F
→
10/22 22:42, 8年前 , 13F
艦載機(人)或許在某些狀況會很活躍
10/22 22:42, 13F
→
10/22 22:44, 8年前 , 14F
像鋼彈那樣在自家世界觀都不太能自洽
10/22 22:44, 14F
推
10/22 22:51, 8年前 , 15F
其實也不太是曲率問題
10/22 22:51, 15F
→
10/22 22:52, 8年前 , 16F
例如說你打蚊子很容易打不中,大艦巨砲遇到艦載機就是這
10/22 22:52, 16F
→
10/22 22:52, 8年前 , 17F
問題 甚至艦載機可以鑽入死角對戰艦攻擊
10/22 22:52, 17F
推
10/22 22:56, 8年前 , 18F
鋼彈世界有萬解米式粒子
10/22 22:56, 18F
推
10/22 23:16, 8年前 , 19F
基本上大型戰艦表示有更強的光學探測機制
10/22 23:16, 19F
→
10/22 23:16, 8年前 , 20F
所以你要類比打蚊子是不太準確的,因為火力更強
10/22 23:16, 20F
→
10/22 23:18, 8年前 , 21F
米式粒子也無法離開以上原則,他還是靠光學探測
10/22 23:18, 21F
→
10/22 23:19, 8年前 , 22F
可以鑽 但是不會到衝進去肉搏砍艦的程度
10/22 23:19, 22F
→
10/22 23:20, 8年前 , 23F
還是要依賴射擊武器
10/22 23:20, 23F
推
10/23 19:43, 8年前 , 24F
所以鋼彈未來自洽只好給鋼彈不輸戰艦的火力
10/23 19:43, 24F
→
10/23 19:44, 8年前 , 25F
如果鋼彈打宇宙戰艦像蚊子叮，但哪有鋼彈的空間
10/23 19:44, 25F
→
10/23 19:53, 8年前 , 26F
然而不管出力跟能配置武裝的空間一般來說都是戰艦多
10/23 19:53, 26F
→
10/23 19:54, 8年前 , 27F
艦載機的發揮正常來講是局部性的
10/23 19:54, 27F
→
10/23 19:55, 8年前 , 28F
在鋼彈裡很大部分是加了精神論
10/23 19:55, 28F
→
10/23 19:57, 8年前 , 29F
宇宙戰艦大和號=大和號 鋼彈=人型的延伸砍戰艦
10/23 19:57, 29F
→
10/23 20:52, 8年前 , 30F
現代航母能獨強, 是因為攔截和防禦技術遠弱於攻擊, 和
10/23 20:52, 30F
→
10/23 20:53, 8年前 , 31F
打蚊子打不中沒太大關係
10/23 20:53, 31F
‣ 更多 linzero 的文章
文章代碼(AID): #1Px9nEPv (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 linzero 的文章
文章代碼(AID): #1Px9nEPv (C_Chat)