Re: [閒聊] 譴責虛擬角色的道德是不是一件奇怪的事？已回收

看板C_Chat作者 (火山菌病病人No.01221)時間8年前 (2017/10/02 16:54), 8年前編輯推噓9(9推 0噓 11→)
留言20則, 11人參與, 8年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《poiu60177 (天地無用喵太)》之銘言： : ACG裡面的角色 不管做了在現實中多不能被容許的事情 : 其實也沒有實際傷害到任何人 : 所以譴責ACG角色做了哪些事情很違背道德 : 是不是很奇怪呢？ : 而且以現實世界來說 : 也不過幾百年前 奴隸制度中 奴隸就是主人的物品 : 即使買賣奴隸 也不會受到當時的人的道德譴責 : 古羅馬還有觀賞奴隸和猛獸廝殺的娛樂 : 而現在 買賣人口自然會被當做不人道的行為 於天理所不容 : 像是童婚 在古代和現代的某一些國家中 還是很普通的事 : 在台灣之類的地方卻會被視為變態 : 連現實世界的道德觀念都會因為時代演進 地域差距而有很大的不同了 : 把我們的價值觀加到虛擬世界的人身上 以道德為依據去責怪他們 : 不是很奇怪嗎？ 我是覺得人類創作東西本來就是一種「打破現實」「對抗世界」的動作 那麼問題來了，一個創作的觀賞者做出「我們應該要去看現實」這樣的譴責 有沒有意義？ 我覺得是有的，因為當觀賞者做出這樣的質疑時，就表示創作者挑戰成功了 他的確讓看的人發現了「自身現實中不曾意識到的異常」，這是創作者本身 對抗世界的明證。 所以這類討論更應該多多益善才對，這樣子討論的人才會去思考到底問題在 哪裡，是真的創作裡的世界有問題，還是自己過去認定是真理的道德準則出 了問題？ 然後這樣的過程之後，討論者們才有機會以更寬廣的心胸去面對不同的價值 判斷以及人與人之間的差異性。 說到這裡，我想推遊戲驢子對於inside的一段感言： http://0rz.tw/lpr3u 這個時間點的介紹之後（13:05處)，驢子是這麼說的： 這個遊戲在一個非常真實、客觀的關卡告訴我 並指出一個有關個人主義和自我價值的一個強而有力的，針對性的信息 這是一場遊戲，它反映出現實的美 而且每個人都是特殊的，獨一無二的 即使我們嘗試加上關係 並相互同情，事實是我們都非常，非常不同 也許我們應該花更少時間去想世界如何看待我們 而是更實際地，去做我們內心真正想做的事情 許多動漫遊戲創作，其實都隱含著各種不同的價值觀，在這價值觀的背後 有質疑，有認同，更多的是個人對現實世界的挑戰。 而接觸這些最多的御宅族，理當是對個人主義與自由價值最堅定的支持者 認為可愛就是正義，包容且尊重多元價值，在認同之外可以用更不同的眼 光去判斷與理解，並在其他普通人無法看見與接觸的世界中找到連接。 當然，也可能有人只看自己想看的東西，我覺得這是很可惜的事情。畢竟 看得東西越少，眼光越狹隘，越難走出自己的世界。 即使，多數宅宅都有溝通不良或害怕與他人交流的狀況，害怕爭執與傷害 也不喜歡惹事，可能只能在網路上討論自己喜歡的東西，無法現實交流。 但至少尊重他人的選擇與喜好，對他人在分享自己喜歡的東西時的喜悅能 感同身受，即使感受到不快也不會擺出嘲笑對方的態度，這應該是每個人 在表達自己喜好之前該有的心理準備。 所以說，愛看動漫的小孩應該不會變壞，對吧？ 孩子的教育真的不能等 -- 我的體質會吸引蘿莉，若是在同一個地方待太久 　那裏就會成為蘿莉的潮穴… 　　　　　　　　　　　　　　By～蘿莉控夏目 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.53.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1506934462.A.53F.html
推
10/02 16:54, 8年前 , 1F
推
10/02 16:54, 1F
※ 編輯: hermis (114.34.53.98), 10/02/2017 16:56:24
推
10/02 16:56, 8年前 , 2F
我覺得蠻多動畫漫畫作品挺適合給小朋友看的
10/02 16:56, 2F
→
10/02 16:56, 8年前 , 3F
但不是每一個大人都會陪在旁邊指引就是了
10/02 16:56, 3F
推
10/02 16:57, 8年前 , 4F
內文看起來好像很有道理　可配上名片檔就一點說服力都沒了
10/02 16:57, 4F
推
10/02 16:57, 8年前 , 5F
真正的阿宅不會犯罪 被關了就沒辦法追新番玩最新遊
10/02 16:57, 5F
→
10/02 16:57, 8年前 , 6F
戲了
10/02 16:57, 6F
→
10/02 16:58, 8年前 , 7F
XDDD
10/02 16:58, 7F
→
10/02 16:58, 8年前 , 8F
創作有時是抒發現實無法實現違背倫理的行為
10/02 16:58, 8F
推
10/02 16:59, 8年前 , 9F
比如說鬼父嗎？
10/02 16:59, 9F
→
10/02 17:02, 8年前 , 10F
嗯吶
10/02 17:02, 10F
→
10/02 17:07, 8年前 , 11F
我覺得這篇寫得很好　但是原po想問的是為什麼會用
10/02 17:07, 11F
→
10/02 17:07, 8年前 , 12F
現實的道德觀來譴責故事，就算那個故事是殺人也無妨
10/02 17:07, 12F
→
10/02 17:08, 8年前 , 13F
的世界，而我只能給出因為"主觀"這種答案而已
10/02 17:08, 13F
因為遇到不合理的事情我們第一個會用來質疑反抗精神污染的武器 當然就是現實世界的準則啊 這是ＳＡＮ值問題 ※ 編輯: hermis (114.34.53.98), 10/02/2017 17:25:01
推
10/02 17:54, 8年前 , 14F
道德跟罪惡的認定是不同的，有誰會因為殺人而且郭靖
10/02 17:54, 14F
→
10/02 17:54, 8年前 , 15F
嗎？
10/02 17:54, 15F
推
10/02 18:14, 8年前 , 16F
同j大想法
10/02 18:14, 16F
推
10/02 19:57, 8年前 , 17F
心愛腳為什麼還是會臭
10/02 19:57, 17F
推
10/02 23:05, 8年前 , 18F
同意，所以在某篇看到「我支持用小孩來做實驗」這種
10/02 23:05, 18F
→
10/02 23:05, 8年前 , 19F
推文之後，根據我過去從作品裡學到的東西，就是不該
10/02 23:05, 19F
→
10/02 23:05, 8年前 , 20F
對這種發言沈默。
10/02 23:05, 20F
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1PqVw-K_ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1PqVw-K_ (C_Chat)