Re: [閒聊] overlord我不能接受了已回收

看板C_Chat作者linzero (【林】)時間6年前 (2017/09/14 20:39)推噓12(12推 0噓 10→)

留言22則, 17人參與討論串7/24 (看更多)

有人認為便當發的沒意義那麼什麼是有意義？有些作品在開始戰爭場景前到戰鬥之間時把視角切換到一個小兵、一個死老百姓上透過該視角描述一下戰爭底層下的一個塵埃之後可能沒死可能死了，但是熱血的死去但這也只是作者想表達一個觀點甚至作者只是單純拿個角色表演一下 overlord基調上是爭戰戰爭有生有死有的活的光彩有的活的窩囊有的死得有價值有的死的無意義光明面、正派的主角大多是要表現得有正面意義甚至頂多表述戰爭的無奈但以反派為主調也是可以死的無意義甚至充滿惡意 overlord把便當角花很多篇章去描述然後死了我覺得除了是以反派主角為立場的一種舖陳之外有個目的是要描述這個世界有的把世界背景設定，平舖直述的描寫甚至有的是開立另外章節來單獨描述但有的是打散後穿插在故事中展現我覺得這種設定描述方式是比較好的一種其實也是能理解當看過很多描述後對該角色有所關注、感情後然後就死了是不能接受的但實際上牽扯到主角、主線劇情就不會死而沒被描述的死了就不在意、沒感覺其實也是種慘忍那麼一個角色大量登場後基於後續劇情，他也不再登場了那麼會是怎樣的反應呢？大聲疾呼要作者讓他在登場嗎？若之後就不再登場換個角度跟死有什麼差別？ overlord是個異世界是個非人類強勢主導的異世界是個戰爭頻繁的非人類主導的異世界死人很正常非人殺死人類很正常以反派為主的戲劇描述不管正反派的死亡很正常大墳場不太會死人，是因有滿級外掛跟復活大絕而已但其他人沒有這優勢大家都高高興興的到劇終才下台一鞠躬這才叫異常題外話有些作品是有在探討所謂勇者與魔王的模式或者以所謂魔王觀點來描述其實以往有些勇者魔王的設定是搞笑不合理的就是因為是以勇者為觀點然後想當然的冒險成長，最終打倒魔王其實這種發展是以浪漫為主但忽視了很多觀點所以會以反派魔王為觀點的作品應該也是在這類作品氾濫的環境下發展出來的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.240.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1505392759.A.C4A.html ※ 編輯: linzero (36.224.240.39), 09/14/2017 20:44:19

推

fakinsky

09/14 20:40, , 1^F

09/14 20:40, 1^F

推

HenryFCC

09/14 20:42, , 2^F

09/14 20:42, 2^F

推

gotest

09/14 20:43, , 3^F

09/14 20:43, 3^F