[閒聊] 所謂固定在空間很不科學吧？已回收

看板C_Chat作者 (納垢的大不潔者)時間8年前 (2017/09/11 01:12), 編輯推噓19(20推 1噓 52→)
留言73則, 25人參與, 最新討論串1/1
像是電影奇異博士的傳送門 或是結界師的結界法術 看起來像是固定在所謂的空間中 但是就現在科學認知地球應該是不斷在移動 所謂的空間應該也不是固定位置 這樣一想這種理論施法根本不可能才對 如果真固定在空間在施完的瞬間應該馬上跑到不知道哪個地方才對 除非這些東西也吃慣性或是固定在空氣中（如果是後者那也會被風吹歪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.125.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1505063526.A.A24.html
推
09/11 01:14, , 1F
所謂固定應該是固定在某個加速座標系裡吧 像以地球為座標
09/11 01:14, 1F
→
09/11 01:14, , 2F
原點
09/11 01:14, 2F
→
09/11 01:15, , 3F
相對論 座標系 這些還是說得通
09/11 01:15, 3F
→
09/11 01:15, , 4F
一樓那樣施法感覺好困難www
09/11 01:15, 4F
推
09/11 01:15, , 5F
可以固定在相對座標，不用絕對座標啊，而且有些異世界是
09/11 01:15, 5F
→
09/11 01:15, , 6F
獨立大陸，沒有星球的
09/11 01:15, 6F
推
09/11 01:15, , 7F
其實你說的有道理
09/11 01:15, 7F
推
09/11 01:16, , 8F
呃…空間本來就是用參考點定義出來的吧
09/11 01:16, 8F
→
09/11 01:18, , 9F
你說的靜止觀察者（觀眾）看起來固定不動
09/11 01:18, 9F
→
09/11 01:18, , 10F
這句話已經有參考點了
09/11 01:18, 10F
推
09/11 01:18, , 11F
”並不是絕對靜止的點不存在，而是我們找不到”
09/11 01:18, 11F
噓
09/11 01:18, , 12F
虛構故事談講科學？
09/11 01:18, 12F
推
09/11 01:18, , 13F
要知道絕對0點應該更困難吧...大概要有阿克夏記錄才可能?
09/11 01:18, 13F
推
09/11 01:18, , 14F
應該是固定在施術者相對的空間吧？ 這樣其實有移動但是主
09/11 01:18, 14F
→
09/11 01:18, , 15F
觀上又沒有
09/11 01:18, 15F
推
09/11 01:19, , 16F
好像我們沒有辦法判斷自己是否在移動
09/11 01:19, 16F
→
09/11 01:19, , 17F
這篇給我的感覺是原po明明做了觀測
09/11 01:19, 17F
→
09/11 01:19, , 18F
但是不想相信自己看到的是對的
09/11 01:19, 18F
推
09/11 01:24, , 19F
要固定在絕對空間座標中更難吧 這樣要先確定絕對座標的原
09/11 01:24, 19F
→
09/11 01:24, , 20F
阿就不是現實的東西要怎麼觀測
09/11 01:24, 20F
→
09/11 01:24, , 21F
點 等於是你要能確定空間(宇宙)的中心點
09/11 01:24, 21F
→
09/11 01:24, , 22F
你知道根據暗能量理論 宇宙擴張其實是空間不斷無中
09/11 01:24, 22F
→
09/11 01:24, , 23F
生有吧? 這樣座標已經沒有意義了
09/11 01:24, 23F
→
09/11 01:25, , 24F
只是這些虛構理論的東西跟現有科學觀察有矛盾，提來講
09/11 01:25, 24F
→
09/11 01:25, , 25F
講罷了
09/11 01:25, 25F
推
09/11 01:28, , 26F
你看了動畫或是電影，不就是以那個鏡頭的角度進行觀測了
09/11 01:28, 26F
→
09/11 01:28, , 27F
嗎？雖然你只是讀者，但是他演出的效果如果是相對於地球
09/11 01:28, 27F
→
09/11 01:28, , 28F
沒有相對速度，那你也只能接受他相對於地球沒有相對速度
09/11 01:28, 28F
→
09/11 01:28, , 29F
這個事實啊…不然你覺得該怎麼辦？
09/11 01:28, 29F
→
09/11 01:29, , 30F
不過設定嚴謹如星際效應的蟲洞也固定在那邊 所以...
09/11 01:29, 30F
推
09/11 01:31, , 31F
星際效應沒有說設定嚴謹吧，真的要說的話就CG有參照物理
09/11 01:31, 31F
→
09/11 01:31, , 32F
模型去做，這樣而已…
09/11 01:31, 32F
推
09/11 01:32, , 33F
人家不想講成"以地球為觀察點固定"不行嗎?
09/11 01:32, 33F
→
09/11 01:36, , 34F
那就是不是固定在空間中，而是造在空間且有慣性囉？
09/11 01:36, 34F
→
09/11 01:36, , 35F
固定在相對座標也是固定在空間中阿
09/11 01:36, 35F
推
09/11 01:38, , 36F
有質量的物質就有慣性吧 我覺得可以
09/11 01:38, 36F
→
09/11 01:38, , 37F
不然所有跟空間有關的能力都還要加"以地球為觀察座標"
09/11 01:38, 37F
→
09/11 01:39, , 38F
以地球為觀察座標 使用閃現!
09/11 01:39, 38F
推
09/11 01:40, , 39F
不然你立正的時候 都要加上一句 "以地球表面為基準"
09/11 01:40, 39F
→
09/11 01:41, , 40F
人能那樣是因為有摩擦力...扯遠了
09/11 01:41, 40F
→
09/11 01:42, , 41F
人能那樣跟摩擦力半點毛也沒好嗎…
09/11 01:42, 41F
→
09/11 01:43, , 42F
恩 就跟原地站好一樣 我如果用銀河中心坐標系 看你怎麼
09/11 01:43, 42F
→
09/11 01:43, , 43F
原地站好
09/11 01:43, 43F
→
09/11 01:43, , 44F
所以奇異博士是利用某種特殊能量粒子旋轉壓縮空間達成
09/11 01:43, 44F
→
09/11 01:43, , 45F
兩個空間的距離極度縮短做成捷徑
09/11 01:43, 45F
→
09/11 01:45, , 46F
人可以立正站好就跟鳥飛在空中靜止，或是同步軌道衛星從
09/11 01:45, 46F
→
09/11 01:45, , 47F
地面上看起來固定不動的理由一樣，跟摩擦力一點關係都沒
09/11 01:45, 47F
→
09/11 01:45, , 48F
…
09/11 01:45, 48F
→
09/11 01:45, , 49F
欸不是慣性+萬用引力+摩擦力嗎
09/11 01:45, 49F
→
09/11 01:46, , 50F
後面那兩個例子跟摩擦力沒關係了吧
09/11 01:46, 50F
→
09/11 01:46, , 51F
就只是慣性
09/11 01:46, 51F
→
09/11 01:48, , 52F
沒有引力的話人的慣性方向不會是弧狀的
09/11 01:48, 52F
→
09/11 01:49, , 53F
如果你在不在地球觀察 你隨時都在改變方位 哪裡立"正"了
09/11 01:49, 53F
→
09/11 01:50, , 54F
然後氣旋方向跟旋轉方向有關，所以也需要摩擦力
09/11 01:50, 54F
→
09/11 01:51, , 55F
有部漫畫叫4D，去看看吧，應該有你想要的
09/11 01:51, 55F
推
09/11 01:51, , 56F
你跟結界師、奇異博士談科學?excuse me?
09/11 01:51, 56F
→
09/11 02:15, , 57F
絕對空間本來就不存在
09/11 02:15, 57F
→
09/11 02:21, , 58F
可以去翻相對論 動或不動要由觀察者坐標系決定 而宇宙並不
09/11 02:21, 58F
→
09/11 02:22, , 59F
存在一個絕對的觀察者 除非你要把神之類的引進來...
09/11 02:22, 59F
→
09/11 03:27, , 60F
映像中有個很有名的老科幻作品講人類在宇宙中某處找到個
09/11 03:27, 60F
→
09/11 03:28, , 61F
有三個軸類似十字架巨大裝置的故事 然後發現那東西其實
09/11 03:28, 61F
→
09/11 03:28, , 62F
是宇宙絕對座標 不過我實在記不起詳細故事跟作品名
09/11 03:28, 62F
推
09/11 03:30, , 63F
物理就是最強的法術
09/11 03:30, 63F
推
09/11 03:38, , 64F
術式像量子不斷生成消滅來移動
09/11 03:38, 64F
推
09/11 04:30, , 65F
同意原PO 不是做不做得到的問題 而是進程很不科學
09/11 04:30, 65F
→
09/11 06:32, , 66F
只要能去除時間的存在，固定在空間中就是輕而易舉的事
09/11 06:32, 66F
→
09/11 06:32, , 67F
情，畢竟所謂的空間也不過是物品的堆疊累積罷了
09/11 06:32, 67F
→
09/11 08:08, , 68F
這些超能力本來就不科學
09/11 08:08, 68F
推
09/11 10:33, , 69F
絕對的空間並不存在,速度是相對的這是很早就被理解的事情
09/11 10:33, 69F
→
09/11 10:34, , 70F
相對論還告訴我們連時間都不是絕對的..
09/11 10:34, 70F
推
09/12 07:53, , 71F
其實硬科幻小說作者都有人盡力在掰，日本作者對這方面
09/12 07:53, 71F
→
09/12 07:53, , 72F
相當的敷衍，有興趣的話可以看看歐美的小說
09/12 07:53, 72F
→
09/12 08:57, , 73F
你有聽過同步衛星嗎？
09/12 08:57, 73F
‣ 更多 xxx60709 的文章
文章代碼(AID): #1PjN9cea (C_Chat)