Re: [新聞] Epic Games創始人炮轟Steam：30%抽成太高已回收

看板C_Chat作者 (密碼同帳號)時間6年前 (2017/08/27 08:20), 6年前編輯推噓51(55推 4噓 91→)
留言150則, 57人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言： : Epic Games創始人炮轟Steam：30%抽成高到毫無道理 : http://news.sina.com.tw/article/20170825/23607350.html : 　　在今年的科隆展遊戲開發者大會上，虛幻引擎公司Epic Games聯合創始人Tim Sweeny : 直接點名批評了Steam平台。他批評V社不應該抽取30%的分成，這個比例是在太高，不合 : 理。他認為即便是8%的分成，Steam也能盈利。 : 　　Tim Sweeny在現場以激烈的言辭痛批了遊戲數字營銷市場的不正之風，認為經營者對 : 金錢過於貪婪：「遊戲的市場系統非常不合理，所有的應用商店（app store）都要從每 : 筆交易中抽成30%。這很奇怪，因為Mastercard和Visa只收2%-5%就肯為你服務了。」 : 　　接著Sweeny直接點名批評了Steam和GOG。根據Sweeney對兩者運營成本的估計，他認 : 為高達30%的抽成高到毫無道理。Sweeny解釋說，「CDN（內容傳遞網路）的成本僅僅是你 : 收入的1%。基於這一現實，很難理解應用商店會需要超過7%-8%的抽成。我認為在這種分 : 成模式下仍然可以順利經營一家應用商店，並賺到不少利潤。所以說它們根本就沒發揮應 : 有的功能。」 : ==== : 這說法其實蠻好笑的，竟然拿信用卡來比。 : 人家信用卡是你在消費呀！ : steam和GOG這種是人家幫你處理所有有關賣遊戲的事，幫你宣傳，幫你打廣告，幫你把遊 : 戲送到用戶用上，還幫你維護和處理更新檔。 : 他竟然認為就只是信用卡公司或是一間普通商店。 : 說真的，嫌人家抽成抽太多，自己打廣告，自己弄通路，自己發賣呀！ 我也覺得太高 難道要說推出一款遊戲的貢獻 steam能佔30%嗎 這樣不就等於steam每上架3款遊戲 就能比一家辛苦開發遊戲的公司賺得多? 這還不考慮成本喔 網路平台的營運成本比開發遊戲低多了 google play能佔30%是因為Android是他家的產品 難道pc的遊戲引擎是steam寫的嗎 我看不懂的是 按這樣的高抽成 為何steam能成為遊戲平台霸主? 難道沒有其他競爭者能利用減少抽成 取得價格優勢與其他廠商的上架意願嗎？ ----- Sent from JPTT on my HTC_M8x. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.233.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1503793248.A.C38.html
推
08/27 08:22, , 1F
你覺得STEAM的價格沒有U4嗎？
08/27 08:22, 1F
→
08/27 08:23, , 2F
另外STEAM提供方便且穩定的平台 不論是付費或遊戲庫
08/27 08:23, 2F
→
08/27 08:23, , 3F
其他競爭者 END
08/27 08:23, 3F
→
08/27 08:23, , 4F
起碼不用擔心花錢買來的遊戲不會那天被消失
08/27 08:23, 4F
→
08/27 08:24, , 5F
其他人可以打價格戰 但是很難撼動Steam在數位平台的信譽
08/27 08:24, 5F
推
08/27 08:25, , 6F
真照你說那麼容易就好了，系統整合加上固定規格的介紹，討
08/27 08:25, 6F
→
08/27 08:25, , 7F
論，購物，讓大作與小品有公平曝光機會以及金流整合，你覺
08/27 08:25, 7F
→
08/27 08:25, , 8F
得很容易很好複製？
08/27 08:25, 8F
→
08/27 08:25, , 9F
砍到流血也不見得能打贏
08/27 08:25, 9F
推
08/27 08:26, , 10F
目前架構最哭妖的叫做W10商城直接安裝在你電腦裡
08/27 08:26, 10F
推
08/27 08:26, , 11F
你的比喻很奇怪，你會因為廚師的食材不是自種的，或者廚
08/27 08:26, 11F
推
08/27 08:26, , 12F
GOG有希望但路還很長
08/27 08:26, 12F
推
08/27 08:26, , 13F
這就是管道 銷售通路與品牌的力量
08/27 08:26, 13F
→
08/27 08:26, , 14F
1具不是自製的，就靠北它不應該收那麼多錢嗎？
08/27 08:26, 14F
→
08/27 08:26, , 15F
這玩意+XBOX都打不過STEAM了XDDDD
08/27 08:26, 15F
→
08/27 08:27, , 16F
明明steam提供的服務是另一部份
08/27 08:27, 16F
推
08/27 08:28, , 17F
印象中騰訊平台是抽90%......steam算超有良心了
08/27 08:28, 17F
→
08/27 08:28, , 18F
你把同樣30%投到其他通路最後還是哭著回來跟G胖跪
08/27 08:28, 18F
→
08/27 08:28, , 19F
以前有個東西叫做Chrome 線上應用程式商店也上了
08/27 08:28, 19F
推
08/27 08:28, , 20F
我覺得現代社會還是有很多人認為網路服務不值錢，收費不應
08/27 08:28, 20F
→
08/27 08:28, , 21F
該或太貴。但網路服務才是最貴的，比單一軟體開發還難還貴
08/27 08:28, 21F
→
08/27 08:28, , 22F
不少小遊戲(不是網頁遊戲喔) 但是最後 科科
08/27 08:28, 22F
→
08/27 08:29, , 23F
而且也不會山寨你的遊戲然後拿來賣
08/27 08:29, 23F
→
08/27 08:29, , 24F
然後 GOG的理念和STEAM有點不一樣 他都是DRM-FREE
08/27 08:29, 24F
→
08/27 08:29, , 25F
光看Neko%%的火 Steam要分功都可以插乾股了
08/27 08:29, 25F
→
08/27 08:30, , 26F
簡單的說 就是你遊戲夠大尾 沒在在意人家拷貝的
08/27 08:30, 26F
推
08/27 08:30, , 27F
你覺得沒有steam，你一人開發的冷門遊戲有機會和巫師，lol
08/27 08:30, 27F
→
08/27 08:30, , 28F
平起平坐嗎
08/27 08:30, 28F
→
08/27 08:30, , 29F
就來這邊賣巴ww
08/27 08:30, 29F
推
08/27 08:30, , 30F
說的好像宣傳銷售不用成本一樣
08/27 08:30, 30F
→
08/27 08:30, , 31F
這東西到時候有競爭者就會降了不是-w-a? 現實就是這樣
08/27 08:30, 31F
→
08/27 08:31, , 32F
我還以為歐盟辦PTT帳號來發文
08/27 08:31, 32F
→
08/27 08:32, , 33F
是說好像有個R星 STEAM更新下載還比較快
08/27 08:32, 33F
推
08/27 08:32, , 34F
你一定沒用過STEAM的其他功能 你以為他只是單純的平台
08/27 08:32, 34F
→
08/27 08:32, , 35F
想起EU回去跪舔Google的笑話
08/27 08:32, 35F
推
08/27 08:33, , 36F
還有小七上架費也抽很狠，那為啥一堆產品搶著要上他架？他
08/27 08:33, 36F
→
08/27 08:33, , 37F
就是有哪個品牌和能力提供給你最有力的宣傳
08/27 08:33, 37F
→
08/27 08:33, , 38F
其實最貴的東西叫做網路流量拉 我上篇都刻意忽略了
08/27 08:33, 38F
→
08/27 08:33, , 39F
嗎? 工作坊和一堆附加功能你以為廠商自己開的喔
08/27 08:33, 39F
還有 71 則推文
還有 2 段內文
→
08/27 09:39, , 111F
google play跟app store抽那麼多是因為台灣的關係好嗎
08/27 09:39, 111F
→
08/27 09:40, , 112F
台灣其他渠道不盛行 大陸的渠道商競爭就很激烈
08/27 09:40, 112F
推
08/27 09:44, , 113F
所以公定價可以談，台灣談好了，大陸那股市場也只有大陸企
08/27 09:44, 113F
→
08/27 09:44, , 114F
業能談，外資進不去的
08/27 09:44, 114F
→
08/27 09:46, , 115F
把Play商店砍了再丟自己人下去這確實沒多少國家做得到
08/27 09:46, 115F
→
08/27 09:47, , 116F
除了Bz外，其他遊戲公司要拿錢來建造並維護一個平台，
08/27 09:47, 116F
→
08/27 09:47, , 117F
很難吧，Bz的本錢可不是一般遊戲公司能比的
08/27 09:47, 117F
推
08/27 09:59, , 118F
就和大賣場的上架費一樣 抱怨貴就自己想辦法找其他地
08/27 09:59, 118F
→
08/27 09:59, , 119F
方賣
08/27 09:59, 119F
→
08/27 10:11, , 120F
自己去做平台放遊戲 都不用再那裡抱怨被人抽多少
08/27 10:11, 120F
→
08/27 10:34, , 121F
觀念錯的離譜 又射後不理 就不用理他了
08/27 10:34, 121F
→
08/27 10:36, , 122F
我相信只要做出夠好的遊戲 玩家會自行口耳相傳來花錢買
08/27 10:36, 122F
→
08/27 10:36, , 123F
?
08/27 10:36, 123F
噓
08/27 10:40, , 124F
這就是以為管理 銷售很簡單的人 ㄏㄏ
08/27 10:40, 124F
→
08/27 10:42, , 125F
千里馬也需伯樂
08/27 10:42, 125F
推
08/27 10:53, , 126F
那個說Win10商城的 有沒有玩過MacOS跟Ubuntu...
08/27 10:53, 126F
推
08/27 10:54, , 127F
蘋果記得也是抽30% 包括iap也是
08/27 10:54, 127F
推
08/27 11:48, , 128F
平臺商本來就是坑錢的生意。你今天的嗎?
08/27 11:48, 128F
推
08/27 12:08, , 129F
看這抽成還有包那些服務，像是玩家退款的手續費誰出
08/27 12:08, 129F
推
08/27 12:12, , 130F
沒出社會的小孩觀點真有趣
08/27 12:12, 130F
推
08/27 12:46, , 131F
哪家賣的贏steam再來哭
08/27 12:46, 131F
推
08/27 12:47, , 132F
小屁孩沒出過社會不意外
08/27 12:47, 132F
噓
08/27 13:17, , 133F
一個平台方便成這樣，下載速度還快到恐怖，對拉 管理
08/27 13:17, 133F
→
08/27 13:17, , 134F
跟行銷都不用成本的
08/27 13:17, 134F
推
08/27 13:51, , 135F
不爽就自已做平台賣遊戲啊 消費者不想被抽就會去買了
08/27 13:51, 135F
推
08/27 13:56, , 136F
不爽就走實體通路阿，看看成本站多少
08/27 13:56, 136F
推
08/27 14:12, , 137F
你當STEAM多年前的慘況是不用成本? 現在平台那麼多
08/27 14:12, 137F
→
08/27 14:13, , 138F
你可以不用STEAM阿 就跟台灣海峽沒加蓋一樣
08/27 14:13, 138F
→
08/27 14:14, , 139F
尤其在網路的世界曝光和資訊就是一切
08/27 14:14, 139F
推
08/27 14:36, , 140F
這樓也一堆在搞笑 要講就拿事實資料知識出來講
08/27 14:36, 140F
→
08/27 14:36, , 141F
一直酸沒出過社會不懂行銷 你國中?生
08/27 14:36, 141F
推
08/27 14:36, , 142F
steam的介面我覺得很鳥...
08/27 14:36, 142F
→
08/27 14:37, , 143F
字體大小要改還是一樣超麻煩
08/27 14:37, 143F
→
08/27 14:38, , 144F
中文輸入法也不完美
08/27 14:38, 144F
推
08/27 15:00, , 145F
龍頭都會變成這樣 所以獨佔才會必須避免
08/27 15:00, 145F
→
08/27 15:58, , 146F
這就是壟斷的力量
08/27 15:58, 146F
推
08/27 16:01, , 147F
安卓跟ios是競爭，steam是獨佔事業，就算抽50%也是他決定
08/27 16:01, 147F
推
08/27 16:54, , 148F
沒有(結案
08/27 16:54, 148F
推
08/28 08:45, , 149F
反正沒抽30% 遊戲也不會變便宜
08/28 08:45, 149F
推
08/28 18:10, , 150F
一堆人以為行銷、通路平台、服務是免錢的？
08/28 18:10, 150F
‣ 更多 brightwish 的文章
文章代碼(AID): #1PeX1Wmu (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 brightwish 的文章
文章代碼(AID): #1PeX1Wmu (C_Chat)