Re: [閒聊] 媽祖被說成av女優已回收
※ 引述《hungma5566 (Kobe不死)》之銘言：
: 一看到新聞覺得好笑
: 但慢慢的開始覺得很可悲
: 好不容易又有個台灣IP被做起來了
: 結果竟然是受到這種污名化的對待
: 今年花燈就已經受到很多輿論了
: http://i.imgur.com/OyO2g0R.jpg
: 最近也有跟手遊聯名出了角色
: http://i.imgur.com/TYVRH08.jpg
: 明明不管哪種裝扮都很可愛
: 也越來越多人認識作者韋宗成
: 但現在檯面上這些握有權力的政客
: 還要污名化這些人事物
: 真的為台灣的這塊的未來感到憂心
: 只希望台灣動漫產業越來越好啊
: 我也想多看台灣原創漫畫跟動畫啊
: 還是覺得很難過...有人跟我一樣嗎
手機發文，請見諒。
這人物放在燈節，
應該是可以的。
視為漫畫人物或者
卡通人物，應該是能夠被接受。
比如小丸子，多拉A夢等等。
至於民間信仰的人物，
變成創作的對象，
也許對某些信仰者來說，
會是難以接受的事情。
但不會影響到別人的信仰，
應該是不會加以反彈，
可以視為媽祖在漫畫的發展。
至於漫畫人物跟女優，
是否刻意強調女性身軀，
也許就要因人而異，
畢竟創作過程，
漫畫人物與原本給人的印象
不會完全相同，
以常見的神像，
或者民間故事來說，
形象還是有差異的。
我是覺得，以媽祖作為來創作，
多少抵觸別人的信仰，
所以也是有反彈的聲音。
被人說是女優，
我看漫畫是覺得不致於啦，
只是被講的不好聽。
那我的意見是，
假如能多少顧慮一點宗教性，
做花燈就有莊嚴的服裝，
也許會讓其他人容易接受一些。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.188.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1503086343.A.71B.html
※ 編輯: agwoof986 (1.161.188.137), 08/19/2017 04:02:06
→
08/19 04:00, , 1F
08/19 04:00, 1F
※ 編輯: agwoof986 (1.161.188.137), 08/19/2017 04:07:57
推
08/19 04:07, , 2F
08/19 04:07, 2F
→
08/19 04:13, , 3F
08/19 04:13, 3F
推
08/19 04:19, , 4F
08/19 04:19, 4F
→
08/19 04:24, , 5F
08/19 04:24, 5F
推
08/19 04:39, , 6F
08/19 04:39, 6F
→
08/19 04:40, , 7F
08/19 04:40, 7F
→
08/19 04:40, , 8F
08/19 04:40, 8F
→
08/19 04:41, , 9F
08/19 04:41, 9F
→
08/19 04:43, , 10F
08/19 04:43, 10F
推
08/19 04:51, , 11F
08/19 04:51, 11F
→
08/19 05:09, , 12F
08/19 05:09, 12F
→
08/19 05:10, , 13F
08/19 05:10, 13F
→
08/19 05:20, , 14F
08/19 05:20, 14F
→
08/19 05:35, , 15F
08/19 05:35, 15F
→
08/19 05:35, , 16F
08/19 05:35, 16F
→
08/19 05:35, , 17F
08/19 05:35, 17F
→
08/19 05:40, , 18F
08/19 05:40, 18F
→
08/19 05:40, , 19F
08/19 05:40, 19F
→
08/19 06:10, , 20F
08/19 06:10, 20F
推
08/19 06:12, , 21F
08/19 06:12, 21F
→
08/19 06:13, , 22F
08/19 06:13, 22F
推
08/19 07:52, , 23F
08/19 07:52, 23F
→
08/19 07:53, , 24F
08/19 07:53, 24F
→
08/19 08:36, , 25F
08/19 08:36, 25F
→
08/19 08:37, , 26F
08/19 08:37, 26F
→
08/19 08:57, , 27F
08/19 08:57, 27F
→
08/19 08:58, , 28F
08/19 08:58, 28F
→
08/19 08:58, , 29F
08/19 08:58, 29F
討論串 (同標題文章)
