[閒聊] steam的ea制度是好還是壞已回收

看板C_Chat作者 (兩千)時間8年前 (2017/08/18 15:06), 編輯推噓16(16推 0噓 38→)
留言54則, 19人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
Steam遊戲 現在一大堆都early access 有的ea個三四年還在ea 售價大部分會便宜一些 然後等轉正式版售價在上升 但是ea也很容易踩到雷 畢竟都說是ea了bug什麼的肯定少不了 另一個壞處（好處？）是平衡性 遊戲內容 都還會隨著時間豐富 更新 玩破後可能隔個半年一年再回來玩又是新遊戲了 對開發方好處當然是可以提早獲得資金 尤其一些獨立開發或小工作室的遊戲 對玩家來說也有體驗更多遊戲的機會 但相反來說某些掛ea就以爲基本品質不用顧 更新速度神慢 甚至有詐騙嫌疑（之前cube world) 對消費者來說也是很頭痛 那麽現在今的遊戲界 ea到底整體算好還是壞呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.208.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1503040009.A.F09.html
→
08/18 15:07, , 1F
不就萬年公測，鬼島行之有年
08/18 15:07, 1F
推
08/18 15:08, , 2F
萬年公測啊 真的擔心品質的話可以看一下評價
08/18 15:08, 2F
→
08/18 15:09, , 3F
Online公測基本上遊戲內容就那樣 測的是伺服器
08/18 15:09, 3F
→
08/18 15:09, , 4F
Ea從初期到後期長得完全不一樣也是有可能的
08/18 15:09, 4F
→
08/18 15:16, , 5F
那AA制度呢
08/18 15:16, 5F
推
08/18 15:17, , 6F
rimworld就很賺阿 從1.5玩到現在 每一版都差好多
08/18 15:17, 6F
推
08/18 15:17, , 7F
EA Games Destroy everything.
08/18 15:17, 7F
推
08/18 15:18, , 8F
EA還是有遊戲內容阿 而且會相對低價
08/18 15:18, 8F
→
08/18 15:19, , 9F
又不是說 畫個願景就有人買帳XDDD
08/18 15:19, 9F
→
08/18 15:20, , 10F
越改越爛的 或者是 EA當下很紅 正式版跟不上潮流
08/18 15:20, 10F
→
08/18 15:20, , 11F
那其實是另一種情況...
08/18 15:20, 11F
推
08/18 15:21, , 12F
EA Games Des...欸不是那個EA喔?
08/18 15:21, 12F
→
08/18 15:22, , 13F
不過EA都爽到了 所以吃玩家數量EA遊戲其實蠻抖的
08/18 15:22, 13F
→
08/18 15:24, , 14F
其實就是制度有漏洞, 對消費者太沒保障而已
08/18 15:24, 14F
→
08/18 15:25, , 15F
來個EA期間可以無條件退費, 就能大幅減少問題了
08/18 15:25, 15F
推
08/18 15:26, , 16F
退費就失去ea贊助投資沒錢的開發團隊的功能了
08/18 15:26, 16F
→
08/18 15:26, , 17F
要保障可能得另外想機制
08/18 15:26, 17F
→
08/18 15:27, , 18F
而且大多投資者(玩家)也是普遍不了解開發過程與週期沒耐性
08/18 15:27, 18F
→
08/18 15:28, , 19F
真無限退費 就只會剩下每段時間搞小東西取悅大眾的作品在
08/18 15:28, 19F
→
08/18 15:28, , 20F
真正有較多技術層次變化的東西就搞不出來
08/18 15:28, 20F
推
08/18 15:33, , 21F
EA可以退啊，我就有用完成度還太低來退款過
08/18 15:33, 21F
推
08/18 15:45, , 22F
病嬌模擬器的開發方式就是能退錢的EA了
08/18 15:45, 22F
→
08/18 15:46, , 23F
不用怕廠商擺爛 拿不出東西就是吃屎
08/18 15:46, 23F
→
08/18 15:47, , 24F
你EA產品夠好人家想支持, 就不會退費啦
08/18 15:47, 24F
→
08/18 15:48, , 25F
而且一方面也是推動廠商盡快結束EA, 進入正常營運
08/18 15:48, 25F
→
08/18 15:49, , 26F
無條件退費, 和目前的steam退費機制還是差蠻多的
08/18 15:49, 26F
→
08/18 15:53, , 27F
你EA買了當下覺得還好, 但是他給你拖了兩年還在EA, 照
08/18 15:53, 27F
→
08/18 15:53, , 28F
目前規定退費不見得能過
08/18 15:53, 28F
推
08/18 16:05, , 29F
其實你可以看評價，再來決定要不要ea就買
08/18 16:05, 29F
推
08/18 16:07, , 30F
我一定先觀望一年看他EA內容如何
08/18 16:07, 30F
推
08/18 16:08, , 31F
EA對消費者的誘因就是拿一點錢賭這玩意會不會成大作
08/18 16:08, 31F
→
08/18 16:09, , 32F
就算賭起來不開心，不能退錢也很合理，因為本質就是"賭"
08/18 16:09, 32F
→
08/18 16:16, , 33F
steam從來沒說EA是讓你賭... EA原意只是讓你先體驗同
08/18 16:16, 33F
→
08/18 16:17, , 34F
時贊助開發商, 不是讓開發商拿來合理化擺爛
08/18 16:17, 34F
推
08/18 16:18, , 35F
還在EA就開始賣dlc的比較扯
08/18 16:18, 35F
→
08/18 16:19, , 36F
所以開放無條件退費, 來制衡廠商擺爛才比較合理
08/18 16:19, 36F
推
08/18 16:39, , 37F
感覺也還是要額外的機制 不然會有那種"沒中文化 退費"那群
08/18 16:39, 37F
→
08/18 16:40, , 38F
投資眾當然也會有理性存在者 不過真的毫無限制也有點冒險
08/18 16:40, 38F
→
08/18 16:41, , 39F
若只有"遊戲做得好 即使不理性投資者退費也無傷"風險太大
08/18 16:41, 39F
→
08/18 16:41, , 40F
因為網路風向其實很容易受到各種誤導與推動
08/18 16:41, 40F
→
08/18 16:42, , 41F
連巫師3來說好了 剛上市前的"縮水風波"也讓他們有受傷
08/18 16:42, 41F
→
08/18 16:43, , 42F
而這已經是目前史上風評最佳的公司了 小獨立開發商受不起
08/18 16:43, 42F
→
08/18 16:44, , 43F
目前的制衡比較多是利用評價 讓擺爛商無法繼續騙下去
08/18 16:44, 43F
→
08/18 16:44, , 44F
但已經投下去的錢要怎麼收回就是難處了
08/18 16:44, 44F
→
08/18 16:48, , 45F
在吵沒中文化那群, 反而主要手段才是靠評價在吵
08/18 16:48, 45F
→
08/18 16:48, , 46F
實際上為了發評價, 他們還真的願意拿錢出來買
08/18 16:48, 46F
→
08/18 16:49, , 47F
而且遊戲和實體商品不同, 退貨開發商也不會因此增加成
08/18 16:49, 47F
→
08/18 16:50, , 48F
本, 頂多就贊助沒那麼多而已, 開發商根本沒什麼損失
08/18 16:50, 48F
→
08/18 16:51, , 49F
無條件退貨也只限EA期, 你正式盡快上線根本就也沒影響
08/18 16:51, 49F
推
08/18 17:29, , 50F
EA快處理亞服bf1問題啦幹
08/18 17:29, 50F
推
08/18 19:09, , 51F
EA也是看廠商良心吧，像史萊姆農場更新超多內容
08/18 19:09, 51F
→
08/18 19:09, , 52F
漫漫長夜有好一段時間以為要放生，幸好最後故事模式
08/18 19:09, 52F
→
08/18 19:09, , 53F
還是出來了
08/18 19:09, 53F
推
08/18 19:41, , 54F
像是7DTD就真的挺不錯的，更新頻繁且幾乎都有在修BUG
08/18 19:41, 54F
‣ 更多 Exmax1999 的文章
文章代碼(AID): #1Pbf89y9 (C_Chat)
‣ 更多 Exmax1999 的文章
文章代碼(AID): #1Pbf89y9 (C_Chat)