看板 [ C_Chat ]
討論串[閒聊] steam的ea制度是好還是壞
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [閒聊] steam的ea制度是好還是壞已回收
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者panshang (不要飛太遠)時間8年前 (2017/08/18 16:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這讓我想到Steam去年宣告取消Greenlight、今年6月(好像，看社群文章時間)上路的Steam. Direct。. 其實EA制度最早開始玩的，正巧是那串留言中出現"Destroy Everthing"的EA和快樂的大公司夥伴們。那時候只是提前讓你進入遊戲、可能送你早期CLOSE BETA的參
(還有839個字)
#2
Re: [閒聊] steam的ea制度是好還是壞已回收
推噓9(9推 0噓 46→)留言55則，0人參與, 最新作者twodahsk (LL)時間8年前 (2017/08/18 16:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
對理智的消費者來說，是好的. 比較好的例子就是rimworld，the long dark，factorio，subnutica. rimworld就不用說了，每個版本都有創新，而且遊戲本身的完成度也高. the long dark現在上市了，也EA了三四年，可以看看2014年的畫面有多陽春，UI也
(還有379個字)
#1
[閒聊] steam的ea制度是好還是壞已回收
推噓16(16推 0噓 38→)留言54則，0人參與, 最新作者Exmax1999 (兩千)時間8年前 (2017/08/18 15:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
Steam遊戲 現在一大堆都early access. 有的ea個三四年還在ea. 售價大部分會便宜一些. 然後等轉正式版售價在上升. 但是ea也很容易踩到雷. 畢竟都說是ea了bug什麼的肯定少不了. 另一個壞處（好處？）是平衡性 遊戲內容. 都還會隨著時間豐富 更新. 玩破後可能隔個半年一年再回
(還有110個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁