Re: [閒聊] 現今有劇情深度的動畫很難大熱門？已回收

看板C_Chat作者 ([ ])時間8年前 (2017/07/27 10:34), 編輯推噓14(14推 0噓 27→)
留言41則, 15人參與, 最新討論串8/13 (看更多)
啊改編動畫劇情都可以預測了 能討論的點本來就不多 原創動畫在這方面是優勢也是劣勢 因為劇情有討論空間所以能有這方面的討論 但是劇本品質的不穩定性也會讓一些人卻步 畢竟能從別的媒體動畫化的作品本身在某些層面一定有過人之處 就算是粉絲向的東西至少還有「粉絲很多」這個優點 劇情深度本身是很主觀的事情 應該說這個詞的定義本身就不明確， 大部分的人在討論的時候更常用的反而是 我「喜不喜歡」他的什麼部分這種更直白的說法 總之不要再用希洽看世界了 還有別忘了生存者偏差這件事 神作本來就不是年年都有 最後，有時間發一篇哭訴我喜歡的東西為什麼都不紅 不如好好寫認真的推坑文拉人進來實在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.211.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1501122845.A.687.html
→
07/27 10:38, , 1F
沒人看還是沒用，這就是希洽的歷史
07/27 10:38, 1F
推
07/27 10:38, , 2F
推最後一段XD
07/27 10:38, 2F
推
07/27 10:42, , 3F
同意最後一段
07/27 10:42, 3F
推
07/27 10:43, , 4F
寫推坑文真的比在那邊哭有用多了…
07/27 10:43, 4F
→
07/27 10:46, , 5F
錯了，沒用，推坑文不如哭哭或者釣魚，回應可以差個幾十來倍
07/27 10:46, 5F
推
07/27 10:47, , 6F
很多人其實很simple 有奶圖就會上鉤 沒賣肉作品這點就吃虧
07/27 10:47, 6F
推
07/27 10:48, , 7F
我喜歡他 喜歡的人少 => 有深度 看不懂的人都是..(ry
07/27 10:48, 7F
→
07/27 10:54, , 8F
PTT很喜歡批評某BANG的網紅 但看了這篇 感覺這些人做
07/27 10:54, 8F
→
07/27 10:54, , 9F
事和那網紅的粉差不多啊 所以有資格批評?
07/27 10:54, 9F
→
07/27 10:55, , 10F
這就是雙重標準了 如果粉絲多就是有內容 某網紅內容
07/27 10:55, 10F
→
07/27 10:55, , 11F
台灣第一 都沒資格批評 是吧?
07/27 10:55, 11F
→
07/27 10:56, , 12F
這篇直接開大決的態度不會探討本質 和那些國小國中生
07/27 10:56, 12F
→
07/27 10:56, , 13F
有甚麼差別? 又是落入銷量紅就是一切的陷阱 結果一邊
07/27 10:56, 13F
→
07/27 10:57, , 14F
雙重標準批評別人 不覺得矛盾嗎?
07/27 10:57, 14F
推
07/27 11:03, , 15F
查了一下原PO是沒批評過就是 但其他人這種想法的我保
07/27 11:03, 15F
→
07/27 11:04, , 16F
證一定有人批評過 我不是粉 但是看不慣雙重標準的
07/27 11:04, 16F
→
07/27 11:04, , 17F
因為鄉民自以為高人一等護航卻跟那些小學生們差不多
07/27 11:04, 17F
→
07/27 11:05, , 18F
你說自由 那講求深度也是自由 台灣列必如良幣已久
07/27 11:05, 18F
→
07/27 11:05, , 19F
原PO只是希望動畫好點 你用言論自由來護就無法成立
07/27 11:05, 19F
→
07/27 11:06, , 20F
台灣文創各種沉淪 就是原PO這種心態的人不少
07/27 11:06, 20F
→
07/27 11:06, , 21F
日本也差不多 不過動畫日本沒向台灣那麼劣化嚴重而已
07/27 11:06, 21F
→
07/27 11:07, , 22F
但電影已經死得差不多了 輸韓國十條街有
07/27 11:07, 22F
→
07/27 11:12, , 23F
我推FF14結果寫ㄧ堆還不是比不上人家發廢文...
07/27 11:12, 23F
→
07/27 11:18, , 24F
樓上這就是劣幣逐良幣了
07/27 11:18, 24F
推
07/27 11:19, , 25F
劣幣逐良幣不是這樣用的...
07/27 11:19, 25F
→
07/27 11:25, , 26F
廢文和作品心得的客群相比相對就比較廣吧，你看作品心得
07/27 11:25, 26F
→
07/27 11:25, , 27F
文時吸引到的比較像本身對作品就有興趣的人，但廢文只要
07/27 11:25, 27F
→
07/27 11:25, , 28F
有梗基本上大家看了都會笑，我猜是這樣
07/27 11:25, 28F
推
07/27 11:33, , 29F
推最後一段
07/27 11:33, 29F
推
07/27 11:57, , 30F
劣幣逐良幣的用法太怪，憑什麼認定賣作是劣幣，不賣作是良幣
07/27 11:57, 30F
→
07/27 11:58, , 31F
同樣的也不能認定不賣作就是劣幣，賣作一定是良幣
07/27 11:58, 31F
→
07/27 11:59, , 32F
以作品來講這單純只是喜好問題，而不是劣幣良幣問題
07/27 11:59, 32F
推
07/27 12:53, , 33F
點兔深度作
07/27 12:53, 33F
推
07/27 13:08, , 34F
推 請用「喜不喜歡」代替「深不深度」這種擅自下定論的
07/27 13:08, 34F
→
07/27 13:08, , 35F
語句
07/27 13:08, 35F
推
07/27 13:11, , 36F
要下定論也請解釋清楚 除非像鋼鍊這種討論很久的東西 不
07/27 13:11, 36F
→
07/27 13:11, , 37F
然很容易引戰
07/27 13:11, 37F
推
07/27 22:23, , 38F
有依據嗎? 怎麼判定有無深度? 到頭來還不是看個人喜好
07/27 22:23, 38F
→
07/27 22:30, , 39F
alen大解釋作品心得的差別就比較有道理 比起直接劣幣
07/27 22:30, 39F
→
07/27 22:40, , 40F
良幣帶過去好多了 首先光是怎麼認定就是個問題了
07/27 22:40, 40F
推
07/28 15:14, , 41F
推TempoStorm 哈哈哈
07/28 15:14, 41F
‣ 更多 emptie 的文章
文章代碼(AID): #1PUL4TQ7 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 emptie 的文章
文章代碼(AID): #1PUL4TQ7 (C_Chat)