Re: [情報] 你的名字遭日本網友抓包抄襲已回收

看板C_Chat作者 (far)時間6年前 (2017/07/26 23:56), 6年前編輯推噓38(38推 0噓 46→)
留言84則, 37人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《gm79227922 (mr.r)》之銘言： : 但在分鏡的構圖上幾乎完全一樣 : 連秒數都一致 影片中很明顯有剪接過的黑畫面，為什麼會覺得秒數一致呢 不過不是重點 在推文中會被洗掉 所以直接回應 http://i.imgur.com/1zAiFmj.jpg
這是實際上的原影片分鏡 可以看到比較影片中是有剪掉幾段的 並非如同影片中雷同度那麼誇張 不過有參考的機率是很高 至於參考到怎樣是抄 我覺得分鏡就是一種說故事的方法 當你看到一段分鏡把一段故事 說得漂亮清楚又優雅 那我遇到類似的橋段時，是否可以引用 這件事可能就有很多不同的想法了 畢竟都全部自己畫了 若知道標準在哪 改個角度什麼的根本是舉手之勞 沒必要自找麻煩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.74.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1501084562.A.F9C.html
推
07/26 23:57, , 1F
所以你是沒抄派囉?w
07/26 23:57, 1F
→
07/26 23:58, , 2F
所以一定要選邊站才能討論...?
07/26 23:58, 2F
→
07/26 23:58, , 3F
我是有用腦子思考派 你呢
07/26 23:58, 3F
推
07/26 23:58, , 4F
每個人解讀不同 吵這個感覺沒啥意義
07/26 23:58, 4F
推
07/26 23:58, , 5F
07/26 23:58, 5F
→
07/26 23:59, , 6F
快圍剿一樓
07/26 23:59, 6F
推
07/27 00:00, , 7F
拿原片判斷更準 不過虹色螢火蟲沒看過
07/27 00:00, 7F
推
07/27 00:00, , 8F
某些人的腦袋大概只能把東西分成兩種....
07/27 00:00, 8F
推
07/27 00:00, , 9F
分鏡這種東西一百個人來畫有一百種不一樣的表現
07/27 00:00, 9F
→
07/27 00:00, , 10F
一組鏡頭傳達的東西應該不能隨便調整角度 意義會跑掉
07/27 00:00, 10F
→
07/27 00:01, , 11F
新海誠一定有參考這段分鏡是肯定的
07/27 00:01, 11F
推
07/27 00:01, , 12F
原作的意義會跑掉 產生或許是新的意義
07/27 00:01, 12F
推
07/27 00:02, , 13F
看影片還以為是整段照抄 原來只是分鏡角度一樣
07/27 00:02, 13F
推
07/27 00:03, , 14F
只是
07/27 00:03, 14F
→
07/27 00:03, , 15F
"只是" XD...
07/27 00:03, 15F
→
07/27 00:04, , 16F
這是影片截的，時間是25:37
07/27 00:04, 16F
→
07/27 00:04, , 17F
中文片名:彩虹螢火蟲：永遠的暑假
07/27 00:04, 17F
推
07/27 00:04, , 18F
這話題真麻煩= =
07/27 00:04, 18F
推
07/27 00:05, , 19F
個人覺得分鏡還好，要是我想不到更好的表現手法，我也
07/27 00:05, 19F
推
07/27 00:05, , 20F
這種真的有規範的話，多半是超過X秒（張數）才算抄襲吧
07/27 00:05, 20F
→
07/27 00:05, , 21F
依樣畫葫蘆，都有最好的表現方式還自己去搞爛點的幹嘛
07/27 00:05, 21F
推
07/27 00:06, , 22F
突然想到..福田兼用自己分鏡->老賊毫無長進Zzz 誠哥兼用他
07/27 00:06, 22F
→
07/27 00:06, , 23F
人分鏡->誠哥你敢嘴?w
07/27 00:06, 23F
→
07/27 00:07, , 24F
karma
07/27 00:07, 24F
推
07/27 00:07, , 25F
可是福田那是一看就看出來的啊，seed每一個op分鏡都差
07/27 00:07, 25F
→
07/27 00:07, , 26F
不多
07/27 00:07, 26F
→
07/27 00:09, , 27F
福田的分鏡大部分一看就知道…
07/27 00:09, 27F
→
07/27 00:09, , 28F
seed不只op分鏡吧，戰鬥過程 分鏡都超像
07/27 00:09, 28F
※ 編輯: faruz04 (125.231.74.221), 07/27/2017 00:11:00
推
07/27 00:11, , 29F
福田那個看過Seed跟種D就知道多誇張XD
07/27 00:11, 29F
→
07/27 00:11, , 30F
抄自己vs抄別人
07/27 00:11, 30F
推
07/27 00:12, , 31F
seed跟 種D 真的誇張的一個扯淡Xd
07/27 00:12, 31F
推
07/27 00:12, , 32F
抄分鏡還好吧 要這樣講 很多角色動作骨架也是用抄的啊
07/27 00:12, 32F
→
07/27 00:12, , 33F
還是其實有差 大大解釋一下
07/27 00:12, 33F
推
07/27 00:13, , 34F
動作跟分境差很多
07/27 00:13, 34F
推
07/27 00:13, , 35F
戰鬥過程不只抄分鏡，直接兼用咖了
07/27 00:13, 35F
→
07/27 00:13, , 36F
*卡
07/27 00:13, 36F
→
07/27 00:17, , 37F
現在輕小的封面畫風也是互相抄襲囉
07/27 00:17, 37F
→
07/27 00:17, , 38F
如果是同一部作品，當コンテ是同一人的時候自然會去畫自己
07/27 00:17, 38F
→
07/27 00:17, , 39F
常做的畫面
07/27 00:17, 39F
推
07/27 00:22, , 40F
我是覺得 你的名字又不是靠這幾個分鏡紅的
07/27 00:22, 40F
→
07/27 00:22, , 41F
就算有抄 又如何 沒抄 又如何 重點是劇情
07/27 00:22, 41F
推
07/27 00:23, , 42F
大張抄自己抄得超爽的(逃
07/27 00:23, 42F
推
07/27 00:26, , 43F
就跟古巨基的勁歌金曲情歌王 有人會覺得那很重要嗎?
07/27 00:26, 43F
推
07/27 00:26, , 44F
真的搞不懂如果故事人物都不同，分鏡相似到底不行的
07/27 00:26, 44F
→
07/27 00:26, , 45F
點在?
07/27 00:26, 45F
→
07/27 00:26, , 46F
就算沒這種分鏡票房還是一點也不會受影響
07/27 00:26, 46F
→
07/27 00:27, , 47F
我今天寫一部小說 劇情跟文筆神到不行 但我人設抄來的
07/27 00:27, 47F
→
07/27 00:27, , 48F
這樣行不行?
07/27 00:27, 48F
→
07/27 00:27, , 49F
那群說抄襲的只是想刷存在而已吧
07/27 00:27, 49F
推
07/27 00:27, , 50F
樓上其實OK啊 金庸古龍也幹過
07/27 00:27, 50F
→
07/27 00:28, , 51F
君名有劇情????? 看到想睡覺
07/27 00:28, 51F
→
07/27 00:28, , 52F
我只覺得說不是靠這個紅的所以沒差 這到底是什麼邏輯
07/27 00:28, 52F
推
07/27 00:28, , 53F
要抓分鏡一樣其實很容易....不管動畫還是電影都一堆
07/27 00:28, 53F
→
07/27 00:29, , 54F
不在意當然覺得沒差 事不關己
07/27 00:29, 54F
→
07/27 00:29, , 55F
電視動畫就很多了
07/27 00:29, 55F
→
07/27 00:30, , 56F
在做的時候都還有被拜託過去參考某動畫某卡了
07/27 00:30, 56F
推
07/27 00:31, , 57F
第一屆睡大頭覺大賽正式開始 先睡先贏
07/27 00:31, 57F
推
07/27 00:31, , 58F
這東西就是有沒有一回事，在不在意另外一回事
07/27 00:31, 58F
→
07/27 00:32, , 59F
然後有些人就覺得說有參考=指責新海抄襲
07/27 00:32, 59F
推
07/27 00:34, , 60F
影片中也沒有時間軸 看了直接說抄不合理
07/27 00:34, 60F
→
07/27 00:35, , 61F
還記得之前全職動畫抄漫畫分鏡就一堆人指責 換個人音量就
07/27 00:35, 61F
→
07/27 00:35, , 62F
不同啦
07/27 00:35, 62F
推
07/27 00:38, , 63F
表示沒打全職事件
07/27 00:38, 63F
→
07/27 00:38, , 64F
無音量不同問題
07/27 00:38, 64F
→
07/27 00:40, , 65F
全職高手我也覺得沒啥啊...
07/27 00:40, 65F
推
07/27 00:41, , 66F
當初捧成這樣現在要某些人轉換態度很難吧
07/27 00:41, 66F
→
07/27 00:41, , 67F
算是自己家的東西能參考在前線不用的是棒槌
07/27 00:41, 67F
→
07/27 00:43, , 68F
沒捧過 哈哈哈哈哈哈
07/27 00:43, 68F
推
07/27 00:44, , 69F
全職是因為不同公司 漫畫作者也出來聲明了
07/27 00:44, 69F
推
07/27 01:13, , 70F
福田 攻擊自由的畫面 直接用自由鋼彈畫面充數 跟本科科
07/27 01:13, 70F
推
07/27 01:18, , 71F
天使與龍跟seed分鏡一樣 哈哈哈哈哈哈哈哈
07/27 01:18, 71F
→
07/27 02:36, , 72F
自家的東西當然能用就用啊，所謂的演出會議也都有討論哪些
07/27 02:36, 72F
→
07/27 02:36, , 73F
可以兼用/CG 畢竟做電視動畫
07/27 02:36, 73F
→
07/27 02:37, , 74F
太血尿了
07/27 02:37, 74F
→
07/27 02:56, , 75F
大夥出來取暖囉
07/27 02:56, 75F
推
07/27 08:26, , 76F
全職安全惹，話說某製作音樂人應該也不是抄襲了~只是參考
07/27 08:26, 76F
推
07/27 08:36, , 77F
對對 是抄襲 不過還是買
07/27 08:36, 77F
推
07/27 08:53, , 78F
普契尼抄襲茉莉花
07/27 08:53, 78F
推
07/27 08:55, , 79F
拿這句話跟懂歌劇的老外講會給你個白眼，不過現在一堆酸
07/27 08:55, 79F
→
07/27 08:55, , 80F
民不在乎對比影片有疑慮，舉著火把狂歡著
07/27 08:55, 80F
推
07/27 09:17, , 81F
會這影片真的是舉正義大旗？還是說根本別有居心
07/27 09:17, 81F
→
07/27 09:19, , 82F
隨便丟個煙霧彈製造話題就夠了
07/27 09:19, 82F
→
07/27 09:20, , 83F
然後一堆人也沒去在意影片是有問題
07/27 09:20, 83F
→
07/27 10:54, , 84F
台日冤錯假照抄假憲法壹週刊https://goo.gl/e3uLUO
07/27 10:54, 84F
‣ 更多 faruz04 的文章
文章代碼(AID): #1PUBkI-S (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 faruz04 的文章
文章代碼(AID): #1PUBkI-S (C_Chat)