Re: [閒聊] 致敬??抄襲??到底要怎樣定義??已回收

看板C_Chat作者 (驀然回首)時間8年前 (2017/07/24 21:17), 8年前編輯推噓11(11推 0噓 33→)
留言44則, 13人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《surimodo (好吃棉花糖)》之銘言： : http://simi-art.blogspot.tw/2016/05/blog-post_7.html : http://i.imgur.com/QIjsjtl.jpg
: 這是Simi老師畫的一張圖 : 簡單介紹 : 原創臨摹致敬抄襲二創參考 : 之間的差別 : 內容大略如下 : 原創：未經版權所有人同意禁止任何轉載加工改作等行為 : 臨摹：站在學習的立場去理解這張圖是如何創造出來 : 抄襲：因已認定為抄襲故作品不受著作權法保護 : 若作者創造時未接觸相似之他人著作 : 則作品仍保有原創性是受保護並且未有侵權 https://goo.gl/1Hykuo 才過了短短時間居然又出現類似爭議了(? 算是一個還算有人氣的繪師，P網上所畫的玉藻前人氣也很高 本人也跳出來承認當初有參考、學習過這種臉部的畫風 像是這樣又得歸類在哪種情況啊? 致敬、參考還是提升到抄襲這麼嚴重的等級了? 另外，這種事情會因為有沒有從事營利而有不同的結論嗎? 因為記得幾年前巴哈好像也有一篇是被爆整張疊圖來重製的， 雖然沒實際營利，但是好像因為拿了不少GP，後續被罵得很兇 不過那篇文章看到現在都是吃瓜群眾不斷的湧現出來XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.185.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1500902267.A.D5B.html
→
07/24 21:19, , 1F
疊圖跟學習畫風是兩回事喔
07/24 21:19, 1F
→
07/24 21:19, , 2F
疊圖跟學畫風是兩碼子事
07/24 21:19, 2F
是，我有點被匿名文章的底下言論給混淆了 深感抱歉Orz ※ 編輯: zsp9081a (61.227.185.5), 07/24/2017 21:20:24
→
07/24 21:20, , 3F
除非你是甚麼神之手 不然就算構圖一樣 圖也很難疊起來
07/24 21:20, 3F
→
07/24 21:20, , 4F
學習不是壞事 只是最終要能夠化為自己的養分 如果是立志當
07/24 21:20, 4F
我起手先說因為不會畫畫，很好奇不會因為學習久了就定型嗎? 以後怎麼畫人家都說很像ooo之類的情況
→
07/24 21:20, , 5F
OO二世又是另一回事了
07/24 21:20, 5F
※ 編輯: zsp9081a (61.227.185.5), 07/24/2017 21:22:47
推
07/24 21:21, , 6F
描圖跟參考差很多 概念完全不一樣
07/24 21:21, 6F
→
07/24 21:21, , 7F
學畫風不過就只是一個階段而已 當然也有人學到變二世
07/24 21:21, 7F
→
07/24 21:21, , 8F
不過就算是學習也不該是複製貼上 單純臨摹等級的練習就不
07/24 21:21, 8F
→
07/24 21:21, , 9F
該當作自己的東西
07/24 21:21, 9F
→
07/24 21:22, , 10F
P網上就有一個野生的久保帶人 沒仔細看會以為真的是久保
07/24 21:22, 10F
是風格很像嗎?? 詳細希望
推
07/24 21:22, , 11F
這畫師我超喜歡的～
07/24 21:22, 11F
推
07/24 21:23, , 12F
這個例子很明顯是描圖等級了 連線條都一樣
07/24 21:23, 12F
→
07/24 21:24, , 13F
不過這個例子看圖 明顯就是描圖了 所以才引發爭議
07/24 21:24, 13F
推
07/24 21:29, , 14F
有描圖的圖可以看嗎?
07/24 21:29, 14F
推
07/24 21:29, , 15F
學習久了不會定型 除非沒有外來刺激
07/24 21:29, 15F
→
07/24 21:30, , 16F
你如果學畫一套然後整天被上司或前輩幹 又賣不好
07/24 21:30, 16F
→
07/24 21:30, , 17F
07/24 21:30, 17F
→
07/24 21:30, , 18F
就會自動學現在最新的畫法 然後沒餓死的話 就會再進化了
07/24 21:30, 18F
真是殘酷的現實呢~ 吃瓜群眾看起來暫時被阻隔在外面，目前變成兩邊都在各自表述惹 ※ 編輯: zsp9081a (61.227.185.5), 07/24/2017 21:36:13
→
07/24 21:32, , 19F
描圖沒說 站不住腳
07/24 21:32, 19F
推
07/24 21:33, , 20F
描圖本來就不是啥絕對錯事啊練習用的就沒關係
07/24 21:33, 20F
→
07/24 21:34, , 21F
在用途上才是問題
07/24 21:34, 21F
→
07/24 21:34, , 22F
要說描圖描得最誇張的 近期來說一定是那位仁
07/24 21:34, 22F
→
07/24 21:35, , 23F
直接把櫻木整個貼上去 還拿去出版
07/24 21:35, 23F
推
07/24 21:36, , 24F
學習的話 就算是描圖也特別註明是描圖學習 和直接當
07/24 21:36, 24F
→
07/24 21:37, , 25F
成是自己的是兩回事
07/24 21:37, 25F
→
07/24 21:38, , 26F
不過除非學很像 不然學畫風的還是看得出來是學誰的
07/24 21:38, 26F
→
07/24 21:39, , 27F
こふなみ 野生久保的P網
07/24 21:39, 27F
→
07/24 21:40, , 28F
他推特比較常發圖 P網偶爾才會發一次
07/24 21:40, 28F
真的有那種感覺耶~ http://imgur.com/a/zfSmI 是說翻到這張太趣味了吧XD
推
07/24 21:43, , 29F
至少他不是像之前幾個案例是完全不承認的 哎....
07/24 21:43, 29F
※ 編輯: zsp9081a (61.227.185.5), 07/24/2017 21:46:22
→
07/24 21:44, , 30F
這種事真的每隔一陣子就發生..Po文時說一下參考誰就好了
07/24 21:44, 30F
→
07/24 21:44, , 31F
每次都要搞到被抓包...
07/24 21:44, 31F
→
07/24 21:47, , 32F
仔細看的話其實還是可以發現一些差異 FGO的較明顯一點
07/24 21:47, 32F
推
07/24 21:53, , 33F
描不描圖不是準則功力夠的畫家不用描也能畫得像
07/24 21:53, 33F
推
07/24 22:01, , 34F
主要是描臉的輪廓的樣子 下面兩張五官就有些差距了
07/24 22:01, 34F
推
07/24 23:04, , 35F
主要學習大部分不會只學一個人的吧XD 你上美術課也不會只看
07/24 23:04, 35F
→
07/24 23:04, , 36F
同一個畫家畫的啊 同理 理論上應該是從各個地方學習彙整
07/24 23:04, 36F
→
07/24 23:05, , 37F
成自己的經驗值 每個人吃的東西不同比例不同 自然就能夠
07/24 23:05, 37F
→
07/24 23:05, , 38F
生出獨一無二的東西了
07/24 23:05, 38F
→
07/25 01:19, , 39F
雖然承認但這個對我來說是out，五官跟人體的等級差太多了
07/25 01:19, 39F
→
07/25 01:21, , 40F
沒分辨力的觀眾只要五官可愛用色漂亮加上爆乳就可以哄住
07/25 01:21, 40F
→
07/25 01:22, , 41F
很可悲但現實就是這樣
07/25 01:22, 41F
→
07/25 01:25, , 42F
若能成長起來讓筆下作品能有以自己的面貌現世的一天就好
07/25 01:25, 42F
→
07/25 05:47, , 43F
不管怎麼模仿都超越不了原作啊，想要一輩子活在偶像
07/25 05:47, 43F
→
07/25 05:47, , 44F
影子下也是他的選擇
07/25 05:47, 44F
‣ 更多 zsp9081a 的文章
文章代碼(AID): #1PTVDxrR (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 zsp9081a 的文章
文章代碼(AID): #1PTVDxrR (C_Chat)