Re: [閒聊] 致敬??抄襲??到底要怎樣定義??已回收

看板C_Chat作者 (好吃棉花糖)時間8年前 (2017/06/08 22:20), 8年前編輯推噓3(303)
留言6則, 4人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
這話題好像每陣子都有... http://simi-art.blogspot.tw/2016/05/blog-post_7.html http://i.imgur.com/QIjsjtl.jpg
這是Simi老師畫的一張圖 簡單介紹 原創臨摹致敬抄襲二創參考 之間的差別 內容大略如下 原創:未經版權所有人同意禁止任何轉載加工改作等行為 臨摹:站在學習的立場去理解這張圖是如何創造出來 抄襲:因已認定為抄襲故作品不受著作權法保護 若作者創造時未接觸相似之他人著作 則作品仍保有原創性是受保護並且未有侵權 內文還有引用其他例子和法律 想深入了解可以點進去觀看 最後 \雨漸耳萌萌的/ -- 獨自背負痛苦 是非常悲傷 也是錯的 我們能夠彼此分享痛苦 打開心扉 跟我建立羈絆吧 kiznaiver https://media.giphy.com/media/l0Ex3thX7lMIgoPRu/source.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.235.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1496931635.A.526.html

06/08 22:31, , 1F
前一篇就很完美的詮釋了,如此咬文嚼字反而會讓人模糊
06/08 22:31, 1F
我覺得是我國文不好QQ 不過是業界人士對於尺度拿捏應該比一般人有公信力 ※ 編輯: surimodo (115.43.235.211), 06/08/2017 22:36:17

06/08 22:39, , 2F
這樣算是比較正式的解釋,只是大眾對白話一些的說明更清楚
06/08 22:39, 2F

06/08 22:39, , 3F
XD
06/08 22:39, 3F

06/08 23:00, , 4F
其實沒有喔 這一篇的講法也一樣可以套入山寨
06/08 23:00, 4F

06/08 23:03, , 5F
還有一個重點就是有沒有用在商業用途
06/08 23:03, 5F

06/08 23:06, , 6F
包子是致敬哪個
06/08 23:06, 6F
文章代碼(AID): #1PELqpKc (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1PELqpKc (C_Chat)