Re: [情報] 你在戒嚴時期可以活多久？沃草最新推出已回收

看板C_Chat作者 (龍鳥)時間8年前 (2017/07/15 17:13), 編輯推噓20(44推 24噓 104→)
留言172則, 21人參與, 最新討論串22/27 (看更多)
※ 引述《GilGalad (皇國興廢在此一戰)》之銘言： : 遊戲嘛，寓教於樂其實挺不錯的嘛。 : 身為一位苟且偷身的高手，第一回就無損通關也是摸雞籠的事。 : 身為歷史本科系畢業的肥宅 : 對於通關後，沃草在底下列的受難者名單倒是挺有興趣的。 好啦，認真說，所謂「白色恐怖受難者」絕對不是看他到底是不是匪諜來分的 不是匪諜就是受難者、是匪諜就不是受難者？沒有這回事 我們就先別講那年頭說你是匪諜你就是匪諜 所謂「受難者」是指「沒有受到公開公平合法合理之審判即遭執行刑罰」 甚麼遽聞用情婦讓書記自首供出一堆匪諜，根本笑話 就算真的是匪諜，依法他最多判十年，蔣光頭大筆一揮給他死刑 他．就．是．受．難．者！ 集中營裡的猶太人有沒有真的有罪的？一定有啊！ 紀念碑有沒有在分「這個是受難者、那一個隨地吐痰不是受難者」？ 我不相信歷史本科系出身的連這種基本的定義都不懂，所以不要偷換概念 說說返校好了，有人講說甚麼不要參加讀書會就沒事啦，讀書會都共產黨啦 說真的KMT把世界名著當作禁書，這種鳥事還有人護航得下去我也很佩服 這種思維推薦去看恐怖女王的返校小說 你不要演布袋戲就沒事啦！你不要打棒球就沒事啦！ 雖然你死掉了但是你也有不對你要放下要看開要靠岸啊！ 我是冤魂我最好聽這種話會甘心成佛啦，只會越說越生氣而已吧？ 明明到處都死人就那間學校怨氣沖天，我看是十幾年一直被說風涼話累積仇恨值吧？ 老魏智障！ -- 我的SOSreader專案：https://sosreader.com/project/killeryuan/ 我會寫一些推薦電影和動畫的文章，也歡迎建議我寫作的方向 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.132.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1500110029.A.B5D.html
推
07/15 17:25, , 1F
有道理
07/15 17:25, 1F
推
07/15 17:29, , 2F
政治正確
07/15 17:29, 2F
推
07/15 17:32, , 3F
這篇才在偷換概念吧，還扯到猶太人去。
07/15 17:32, 3F
推
07/15 17:42, , 4F
才隹
07/15 17:42, 4F
推
07/15 17:45, , 5F
推
07/15 17:45, 5F
噓
07/15 17:56, , 6F
集中營和審判是兩回事好ㄇ
07/15 17:56, 6F
噓
07/15 17:58, , 7F
哇哇 這才是貨真價實的趙高式指鹿為馬
07/15 17:58, 7F
噓
07/15 18:04, , 8F
輕罪重判 跟 無辜受害 是兩回事
07/15 18:04, 8F
推
07/15 18:12, , 9F
總算有個腦袋清楚的
07/15 18:12, 9F
推
07/15 18:30, , 10F
中肯推一個
07/15 18:30, 10F
推
07/15 18:32, , 11F
審判XDDD 中國流亡軍閥的審判真有公信力喔
07/15 18:32, 11F
→
07/15 18:37, , 12F
當時的審判就是鄉民喜歡的審判方式啊
07/15 18:37, 12F
→
07/15 18:39, , 13F
另外跟納粹比實在好笑 納粹的問題是種族滅絕
07/15 18:39, 13F
→
07/15 18:41, , 14F
白色恐怖不過只是歷史中的一個小事件 小到以後只會跟日本
07/15 18:41, 14F
→
07/15 18:41, , 15F
初期高壓統治的事件一樣
07/15 18:41, 15F
推
07/15 19:18, , 16F
當時猶太人是違反德國法律沒錯啊，納粹用法律殺人很奇怪?
07/15 19:18, 16F
推
07/15 19:22, , 17F
感覺一些歷史科系的朋友，在遇到[法律可以為惡]時思考就當
07/15 19:22, 17F
→
07/15 19:22, , 18F
機了
07/15 19:22, 18F
→
07/15 19:23, , 19F
納粹德國是當時德國合法政府，他們的法律也是走正式程序產
07/15 19:23, 19F
→
07/15 19:23, , 20F
生
07/15 19:23, 20F
推
07/15 19:25, , 21F
集中營的屠殺行為，在當時法學上是被認定合法的受上級指示
07/15 19:25, 21F
→
07/15 19:25, , 22F
行為。也因此導致日後人道原則的法學理念出現。
07/15 19:25, 22F
推
07/15 19:27, , 23F
納粹黨屠殺猶太人合法嗎?是的。但是是否是該譴責的錯誤。是
07/15 19:27, 23F
→
07/15 19:27, , 24F
的。
07/15 19:27, 24F
推
07/15 19:29, , 25F
推，當時的政府審判不能信
07/15 19:29, 25F
噓
07/15 19:30, , 26F
但是問題是戰時未經審判殺掉間諜完全合理合法
07/15 19:30, 26F
推
07/15 19:30, , 27F
現在對於白色恐怖受難者也是同樣的標準。無辜與否，有罪與否
07/15 19:30, 27F
→
07/15 19:30, , 28F
，他們都應該要受到人道的對待，公正的審判，免於酷刑與非法
07/15 19:30, 28F
→
07/15 19:30, , 29F
逮捕。
07/15 19:30, 29F
→
07/15 19:30, , 30F
今天幽谷跟迪坦斯內戰對面放個米佳粒子砲有需要審判?
07/15 19:30, 30F
→
07/15 19:32, , 31F
敘利亞在收復自己城時有經過合理審判??
07/15 19:32, 31F
→
07/15 19:33, , 32F
為什麼你要將戰時現行犯指鹿為馬成被屠殺的無辜民眾?
07/15 19:33, 32F
推
07/15 19:33, , 33F
demon3200你就是一直脫離不了事急從權的概念。未經審判殺掉
07/15 19:33, 33F
→
07/15 19:33, , 34F
間諜是不得已，你可以用來在法院上替自己辯護，只是如此。
07/15 19:33, 34F
噓
07/15 19:35, , 35F
這是廢話啊,所以我才說這兩者完全不同為什指鹿為馬
07/15 19:35, 35F
推
07/15 19:36, , 36F
在德國的判例中，非即時戰鬥狀況下，你會因為未盡到應有的人
07/15 19:36, 36F
→
07/15 19:36, , 37F
道責任而有罪。
07/15 19:36, 37F
→
07/15 19:36, , 38F
為什你會把他跟被屠殺民眾類比啊,這完全不一樣???
07/15 19:36, 38F
→
07/15 19:37, , 39F
德國的判例跟這裡完全不一樣你完全是不當類比啊
07/15 19:37, 39F
還有 93 則推文
→
07/16 00:20, , 133F
沒法正視問題
07/16 00:20, 133F
→
07/16 00:20, , 134F
他不能被刑求，不能未經法院發傳票就逮捕，必須有公正第三
07/16 00:20, 134F
→
07/16 00:20, , 135F
方替他辯護
07/16 00:20, 135F
推
07/16 00:21, , 136F
沒有達到這些，就是錯誤。你抓匪諜也好抓叛亂也好什麼都好，
07/16 00:21, 136F
→
07/16 00:21, , 137F
在現在法律毒果實理論下，程序有誤就是無罪。
07/16 00:21, 137F
→
07/16 00:21, , 138F
國安局認為某人是間諜有證據可直接因為現場問題直接殺
07/16 00:21, 138F
推
07/16 00:26, , 139F
demon你去把法條拿出來不要滿嘴跑火車
07/16 00:26, 139F
→
07/16 00:27, , 140F
前因後果必要條件，還有我說那個基本人權義務你丟到哪去啦
07/16 00:27, 140F
推
07/16 00:29, , 141F
白色恐怖那些判決，包含美頌艦如果以現在法院執行狀況，是要
07/16 00:29, 141F
→
07/16 00:29, , 142F
算冤獄要國賠的。25年追溯期已過是不動作不代表判決正確
07/16 00:29, 142F
推
07/16 00:34, , 143F
還有你很喜歡拿與他國國民的事情當藉口。請問聯邦要替吉翁
07/16 00:34, 143F
→
07/16 00:34, , 144F
國民負什麼責任?問題你中華民國政府要替你的國民負責任好嗎
07/16 00:34, 144F
推
07/16 00:40, , 145F
打了敗仗殺自己的手下士兵上千人出氣，不想被丟包海裡的人要
07/16 00:40, 145F
→
07/16 00:40, , 146F
逃走失敗被抓回來殺掉，其他倒楣的路人甲再被關個幾年。這
07/16 00:40, 146F
→
07/16 00:40, , 147F
樣子demon3200說你不該逃走，要賭自己好運不會被十抽一殺
07/16 00:40, 147F
→
07/16 00:44, , 148F
認真說 台灣其實沒有毒果理論喔 法官可以隨意採信
07/16 00:44, 148F
噓
07/16 00:49, , 149F
直接轉去看美國殺賓拉登
07/16 00:49, 149F
→
07/16 00:50, , 150F
請問美國人殺賓拉登是給他什人權義務啊???
07/16 00:50, 150F
噓
07/16 00:52, , 151F
甚至美國的一堆法律,迫切情況下,你都可以因為公眾安全
07/16 00:52, 151F
→
07/16 00:52, , 152F
殺掉恐怖份子
07/16 00:52, 152F
噓
07/16 00:55, , 153F
回到美頌艦的案例,他是受到個屁白色恐怖迫害
07/16 00:55, 153F
→
07/16 00:56, , 154F
根本沒人迫害他,不是那個省籍,不是那個派系
07/16 00:56, 154F
→
07/16 00:57, , 155F
這樣在戰時投敵,挖靠
07/16 00:57, 155F
噓
07/16 01:10, , 156F
你這種邏輯叫白色恐怖,林義夫也可以說他是白色恐怖
07/16 01:10, 156F
→
07/16 01:25, , 157F
言論自由跟思想自由是該被保護的? 白色恐怖不就是很多因
07/16 01:25, 157F
→
07/16 01:25, , 158F
位言論跟思想被抓去關的? 你說迫切情況 讀書會是有多迫切
07/16 01:25, 158F
→
07/16 01:25, , 159F
迫切到不抓人去關就會出問題的???
07/16 01:25, 159F
推
07/16 13:06, , 160F
demon3200，賓拉登是美國國民嗎？一直跳針外國沒用啦
07/16 13:06, 160F
推
07/16 13:08, , 161F
你軍人不保護自己國民，隨機殺人後指責人家為何不逃跑等你
07/16 13:08, 161F
→
07/16 13:08, , 162F
殺?
07/16 13:08, 162F
推
07/16 13:10, , 163F
一會聯邦打吉翁，一會英國打阿拉伯，再來美國打賓拉登。啊就
07/16 13:10, 163F
→
07/16 13:10, , 164F
對外國國民不負法律上人權責任啊，你要跳針幾次
07/16 13:10, 164F
推
07/16 13:13, , 165F
demon3200就跟當初kmt一樣，有規定該怎麼做然後實務都忘掉
07/16 13:13, 165F
推
07/16 13:25, , 166F
頭腦清楚給推
07/16 13:25, 166F
噓
07/16 19:49, , 167F
說賓拉登是讓你打臉自己說的人權
07/16 19:49, 167F
→
07/16 19:50, , 168F
蓋達組織美籍的Anwar al-Aeleki之前才被美國政府宰殺
07/16 19:50, 168F
→
07/16 19:52, , 169F
黑人最愛的司法部長現在還活蹦亂跳
07/16 19:52, 169F
→
07/16 19:53, , 170F
我他馬的不說結果你還真的以為這世界是白左的
07/16 19:53, 170F
→
07/16 22:32, , 171F
說真的對外國國民還是有法律責任啦 至少對戰敗國來說
07/16 22:32, 171F
→
07/16 22:33, , 172F
demon你加油 照這進度大概你再噓個五天就能讓我XX囉~
07/16 22:33, 172F
‣ 更多 killeryuan 的文章
文章代碼(AID): #1PQTpDjT (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 killeryuan 的文章
文章代碼(AID): #1PQTpDjT (C_Chat)