Re: [閒聊] 這系列會紅是不是該感謝虛淵?已回收
看到這個問題老實說我還滿訝異的
我不會否定一個人的喜好 但是我又不希望別人如此否定自己這麼喜歡的作品
因此我想讓我們用理性的層面去看待這件事情亦即說說我對這件事的看法 為什麼奈須不把很多世界觀補足的原因
如果哪裡有誤或內文不妥 還請大大們手下留情
那麼是正題
--------------------------------------------
如眾所知型月一開始規模不如現在 galgame界又不是那麼好生存
所以我們可以合理推測當初f/sn是要商業化賺錢的這是本文的主張亦即思考原點(在訪談中奈須也說過這正是把亞瑟王變成女生的原因)
那麼這又跟不補足世界觀有什麼關係呢?
A.奈須的世界觀很大全部寫完文章只會變得又臭又長 galgame成分會變少風險提高
B.不把設定講明一方面是一種藝術手法在很多 作品甚至不一定是是故事 在水墨畫上也看得到(水墨話常常喜歡留下空白之處正所謂留給讀者思考的空間)
C. 我認為最重要也是扣合上述二者的原因 在 一個大世界觀又不把所有設定講足的情況是容易引人想像也方便發揮亦能夠凸顯同人作者的風格 可謂同人作品的大溫床
而型月的政策"擴展自己的同人市場" 正是配合了奈須世界觀的應用 事實上他們也成功的利用此方式賺進了大把大把的鈔票
所以難道不是型月早在f/sn時期就在鋪梗?
出完f/sn神隱一陣子又這麼巧的虛淵在這段期間寫了f/z更在此之後一連串的商業行為 我很難認為是巧合 也許型月、奈須是早已看見了商機也說不定 才故意不一次補足設定 才故意留下那麼多空白
畢竟這麽做並沒有壞處 以長遠來看 倘若將設定補齊 這部作品真的會比較好嗎?不但會抑制同人的成長、還要抱著更大的風險去製作f/sn真的 會比較好嗎?
因此我們或許可以說在藝術方面f/sn並非是一個完美的作品(雖然我還是很喜歡)但以經濟或者是發展了許多外傳補足了設定的"現在"的角度來看
型月或者說奈須所創造的 無疑是個成功的作品
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.193.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1499225686.A.2DD.html
推
07/05 11:38, , 1F
07/05 11:38, 1F
→
07/05 11:38, , 2F
07/05 11:38, 2F
→
07/05 11:39, , 3F
07/05 11:39, 3F
→
07/05 11:40, , 4F
07/05 11:40, 4F
→
07/05 11:41, , 5F
07/05 11:41, 5F
→
07/05 11:41, , 6F
07/05 11:41, 6F
推
07/05 11:44, , 7F
07/05 11:44, 7F
→
07/05 11:44, , 8F
07/05 11:44, 8F
→
07/05 11:46, , 9F
07/05 11:46, 9F
→
07/05 11:46, , 10F
07/05 11:46, 10F
→
07/05 11:52, , 11F
07/05 11:52, 11F
→
07/05 11:55, , 12F
07/05 11:55, 12F
→
07/05 11:57, , 13F
07/05 11:57, 13F
→
07/05 11:57, , 14F
07/05 11:57, 14F
→
07/05 11:59, , 15F
07/05 11:59, 15F
→
07/05 11:59, , 16F
07/05 11:59, 16F
→
07/05 12:00, , 17F
07/05 12:00, 17F
→
07/05 12:00, , 18F
07/05 12:00, 18F
推
07/05 12:15, , 19F
07/05 12:15, 19F
→
07/05 12:15, , 20F
07/05 12:15, 20F
→
07/05 12:30, , 21F
07/05 12:30, 21F
→
07/05 12:31, , 22F
07/05 12:31, 22F
→
07/05 12:31, , 23F
07/05 12:31, 23F
→
07/05 12:33, , 24F
07/05 12:33, 24F
推
07/05 12:35, , 25F
07/05 12:35, 25F
推
07/05 12:35, , 26F
07/05 12:35, 26F
→
07/05 12:35, , 27F
07/05 12:35, 27F
→
07/05 12:35, , 28F
07/05 12:35, 28F
→
07/05 12:36, , 29F
07/05 12:36, 29F
推
07/05 12:39, , 30F
07/05 12:39, 30F
推
07/05 12:44, , 31F
07/05 12:44, 31F
推
07/05 12:52, , 32F
07/05 12:52, 32F
→
07/05 12:56, , 33F
07/05 12:56, 33F
→
07/05 13:02, , 34F
07/05 13:02, 34F
→
07/05 13:02, , 35F
07/05 13:02, 35F
→
07/05 13:04, , 36F
07/05 13:04, 36F
推
07/05 13:09, , 37F
07/05 13:09, 37F
→
07/05 13:11, , 38F
07/05 13:11, 38F
→
07/05 13:11, , 39F
07/05 13:11, 39F
推
07/05 13:12, , 40F
07/05 13:12, 40F
推
07/05 13:17, , 41F
07/05 13:17, 41F
→
07/05 13:18, , 42F
07/05 13:18, 42F
→
07/05 13:18, , 43F
07/05 13:18, 43F
推
07/05 13:32, , 44F
07/05 13:32, 44F
→
07/05 13:35, , 45F
07/05 13:35, 45F
→
07/05 13:38, , 46F
07/05 13:38, 46F
推
07/05 13:53, , 47F
07/05 13:53, 47F
→
07/05 14:00, , 48F
07/05 14:00, 48F
→
07/05 15:20, , 49F
07/05 15:20, 49F
→
07/05 15:27, , 50F
07/05 15:27, 50F
→
07/05 15:27, , 51F
07/05 15:27, 51F
→
07/05 15:27, , 52F
07/05 15:27, 52F
→
07/05 15:27, , 53F
07/05 15:27, 53F
→
07/05 15:33, , 54F
07/05 15:33, 54F
→
07/05 15:33, , 55F
07/05 15:33, 55F
推
07/05 16:31, , 56F
07/05 16:31, 56F
→
07/05 17:10, , 57F
07/05 17:10, 57F
→
07/05 19:03, , 58F
07/05 19:03, 58F
→
07/05 19:04, , 59F
07/05 19:04, 59F
推
07/06 12:42, , 60F
07/06 12:42, 60F
→
07/06 12:44, , 61F
07/06 12:44, 61F
→
07/06 12:46, , 62F
07/06 12:46, 62F
→
07/07 09:08, , 63F
07/07 09:08, 63F
→
07/07 09:10, , 64F
07/07 09:10, 64F
→
07/07 09:18, , 65F
07/07 09:18, 65F
→
07/07 09:19, , 66F
07/07 09:19, 66F
→
07/07 09:23, , 67F
07/07 09:23, 67F
→
07/07 09:24, , 68F
07/07 09:24, 68F
→
07/07 09:25, , 69F
07/07 09:25, 69F
→
07/07 09:34, , 70F
07/07 09:34, 70F
→
07/08 00:24, , 71F
07/08 00:24, 71F
→
07/08 01:16, , 72F
07/08 01:16, 72F
→
07/08 01:45, , 73F
07/08 01:45, 73F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):