Re: [情報] lantis製作人: 中國狂買播放權改變了日本動畫界已回收

看板C_Chat作者 (Aria)時間7年前 (2017/05/02 18:01), 7年前編輯推噓21(21080)
留言101則, 17人參與, 最新討論串12/19 (看更多)
小弟是在深圳陸資企業工作兩年的台勞, 因為所在互聯網產業多少了解一些,也認識騰訊互娛的朋友 我也說說我的看法,拋磚引玉: ※ 引述《krousxchen (城府很深)》之銘言: : 很多人會把「新創熱錢」跟「市場巨大賺的錢」這兩件事情混為一談 : 現在中國的影音網站高價搶標,其實只是「新創熱錢」的亂象 : 各家影音網站為了搶最大流量,都是一再拿投資者的錢去亂標數位內容 新創熱錢與市場巨大賺的錢是可以混為一談的,說到底就是因果關係; 熱錢沖流量是為了什麼? 衝用戶基數。 這裡互聯網行業有一句話,作平台除了第一,剩下的名次都沒有意義。 因為馬太效應,最終只會剩下幾家大公司,在考慮這裡的政治特殊性還有市場機制, 況且沒有反托拉斯法,所以要贏的唯一方法就是搞倒對方,沒有藍海。 這裡作to C的平台砸錢拚流量是常態,不論是補貼用戶還是拚版權獨佔, 只要流量起來了,一切都好辦。 : 所以中國就看向「低成本」的日本動畫 : 但問題在於,這個「新創熱錢」能維持多久?? : 像之前的共享單車、戰斧F1,中國有太多新創產業最後找不到「商業模式」而破產 這種營利模式已經不是新創, 直播平台的商業模式已經很明確,搶獨佔撥放權搶用戶。 等到流量夠,怎樣都是賺錢。那些版權費只是九牛一毛。 我有你沒有,用戶就是看這個。 管他低不低成本,"夠全"才能吸引用戶。 : 甚至很多都是新創詐騙,騙錢之後就拿錢閃人 : 像巴哈動畫瘋才是正常的動畫網站, : 歐美那些影音網站,市場比中國大也不會像中國影音網站亂搶標 : 這次的中國搶標現象大概會維持個一、兩年,等到熱錢無以為繼 : 到時就會從「本夢比式的搶標」,變成「成本考量」 成本考量在這裡不太適用, 舉個例子: 中國這裡用戶量以億計的手遊"王者榮耀"(台灣版本好像是傳說對決), 賣個skin,日進1.5億人民幣。設計師畫個模組幫騰訊賺幾棟大樓。 288rmb的skin,一堆小學生拿壓歲錢買(第三方支付太方便) 所以成本不會是唯一考量,能賺多少才是投資人關心的。 投資機構投十家,只要一家變寡頭,那就是翻百倍千倍的回收。 : 當然中國的市場巨大,未來也能慢慢養他們的IP,熱錢是加速這個過程 : 像戰斧F1如果中國不開放主機市場,要遊戲商想賺中國錢只能在戰斧出遊戲 : 學PS4拿X86裝客制化FreeBSD,而不是搞的跟安卓盒子同個級數 : 戰斧F1還會失敗成這個樣嗎?? 戰斧牽涉到內容審查還有自主開發能力等等綜合因素, 一起比較不太合適,可以研究下騰訊這兩年翻倍的市值, 都與微信有著用戶強依賴脫不了關係, 王者榮耀也是因為綁定微信生態才有這樣的成績。 不然為何MOBA手遊這麼多,只有王者榮耀做起來了呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.99.101.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1493719316.A.AC7.html

05/02 18:05, , 1F
05/02 18:05, 1F

05/02 18:05, , 2F
推,這篇講出中國現況
05/02 18:05, 2F

05/02 18:06, , 3F
為什麼我會說沒關係,主要在於Netflix跟HBO市場也很大
05/02 18:06, 3F

05/02 18:07, , 4F
但他們不會去搶標
05/02 18:07, 4F
何以見得?

05/02 18:08, , 5F
現在中國一致性的「狼性」思維,讓大家只好作一樣的事
05/02 18:08, 5F

05/02 18:09, , 6F
現在中國也是一堆人開始反思,也出現一堆倒掉的新創
05/02 18:09, 6F

05/02 18:09, , 7F
到最後資本主義還是得回歸到「營收」
05/02 18:09, 7F
這個跟我說的沒有衝突的,但是現在討論的例子是營收跟用戶流量強烈掛勾。 所以砸錢拚流量是常態,而且不是只有中國的獨有現象。

05/02 18:10, , 8F
投資者的熱錢也不是永遠可以供應的,市場總是會反轉
05/02 18:10, 8F

05/02 18:11, , 9F
你也赤化的太嚴重...
05/02 18:11, 9F
哈哈 我天天刷PTT保持台灣魂的

05/02 18:11, , 10F
我自己的感覺是 中國那邊不知道是環境或什麼因素影響 常常
05/02 18:11, 10F

05/02 18:11, , 11F
2000年的網路泡沫就是如此,中國只是重蹈復轍
05/02 18:11, 11F
網路泡沫只是環境還不夠成熟, 看看google看看臉書,那也是網路帶來的成功。

05/02 18:11, , 12F
我總覺得這篇可以簡短說成:現在中國人多錢也多
05/02 18:11, 12F
一部分是。

05/02 18:12, , 13F
有些東西發展到一個極致 變的有點極端化 不太能確定好不好
05/02 18:12, 13F

05/02 18:12, , 14F
但不適合拿來跟其他國家比
05/02 18:12, 14F

05/02 18:12, , 15F
也許就是大家常在說的狼性造成的
05/02 18:12, 15F

05/02 18:13, , 16F
歐美新創最後也都是回歸到「營收」
05/02 18:13, 16F

05/02 18:15, , 17F
簡單的說就是一窩蜂現象 只是因為中國市場大可以稱得比較久
05/02 18:15, 17F

05/02 18:15, , 18F
最後活下來的還是最大的那幾家
05/02 18:15, 18F

05/02 18:15, , 19F
再怎麼爛,同比率的人數就足夠支撐市場了.
05/02 18:15, 19F

05/02 18:16, , 20F
很好笑的是中國人言必矽谷,但絕口不提2000網路泡沫
05/02 18:16, 20F

05/02 18:17, , 21F
不是因為市場大撐的久,而是融資融的夠多所以撐的久
05/02 18:17, 21F

05/02 18:17, , 22F
但熱錢一反轉,靠熱錢撐的公司就會倒連片,就像2000年
05/02 18:17, 22F

05/02 18:18, , 23F
中國現在的市場受到管制 所以才有那些現象
05/02 18:18, 23F

05/02 18:18, , 24F
出了中國沒有官商勾結 那些廠商根本佔不到便宜
05/02 18:18, 24F

05/02 18:19, , 25F
痾,你講了這麼多請拿數據來支撐一下吧。哪些買版權的
05/02 18:19, 25F

05/02 18:19, , 26F
是靠融資然後根本沒收入快倒了?
05/02 18:19, 26F

05/02 18:20, , 27F
不過中國不可能沒有官商勾結啊
05/02 18:20, 27F
※ 編輯: AriaYang (113.99.101.76), 05/02/2017 18:32:10

05/02 18:20, , 28F
數據沒有,但如果對新創企業有點了解就知道了
05/02 18:20, 28F

05/02 18:20, , 29F
中國現在在經歷改革開放所導致的經濟快速成長果實
05/02 18:20, 29F

05/02 18:21, , 30F
尤其中國一堆地方政府開的投資公司XD
05/02 18:21, 30F

05/02 18:21, , 31F
也就是所謂的"XX奇蹟",勢頭會持續一段時間但不會是永久
05/02 18:21, 31F

05/02 18:22, , 32F
歐美也一堆新創都是靠融資在過活,根本不是什麼奇聞
05/02 18:22, 32F

05/02 18:23, , 33F
不會永久的前提是這產業沒搞頭吧.中國在線上影音平台的
05/02 18:23, 33F
還有 30 則推文
還有 1 段內文
05/02 18:41, , 64F
既然你不願意討論中國市場的獨特性,那就到此為止吧.
05/02 18:41, 64F

05/02 18:41, , 65F
全世界的國家在泡沫的當下也覺得自已一定不會爆有結果
05/02 18:41, 65F

05/02 18:41, , 66F
?
05/02 18:41, 66F

05/02 18:42, , 67F
全世界的國家在泡沫的當下也覺得自已一定不會爆,結果
05/02 18:42, 67F

05/02 18:42, , 68F
?
05/02 18:42, 68F

05/02 18:43, , 69F
中國的獨特性我早就了解,所以坐等到時泡沫破裂會怎
05/02 18:43, 69F

05/02 18:43, , 70F
麼處理
05/02 18:43, 70F

05/02 18:43, , 71F
痾......主要是錢多到不會泡沫 還有美國的熱錢是理
05/02 18:43, 71F

05/02 18:43, , 72F
智的 這兩種說法....沒人信吧
05/02 18:43, 72F

05/02 18:44, , 73F
中國泡沫我大概國小就聽過了吧...
05/02 18:44, 73F

05/02 18:44, , 74F
大家都說直接禁止交易,我也是覺得這個是有效果的
05/02 18:44, 74F

05/02 18:44, , 75F
我是不覺得中國的市場會撐不起動畫播放權的搶標啦.
05/02 18:44, 75F

05/02 18:45, , 76F
把搶標->用融資的錢標->其實收入根本不夠->泡沫化
05/02 18:45, 76F

05/02 18:46, , 77F
我覺得這個邏輯不成立.
05/02 18:46, 77F

05/02 18:46, , 78F
現在講的是會回歸到市場機制,哪有說他們買不起?
05/02 18:46, 78F

05/02 18:46, , 79F
不是阿 要你拿個數據你也拿不出來... 都憑個人感覺
05/02 18:46, 79F

05/02 18:47, , 80F
熱錢跑掉是原因,你拿來當結果當然會看不懂
05/02 18:47, 80F

05/02 18:47, , 81F
我覺得所謂搶標的錢在取得領先地位面前根本不值一提
05/02 18:47, 81F

05/02 18:48, , 82F
現在就是熱錢加收入搶標,之後就剩下收入搶標,看懂了
05/02 18:48, 82F

05/02 18:48, , 83F
05/02 18:48, 83F

05/02 18:49, , 84F
剩下收入的時候,就會回到正常市場機制
05/02 18:49, 84F
當競爭兩方都有熱錢投入的時候,那比的就是誰燒得久, 這在用戶忠誠度低的互聯網產業尤其明顯(微信除外,朋友都在用就是強綁定強忠誠), 看看uber跟滴滴、各種外賣平台可以看得出來。 拿外賣平台舉例,誰用戶補貼狠、哪個平台餐廳獨佔權多,用戶就去那裏用, 百度外賣今年過年不補貼外賣小哥加班費,現在已經退出競爭行列了。 不能等到正常市場機制賺錢,首先要先活下來。

05/02 18:49, , 85F
回歸市場機制的理由會是其他競爭者被擊倒,而不是熱錢吧
05/02 18:49, 85F
※ 編輯: AriaYang (113.99.101.76), 05/02/2017 18:56:44

05/02 18:51, , 86F
所有中國競爭者都有投資者
05/02 18:51, 86F

05/02 18:52, , 87F
mistel大回你一篇了 去看看吧
05/02 18:52, 87F

05/02 18:52, , 88F
於是大家都拿錢來搶,像之前紫光想吃台灣公司也是這
05/02 18:52, 88F

05/02 18:52, , 89F
05/02 18:52, 89F

05/02 18:57, , 90F
saber你說的那兩點,我就知道跟你是是平行線了
05/02 18:57, 90F

05/02 18:57, , 91F
錢很理性所以會泡沫,錢多不會泡沫太經典
05/02 18:57, 91F

05/02 18:58, , 92F
你只照字面看當然不懂阿、去想想字裡的含意吧
05/02 18:58, 92F

05/02 18:59, , 93F
當你只照字面理解的時候、其實我就不指望會相交了
05/02 18:59, 93F

05/02 18:59, , 94F
而且mistel其實還滿認同我的吶XD
05/02 18:59, 94F

05/02 19:00, , 95F
你先看大家會認同你這句,還是不認同吧
05/02 19:00, 95F

05/02 19:47, , 96F
美國的錢是理智的XDDDDD
05/02 19:47, 96F

05/02 19:48, , 97F
理智的錢才會泡沫XDDDDD
05/02 19:48, 97F

05/02 21:09, , 98F
王者榮耀不就LOL. 騰訊爸爸拿去作手遊爽賺
05/02 21:09, 98F

05/02 21:10, , 99F
叫我啊駡來作都可以爽賺
05/02 21:10, 99F

05/02 21:36, , 100F
現在最熱的還是共享單車跟行動電源出租
05/02 21:36, 100F

05/02 22:23, , 101F
真這麼容易 那為什麼只有王者榮耀最成功?
05/02 22:23, 101F
文章代碼(AID): #1P25aKh7 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1P25aKh7 (C_Chat)