Re: [情報] lantis製作人: 中國狂買播放權改變了日本動畫界已回收

看板C_Chat作者 (Markmcm)時間8年前 (2017/05/02 15:40), 8年前編輯推噓11(11010)
留言21則, 5人參與, 最新討論串10/19 (看更多)
※ 引述《krousxchen (城府很深)》之銘言: : 像巴哈動畫瘋才是正常的動畫網站, : 歐美那些影音網站,市場比中國大也不會像中國影音網站亂搶標 : 這次的中國搶標現象大概會維持個一、兩年,等到熱錢無以為繼 : 到時就會從「本夢比式的搶標」,變成「成本考量」 過去一年,美國原本兩個搶最兇的代理商 Crunchyroll 跟 Funimation 說要合作 業界預期美國的代理價格會因為減少競爭而下降。 而實際上也有人覺得這是一件好事, 因為這種競爭要是把價格炒太高,就跟泡沫一樣, 這樣子可以慢慢把泡沫變小而不是讓泡沫變大而破掉, 對日本業界也是好事。 中國的話,也許過幾年也是會走同樣的路, 也就是代理價格會下降到比較正常的等級。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.55.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1493710856.A.7C3.html

05/02 15:54, , 1F
中國並不是自由市場,這一點就足夠打破你的成見
05/02 15:54, 1F
不懂你想表達什麼?不是自由市場所以就不會想省錢嗎? ※ 編輯: markmcm (1.162.55.98), 05/02/2017 16:04:45

05/02 16:50, , 2F
聽說在中國,臉比錢還重要
05/02 16:50, 2F

05/02 17:47, , 3F
不是自由市場呀,所以滴滴打車把Uber幹掉了
05/02 17:47, 3F

05/02 18:59, , 4F
不是自由市場,官方自然會在市場崩潰前插手,而且沒
05/02 18:59, 4F

05/02 18:59, , 5F
有反抗空間,自然不會有自由市場惡性競爭搞到泡沫化
05/02 18:59, 5F

05/02 18:59, , 6F
的問題,我不覺得這麼簡單的邏輯有很難懂
05/02 18:59, 6F

05/02 19:01, , 7F
官方有權干預市場,對個人而言當然是風險大增,但對
05/02 19:01, 7F

05/02 19:01, , 8F
市場整體而言卻是多了防止市場崩盤的抑制力
05/02 19:01, 8F
喔,我想要表達的就是價格會降,泡泡不會破掉的那種降, 所以還是不懂你說的我的成見是啥呀。 ※ 編輯: markmcm (111.243.96.108), 05/02/2017 19:16:57

05/02 20:19, , 9F
泡泡一定會破 干預他只是延後
05/02 20:19, 9F

05/02 20:21, , 10F
另外代理不可能超太高 除非是打算傾全部金錢獨佔市場 不然
05/02 20:21, 10F

05/02 20:21, , 11F
只會慢慢達到平衡
05/02 20:21, 11F

05/02 20:23, , 12F
中國之所以能炒高是因為那些公司後面都有後援是政治力的
05/02 20:23, 12F

05/02 20:23, , 13F
延伸 不只是因為要賺錢
05/02 20:23, 13F

05/02 20:27, , 14F
自由競爭到最後一定是競爭者一個一個倒掉,最後勝利
05/02 20:27, 14F

05/02 20:27, , 15F
的也負擔不起導致最後市場垮掉。但是以中國政府過去
05/02 20:27, 15F

05/02 20:27, , 16F
的做法來看會在發展成這種情況之前就出手干預,所以
05/02 20:27, 16F

05/02 20:27, , 17F
並不會有競爭到市場崩壞的情況,而我對你原文的認知就
05/02 20:27, 17F

05/02 20:27, , 18F
是你說的情況只適用在自由市場,而中國這種政府有權
05/02 20:27, 18F

05/02 20:27, , 19F
直接干預的市場並不適用。當然如果我的認知有錯,先
05/02 20:27, 19F

05/02 20:27, , 20F
跟你道歉
05/02 20:27, 20F

05/02 22:39, , 21F
官方自己就在市場裡面插一腳啊
05/02 22:39, 21F
文章代碼(AID): #1P23W8V3 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1P23W8V3 (C_Chat)