Re: [新聞] 矢吹設計女廁MARK一事 JUMP道歉了

看板C_Chat作者 (家裡蹲魯廢肥宅)時間7年前 (2017/04/23 22:56), 編輯推噓15(16推 1噓 44→)
留言61則, 17人參與, 最新討論串9/11 (看更多)
我的看法是這次會有人一直吵，只是因為畫的人是矢吹 是那個 「專門畫女體讓男性意淫出名的矢吹健太朗」 所以他畫的東西就等同於 「男性在女廁對女性意淫」 要說性暗示，瘋法之前貼的一串廁所標示難道暗示的還少了嗎？ 用鮑魚、用類似陰唇的木頭裝飾甚至直接標示乳房 這些難道不是性暗示？ 如果今天畫的是河下水希大概就一點問題也沒有了 ※ 引述《medama ( )》之銘言： : https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170423-00000024-it_nlab-sci : 對於日前矢吹設計女廁MARK引發爭議一事 : （https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1492624571.A.26F.html） : JUMP編輯部公開道歉 並撤下該篇漫畫 : 編輯部表示： : 「作品中部分情節有欠顧慮，我們在此深深致上歉意」 : 「此MARK只是為了攝影而短時間裝上去 並未在公司內部正式採用」 : ------------------- : 不過推特又有人出來爆料 : 說其實至少到4/20都還貼在JUMP編輯部的女廁上 並不是攝影完就拆下來了 : https://pbs.twimg.com/media/C-Fb385UMAAGAjk.jpg
-- 「I thought what I'd do was, I'd pretend I was one of those deaf-mutes, or should I? 」 by Laughing Man in Stand Alone Complex -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.186.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1492959417.A.3DD.html
推
04/23 22:58, , 1F
法國設計師 sit down please表示：
04/23 22:58, 1F
推
04/23 22:59, , 2F
如果今天畫的人是荒木飛呂彥就一點問題也沒有了
04/23 22:59, 2F
推
04/23 23:00, , 3F
不過前面也講了 那些例子都是男女一起玩下去
04/23 23:00, 3F
推
04/23 23:00, , 4F
所以那些在國外也被罵啊
04/23 23:00, 4F
→
04/23 23:01, , 5F
今天比較爭議的地方在只有畫女廁沒有畫男廁版 再來就是
04/23 23:01, 5F
→
04/23 23:02, , 6F
暗示的程度吧 說真的直接畫女用內褲應該不是暗示了XD
04/23 23:02, 6F
推
04/23 23:05, , 7F
話說如果真有畫男生版的會拿出來講嗎
04/23 23:05, 7F
→
04/23 23:07, , 8F
漫畫的重點就是放在女生廁所 突然講男生廁所滿突兀的
04/23 23:07, 8F
推
04/23 23:07, , 9F
今天就連載漫畫啊 人家都寫了男生的還沒好
04/23 23:07, 9F
→
04/23 23:08, , 10F
今天JUMP唯一作錯的就是他們忘了在旁邊加
04/23 23:08, 10F
→
04/23 23:08, , 11F
本作品純屬虛構與實際人事物無關
04/23 23:08, 11F
→
04/23 23:09, , 12F
搞得一堆吃飽沒事的可以在那邊無限上綱想像空氣受害者
04/23 23:09, 12F
→
04/23 23:11, , 13F
就有人覺得被冒犯了也不能說喔 官威真大欸XD
04/23 23:11, 13F
→
04/23 23:12, , 14F
會提到男生廁所不就是因為這篇文先講了國外的例子 那我
04/23 23:12, 14F
→
04/23 23:13, , 15F
補一下國外的例子是男女一組一起提出的也不行喔XD
04/23 23:13, 15F
推
04/23 23:14, , 16F
一樓 他不是義大利設計師嗎?
04/23 23:14, 16F
→
04/23 23:14, , 17F
想像空氣受害者？我是男的就不能覺得這圖不舒服就是了？
04/23 23:14, 17F
噓
04/23 23:15, , 18F
重點就是「工作場所」
04/23 23:15, 18F
推
04/23 23:16, , 19F
這問題其實還有一個面相啦 我們宅宅當然是覺得無傷大
04/23 23:16, 19F
→
04/23 23:16, , 20F
覺得不舒服就變受害者？不知道是誰官威比較大呢
04/23 23:16, 20F
→
04/23 23:16, , 21F
雅 但你能保證用那個廁所的都是宅宅ㄇ?
04/23 23:16, 21F
→
04/23 23:16, , 22F
無限上綱就是在這啊，心情不爽快就能變受害者了 廠廠
04/23 23:16, 22F
→
04/23 23:17, , 23F
非圈內人看到那個圖示大概就滿臉黑人問號吧
04/23 23:17, 23F
推
04/23 23:17, , 24F
既然實際貼上去了,那就不是跟實際人事物無關了
04/23 23:17, 24F
→
04/23 23:18, , 25F
本來就是玩出包梗，你拿出包去給圈外人應該也是黑人問號
04/23 23:18, 25F
→
04/23 23:18, , 26F
抱怨就要被當受害者喔 這才是腦補無限上綱吧XDD
04/23 23:18, 26F
→
04/23 23:18, , 27F
廢話，今天這個事件是性騷擾，所謂性騷擾就是任何具性暗示
04/23 23:18, 27F
→
04/23 23:18, , 28F
那就是重點啊 你能保證每個人都懂出包梗? 編集部的人有
04/23 23:18, 28F
→
04/23 23:18, , 29F
只能幫日本職業婦女嘆息一下,連女廁都跟她們無關
04/23 23:18, 29F
→
04/23 23:19, , 30F
照片貼上去就不是跟實際無關？對啦侏儸紀公園都是真恐龍
04/23 23:19, 30F
→
04/23 23:19, , 31F
的言行舉止使人不快都足以構成，換言之只要有任何人對這張
04/23 23:19, 31F
→
04/23 23:19, , 32F
些搞不好自己都不看漫畫了
04/23 23:19, 32F
→
04/23 23:19, , 33F
圖覺得感受到性方面的不愉快都算是遭到了性騷擾
04/23 23:19, 33F
推
04/23 23:19, , 34F
把出包梗貼在女廁本來就很詭異吧？？？
04/23 23:19, 34F
→
04/23 23:20, , 35F
沒有明確對象能構成性騷擾？可以去按鈴告看看JUMP
04/23 23:20, 35F
→
04/23 23:20, , 36F
我還在盯這串喔...
04/23 23:20, 36F
→
04/23 23:20, , 37F
把那篇短漫在網路上公開的時候就已經不是私事了
04/23 23:20, 37F
→
04/23 23:20, , 38F
不是把出包梗貼女廁，而是這整篇就是一個玩出包梗的漫畫
04/23 23:20, 38F
→
04/23 23:20, , 39F
這個MAP砲是JUMP編輯部自己開火的
04/23 23:20, 39F
推
04/23 23:21, , 40F
但是那圖示確實也放到廁所上啦?
04/23 23:21, 40F
→
04/23 23:21, , 41F
都有人舉證這個牌子確實貼出來好幾天了 還純屬虛構勒?
04/23 23:21, 41F
→
04/23 23:21, , 42F
算了我下來戰什麼，當初就是覺得在PTT討論這種事情一點意
04/23 23:21, 42F
→
04/23 23:21, , 43F
而且還工開到網路上了
04/23 23:21, 43F
→
04/23 23:21, , 44F
義都沒有才不跳的，現在還淌這混水幹麻...
04/23 23:21, 44F
推
04/23 23:22, , 46F
標誌是貼在女廁上啊,不是只供畫個漫畫而已
04/23 23:22, 46F
推
04/23 23:23, , 47F
這張也不能證明什麼啊，所以我才說他們唯一作錯的是沒有
04/23 23:23, 47F
→
04/23 23:23, , 48F
為什麼要一直腦補別的繪師就不會有事的情形啊
04/23 23:23, 48F
→
04/23 23:24, , 49F
(微笑)
04/23 23:24, 49F
→
04/23 23:24, , 50F
說整個作品是虛構，那張照片只要他們沒開放外人去用
04/23 23:24, 50F
→
04/23 23:25, , 51F
要說是場景你能怎樣？
04/23 23:25, 51F
→
04/23 23:27, , 52F
所以歷史就沒有如果R
04/23 23:27, 52F
推
04/23 23:27, , 53F
我是認為覺得沒問題的人不該指責覺得有問題的人 覺得有
04/23 23:27, 53F
→
04/23 23:27, , 54F
問題的人也同樣不該指責覺得沒問題的人
04/23 23:27, 54F
推
04/23 23:27, , 55F
那編輯部的發言人就等著扛責任啦
04/23 23:27, 55F
→
04/23 23:28, , 56F
今天就是覺得沒問題的人噴覺得有問題的人玻璃心R
04/23 23:28, 56F
→
04/23 23:29, , 57F
該指責的應該因為自己覺得沒問題就認為別人也該覺得沒
04/23 23:29, 57F
推
04/23 23:29, , 58F
只是漫畫->只是照片->只是一個場景沒有人實際用
04/23 23:29, 58F
→
04/23 23:30, , 59F
問題或者是自己覺得有問題就認為別人也該覺得有問題吧
04/23 23:30, 59F
→
04/23 23:30, , 60F
出現那麼多"只是" 那應該就不是一個好主意
04/23 23:30, 60F
→
04/24 00:20, , 61F
#1O_BHl6a (C_Chat) 此串更新為禁止繼續回文。
04/24 00:20, 61F
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1O_C2vFT (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1O_C2vFT (C_Chat)