Re: [閒聊] 關於被爆雷後心態的調適已回收

看板C_Chat作者lm314v25 (飛驅鳥)時間7年前 (2017/04/23 20:19)推噓16(16推 0噓 14→)

留言30則, 18人參與討論串9/10 (看更多)

※ 引述《demiackerman (半田君的老婆)》之銘言： : 想問問被爆雷後要怎樣才能找回觀劇的樂趣？你可以去上一門課,叫做西洋戲劇概論應該會花一到兩堂課的時間達成你的要求在第一節課教授絕對會提出以下要求首先，請先熟讀劇本，完全瞭解故事的伏筆發展前因後果不然你將享受不到觀劇的樂趣。 (然後整學期解析名作劇本www) 看到這裡,應該很多人會想罵WTF!? 劇情都被捏光了，還要看什麼，在解釋為什麼之前，首先要講幾個大前提 1.太陽底下沒有新鮮事︰沒有什麼劇情是真正出人意料的。不管是復仇、愛情、犧牲、革命，你想得到的任何劇情，都是歷史上早已發生過的，劇作家並不是無中生有的神，他們只是將這些事件換個時空背景重新編排組合。如果一部戲劇對你而言只剩下初次觀賞時的新鮮感。那麼，它是垃圾，你一開始就不該浪費時間去看它。 (我當時的感覺是，教授這地圖炮開得有夠大...) 2.戲作家沒有創造出任何理念和知識如果你在劇中看到了不起的哲學理念，那麼請歸功於創造它的哲學家。看到超出想像的科幻可能，那麼多半是某個科學家早就有過的假說。政治學如此、社會學如此、心理學如此、各行各業的專業知識都是如此。劇作家只是引用它們，不值得因此受到讚揚。接受以上兩點大前提了嗎？引人入勝的劇情張力被否定掉了蘊含在劇情裡的理念也被否定掉了那麼...戲劇藝術的核心到底是什麼？把各種情節精緻地交織在一起，讓不同理念互相碰撞會孕育出某種東西，它既是亙古以來人類皆有，又是隨時不停改變永遠不會重複的。答案很平凡，應該很多人早就知道了，「感情」人類是遵循感情行動的生物，這可不是文青發言w 而是在心理學上有生理證據的。 (所以看完這一大堆戲劇理論，你的感情上還是無法接受被劇透是正常的。) 那些偉大的哲學理念、科學理論，一開始都是冷冰冰又枯燥的文字和算式。劇作家的確不是它們的創造者，但是透過有張力的劇情編排，組織出能被接受的情感邏輯。平凡、不是專家(沒有人能專精所有領域)的大眾，才能感受到進而去接受這些不同的理念。舉個大家耳熟能詳的實例吧如果我告訴小鬼，毒品對身體多不好，會對腦部造成不可逆的損害芸芸。大概還是有一堆人聽不下去，甚至在同儕影響下好奇嘗試。如果我丟一本新堂L的變身給她看，那種情感衝擊造成的說服力完全是兩回事。以上，這只是劇本的部份。接下來透過導演安排演出，演員的演技，才會成為我們看到的戲劇。 (雖然感覺草草帶過，這部份重要程度決不會低於劇本。只是概論的課不會細講。) 講了這麼一大堆終於終於回到一開始的問題了。為什麼觀劇前要先精讀劇本(或是看兩次以上) 又是心理學的觀念，認知有限性。人類大腦的認知資源是有限的，沒有什麼無限潛能這種事。同一時間能處理的訊息量就是那些。而第一次看時，你大腦絕大多數的訊息處理量，都拿去釐清劇情的前因後果了。前面說過，戲劇藝術的核心是感情。但在第一次看的時候，人類腦中只剩下新鮮感和驚訝感... (熱門好萊塢電影的作法反而是用這些東西塞滿人類大腦，如果有人覺得奧斯卡怎麼常有冷門片得獎，這就是解答) 大概只有在音樂劇情場景爆發的高潮，你可以感受到激昂的感情- -但還是被稀釋過的，因為你還是分心在釐清劇情上。而感情婉轉詮釋的過程幾乎都被別的訊息蓋過，只剩下最高昂的感情。你會體驗到的永遠是青春期少年般的情緒波動...也就是中二。 (不過我懷疑一開始就鎖定青春期客群的少年漫畫，編輯是故意處理成這樣) 那到底什麼樣的觀劇體驗，才是最理想的以下是那位教授的講法w 你必須成為高次元生物(!!?)，藉由對劇本的認知優勢，同時存在於劇中的所有時間和空間中，在命運即將降臨於任何角色身上前，就全身全靈做好準備，待事件發生時，你已經和那位角色詮釋出的感情同化，體驗著在此世難以體驗到的精粹感情。更進一步欣賞著所有角色的情感交流，辯論而詮釋出劇作家的核心理念，究竟該呈現出如何的感情洪流。不過也要該劇的演技、演出、劇情和角色都有一定深度才能有這種體驗啦。 (這部份講下去可是會變成戰文的www) 舉個我很喜歡的演出好了魔法少女小圓的homura，請瞭解一切真相之後再回頭去看第一集。 homura在這一次的世界重新邂逅小圓。那時候聲優齋藤千和小姐的情感演出!!! 喜悅、悲傷、不忿...又只能壓抑。<--劇情上是這樣，但不是每個作品演出都能有劇本想像的程度。真是只能用心去體會啊... 至於有沒有推薦的作品？如果照古典戲劇的講法，情感交流的最後一塊必須由演員和台下觀眾間當場互動來完成，比起舞台劇，預先拍好的電影或電視劇都是垃...開玩笑的。電視電影可以透過播出速度和更徹底的音樂場景控制來完成演出，甚至漫畫的畫格、小說的文筆(文筆不等於劇本喔) 甚至電玩中的互動都能是演出媒介。我看過的作品有限,就不獻醜了。以上，心理學的部份是我的補註(這才是我的本科)，對非本科來說太唬爛的部份我都推給那教授了www 如果有人覺得看個動畫漫畫哪需要這麼累，是啊，有愛的作品再說，休閒時就隨便看看吧。 -- ハロ︰「シャクティ、ここは花の種をまくところじゃない。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.247.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1492949970.A.287.html

→

axiall

04/23 20:19, , 1^F

04/23 20:19, 1^F

→

axiall

04/23 20:20, , 2^F

04/23 20:20, 2^F

→

wxtab019

04/23 20:20, , 3^F

04/23 20:20, 3^F