Re: [閒聊] 台灣可以學日本一樣用二次元振興鄉村嗎?已回收
※ 引述《extemjin (extemjin)》之銘言：
: 如果逮丸單純想學日本一樣用二次元物來推廣地方，
: 而忽略的本質的提升，環境、法律、道德、信仰、傳統、歷史
: 等等最基本的東西，那就是本末倒置，永遠不會成功的。
其實我也常常覺得台灣的地方振興有三個缺點：
1>愛跟風
2>過於表面
3>不注重細節
愛跟風這個我就不多說了，前陣子的彩繪村真的是.......
總之，很多類似的案子就是愛跟風，ＸＸ文創夜市，ＸＸ村
我覺得這真的很沒意義，你浪費預算在這些沒創意又沒有特色的東西
上面，往往紅沒多久就沒人去了，然後就要放著養蚊子？
那為啥不一開始就別做？
然後過於表面，這個也很好玩，好像以為只要有硬體建設就ok了。
然後導覽呢？經營模式呢？管理呢？
欸都我還真的很少看到一個案子是從軟體到硬體都做好的，大多時候
就是給你上一個建築物甚麼的在那邊的樣子，看那個高跟鞋教堂。
我就覺得那個根本與地方毫無連結你擺一個在那邊幹嗎？
好像一個地方只要有個怪東西在那邊就會有一堆人去看喔？結果又是
個風潮過去，又浪費了。連當地人都不想去。
不注重細節這個也是，就是看起來能看就好了，結果實際去了要甚麼
沒甚麼，需要有休息的地方，需要有廁所，需要停車場需要遊客中心
還有義工有的沒的。
總之，我都在懷疑那些案子到底是真心想要振興地方還是做做樣子，
我說真的那個彩繪村或ＸＸ村的
去年鐘老師光是政府機關智財權侵犯的案子就揭發了好幾起，台南的
關子嶺溫泉就是其中一件。
當時要是歲星沒有接下這個案子，我看又是則醜聞了。
--
神說，要有光，於是有了光之美少女！
http://www.anobii.com/people/hermis/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.150.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1492789157.A.3B1.html
推
04/21 23:40, , 1F
04/21 23:40, 1F
再發個牢騷，人家日本光鐵道文化可以出好幾套研究的書了
然後我們大概還在玩永保安康套票這樣
→
04/21 23:43, , 2F
04/21 23:43, 2F
→
04/21 23:44, , 3F
04/21 23:44, 3F
→
04/21 23:44, , 4F
04/21 23:44, 4F
推
04/21 23:46, , 5F
04/21 23:46, 5F
欸都注意板規，別講太過頭喔/ w \
我覺得錢的問題是很糟糕沒錯
但我上面講的大多都是在有錢的情況下做的啊........
好吧，彩繪村那種有一些是自願的，這個沒有錢啦
※ 編輯: hermis (180.218.150.228), 04/21/2017 23:49:23
→
04/21 23:51, , 6F
04/21 23:51, 6F
→
04/21 23:52, , 7F
04/21 23:52, 7F
推
04/21 23:52, , 8F
04/21 23:52, 8F
→
04/21 23:53, , 9F
04/21 23:53, 9F
→
04/21 23:53, , 10F
04/21 23:53, 10F
→
04/21 23:53, , 11F
04/21 23:53, 11F
→
04/21 23:53, , 12F
04/21 23:53, 12F
→
04/21 23:54, , 13F
04/21 23:54, 13F
推
04/21 23:55, , 14F
04/21 23:55, 14F
→
04/21 23:55, , 15F
04/21 23:55, 15F
→
04/21 23:56, , 16F
04/21 23:56, 16F
→
04/21 23:56, , 17F
04/21 23:56, 17F
→
04/21 23:57, , 18F
04/21 23:57, 18F
說到這個，很遺憾地我們保存功夫超差啊
沒看到那些古蹟都會自燃？
老實說這真的是非常諷刺的事情
只要被宣告古蹟就會自燃的自然現象www
→
04/21 23:58, , 19F
04/21 23:58, 19F
推
04/21 23:58, , 20F
04/21 23:58, 20F
→
04/21 23:59, , 21F
04/21 23:59, 21F
舊的可能不行了，但新的或許有機會
這幾天花博還是文山好像有活動，有興趣的可以去看看啊。
→
04/21 23:59, , 22F
04/21 23:59, 22F
→
04/22 00:00, , 23F
04/22 00:00, 23F
→
04/22 00:00, , 24F
04/22 00:00, 24F
※ 編輯: hermis (180.218.150.228), 04/22/2017 00:01:59
→
04/22 00:01, , 25F
04/22 00:01, 25F
→
04/22 00:01, , 26F
04/22 00:01, 26F
→
04/22 00:02, , 27F
04/22 00:02, 27F
那募資呢？募資的話大家覺得如何？
→
04/22 00:02, , 28F
04/22 00:02, 28F
→
04/22 00:03, , 29F
04/22 00:03, 29F
→
04/22 00:03, , 30F
04/22 00:03, 30F
推
04/22 00:04, , 31F
04/22 00:04, 31F
※ 編輯: hermis (180.218.150.228), 04/22/2017 00:05:52
→
04/22 00:05, , 32F
04/22 00:05, 32F
→
04/22 00:07, , 33F
04/22 00:07, 33F
→
04/22 00:08, , 34F
04/22 00:08, 34F
→
04/22 00:09, , 35F
04/22 00:09, 35F
→
04/22 00:14, , 36F
04/22 00:14, 36F
推
04/22 00:35, , 37F
04/22 00:35, 37F
→
04/22 00:35, , 38F
04/22 00:35, 38F
推
04/22 00:38, , 39F
04/22 00:38, 39F
→
04/22 00:47, , 40F
04/22 00:47, 40F
推
04/22 00:47, , 41F
04/22 00:47, 41F
→
04/22 00:48, , 42F
04/22 00:48, 42F
→
04/22 00:48, , 43F
04/22 00:48, 43F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 16 篇)：