Re: [閒聊] 諸葛亮是不是被演義神話了已回收

看板C_Chat作者 (封侯事在)時間7年前 (2017/03/17 23:01), 7年前編輯推噓25(25推 0噓 49→)
留言74則, 24人參與, 最新討論串2/28 (看更多)
※ 引述《jixian (litMager)》之銘言： : 其實大家都知道歷史小說最擅長的就是張冠李戴， : 但是魏延系列文下面有許多人認為 : 若說諸葛亮"治戎為長，奇謀為短，理民之干，優於將略"(陳壽) 你仔細看就會發現陳壽意思是諸葛亮內政100分，軍事90分 所以軍事相較於內政是短處 軍事中又以治軍強，奇謀比較差。 : 那司馬懿情何以堪? : 但個人認為這樣的想法其實是被小說家洗腦的，提出來與大家討論閒聊，並非引戰: 被洗腦也是被皇帝洗腦，早在小說出來前諸葛亮就是武廟十哲。 : 諸葛亮的軍事能力在於治軍嚴明，兵器改良以及陣法， : 然而他的戰績似乎是乏善可陳 : 回憶蜀國的許多重要勝戰諸葛亮扮演的都是內勤或是安定後方的腳色罷了 : 像是赤壁之戰主要為外交 這沒錯。 : 四郡也是安定荊州 當時劉備集團整組下去打了，諸葛亮在哪不知道。 : 益州之戰好幾年也都是後勤 不對，益州之戰劉備從荊州call來的援軍統帥就是諸葛亮。 : 漢中等等也非他的功勞 漢中之戰諸葛亮是蕭何之功。 : 等到北伐時成果也是寥寥可數，耗盡國力 諸葛亮的北伐並沒有耗盡國力 如果耗盡國力，蜀漢還可以過近30年才亡國 而且不是因為消耗戰才亡國的， 那劉禪才真的是內政天才。 : 但是看到這邊可以發現，諸葛亮的內政能力應該是無人出其右了 : 蜀地貧瘠，國家積弱，但是能夠不斷北伐， : 失敗後又撐了好幾年，都是他墊下的基礎。 : 再來是他用兵的習慣，可以看出是個非常穩健的人， : 沒有什麼突襲，奇謀等方式，大部分都是平穩出擊兵分多路 : (題外話，他的北伐路線似乎是想要拿下涼州來取代失去軍事重鎮的荊州。 : 個人也認為就算真的直接打長安風險太大，拿下了又如何?) : 私以為陳壽的評價不為過 因為陳壽根本就是猛誇諸葛亮 誇到怕捧太高還要說幾句消毒一下。 -- ▽×Ｅ＝－δＢ／δｔ ∮Ｅ‧ｄｌ＝－ｄ（∮Ｂ‧ｄｓ）／ｄｔ ▽×Ｈ＝Ｊ＋δＤ／δｔ ∮Ｈ‧ｄｌ＝Ｉ＋ｄ（∮Ｄ‧ｄｓ）／ｄｔ ▽‧Ｄ＝ρ ∮Ｄ‧ｄｓ＝Ｑ ▽‧Ｂ＝０ ∮Ｂ‧ｄｓ＝０ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.118.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1489762893.A.499.html ※ 編輯: chordate (36.228.118.98), 03/17/2017 23:03:03
推
03/17 23:13, , 1F
我有些話講得太過了，但想表達的是用兵勝少敗多，但後勤
03/17 23:13, 1F
→
03/17 23:13, , 2F
能力是第一流這樣
03/17 23:13, 2F
→
03/17 23:14, , 3F
畢竟陳壽那時早已改朝換代了，要是寫太過會有人上門買茶葉
03/17 23:14, 3F
→
03/17 23:15, , 4F
而且陳壽家族諸葛亮有些恩怨 要說公正也未必
03/17 23:15, 4F
→
03/17 23:16, , 5F
陳壽對諸葛亮的感恩還是大於仇怨吧
03/17 23:16, 5F
→
03/17 23:17, , 6F
問題是他也沒勝少敗多,真的算輸就一二兩次北伐
03/17 23:17, 6F
推
03/17 23:19, , 7F
陳壽講話真的要存疑，因為他也是拿錢好辦事的
03/17 23:19, 7F
推
03/17 23:19, , 8F
史書基本上都是後朝修前朝史 為了美化當代醜化一下前朝
03/17 23:19, 8F
→
03/17 23:19, , 9F
也是很稀鬆平常的
03/17 23:19, 9F
推
03/17 23:22, , 10F
陳壽老爹好像是被諸葛亮處罰了，可是陳壽本人又崇拜諸葛亮的
03/17 23:22, 10F
→
03/17 23:22, , 11F
才華，結果就只能這樣寫了XD
03/17 23:22, 11F
推
03/17 23:23, , 12F
我是認為北伐只有"局部"贏兩次
03/17 23:23, 12F
→
03/17 23:23, , 13F
啊，查到了，陳壽父親是馬謖的參軍，馬謖被殺，陳壽父連帶受
03/17 23:23, 13F
→
03/17 23:23, , 14F
處罰。
03/17 23:23, 14F
→
03/17 23:24, , 15F
北伐哪怕無功而返，魏的消耗都遠比蜀大，還只贏兩次雷
03/17 23:24, 15F
→
03/17 23:24, , 16F
。
03/17 23:24, 16F
→
03/17 23:24, , 17F
那不是謠言嗎...根本沒史料證據
03/17 23:24, 17F
晉書 陳壽傳： 壽父為馬謖參軍、謖為諸葛亮所誅、壽父亦坐被髡、諸葛瞻又輕壽。壽為亮 立傳、謂亮將略非長、無應敵之才、言瞻惟工書、名過其實。議者以此少之 雖然這個史料是有爭議的，不過並非沒有史料。
推
03/17 23:29, , 18F
魏消耗大，但是比例來說不大啊，而且恢復能力差更多
03/17 23:29, 18F
推
03/17 23:33, , 19F
長姿勢了，不過晉書啊...
03/17 23:33, 19F
→
03/17 23:33, , 20F
恢復能力差更多→結果蜀恢復超快，魏恢復很差。
03/17 23:33, 20F
推
03/17 23:34, , 21F
不消耗也不是辦法，人家有八礦你才一礦，不打就是
03/17 23:34, 21F
→
03/17 23:34, , 22F
等被耗死
03/17 23:34, 22F
→
03/17 23:34, , 23F
還不是靠孔明開掛 沒有孔明你蜀國能這樣回喔
03/17 23:34, 23F
→
03/17 23:35, , 24F
《三國志諸葛亮傳裴松之註》：「亮之治蜀，田疇辟，倉
03/17 23:35, 24F
→
03/17 23:35, , 25F
廩實，器械利，蓄積饒，朝會不華，路無醉人。」
03/17 23:35, 25F
推
03/17 23:36, , 26F
魏消耗哪裡不大了，孔明在世時魏的國防壓力非常大
03/17 23:36, 26F
→
03/17 23:36, , 27F
啊這邊講的就是孔明北伐的兩國損耗，本來就是講孔明的
03/17 23:36, 27F
→
03/17 23:36, , 28F
開掛啊。
03/17 23:36, 28F
→
03/17 23:37, , 29F
魏自己都在焦頭爛額，直到孔明掛掉才敢蓋宮殿
03/17 23:37, 29F
推
03/17 23:37, , 30F
孔明在世領導全國上下一起拼，但當然想偏安的，原
03/17 23:37, 30F
→
03/17 23:37, , 31F
本就在益州的就會覺得外地人的理想干我屁事
03/17 23:37, 31F
→
03/17 23:38, , 32F
魏除了蜀的壓力，還有外族的壓力就是了，而且北伐戰爭
03/17 23:38, 32F
→
03/17 23:38, , 33F
地點是魏的國土，燒的都是魏的地，要是不北伐戰線壓到
03/17 23:38, 33F
→
03/17 23:38, , 34F
蜀土就沒那麼好事了。
03/17 23:38, 34F
→
03/17 23:39, , 35F
所以他一死，政爭，內亂就慢慢浮現了
03/17 23:39, 35F
→
03/17 23:40, , 36F
jixian好像一直想導向孔明北伐造成蜀國力消耗的風向，
03/17 23:40, 36F
→
03/17 23:40, , 37F
問題史料留下的資訊完全相反。
03/17 23:40, 37F
→
03/17 23:41, , 38F
孔明的北伐非但幾乎不損蜀的國力，反而造成了魏更大的
03/17 23:41, 38F
→
03/17 23:41, , 39F
損失，拜孔明內政外掛之賜，蜀小國恢復力還比魏強。
03/17 23:41, 39F
→
03/17 23:42, , 40F
孔明在世國力一直是正成長的，還是三國之最
03/17 23:42, 40F
→
03/17 23:43, , 41F
期間還一直興兵打仗，這才是最神的
03/17 23:43, 41F
推
03/17 23:44, , 42F
以戰養戰之神人 可能也因為這樣才打得比較保守?
03/17 23:44, 42F
推
03/17 23:44, , 43F
看了一下武廟十哲其他九個是誰 就知道能跟這些怪物
03/17 23:44, 43F
※ 編輯: chordate (36.228.118.98), 03/17/2017 23:45:29
→
03/17 23:45, , 44F
並列的人根本沒什麼好質疑的= =
03/17 23:45, 44F
推
03/17 23:51, , 45F
聽起來真實的孔明就是個開掛王了，這種人不神話一下
03/17 23:51, 45F
→
03/17 23:51, , 46F
怎麼行
03/17 23:51, 46F
推
03/17 23:52, , 47F
差不多就是C8763被傳說成五十連擊秒王的程度
03/17 23:52, 47F
推
03/17 23:54, , 48F
某種層面現實的孔明比演藝還神，演藝終究是虛構的
03/17 23:54, 48F
→
03/17 23:55, , 49F
但在現實的條件拘束下有這種成就沒幾個人做的到
03/17 23:55, 49F
推
03/17 23:55, , 50F
先撇開軍事方面不論，內政方面諸葛亮的能力真的是開掛阿
03/17 23:55, 50F
推
03/17 23:57, , 51F
內政能力真的比演義還神 畢竟說書不太會扯枯燥的政治
03/17 23:57, 51F
推
03/18 00:09, , 52F
光諸葛亮可以把魏境當自己家廚房逛就可以知道他軍事
03/18 00:09, 52F
→
03/18 00:09, , 53F
不會太差 不然隨便一個草包帶兵 過去容易 但是要回
03/18 00:09, 53F
→
03/18 00:09, , 54F
來並不是簡單的事
03/18 00:09, 54F
推
03/18 00:12, , 55F
光看史料，諸葛亮就算不經過神化其實也真的是傳統中國所
03/18 00:12, 55F
推
03/18 00:12, , 56F
謂的完人了
03/18 00:12, 56F
→
03/18 00:12, , 57F
讓司馬懿這麼防著的人軍事力最好會差到哪裡去
03/18 00:12, 57F
推
03/18 00:18, , 58F
耗損國力可能是我個人想法啦，但是要說國力不減反增可能
03/18 00:18, 58F
→
03/18 00:18, , 59F
拿先文獻比較容易說服
03/18 00:18, 59F
→
03/18 00:18, , 60F
畢竟一直打仗除了勞民傷財，還會消減人口
03/18 00:18, 60F
→
03/18 00:18, , 61F
遲早大家都會厭戰的
03/18 00:18, 61F
推
03/18 00:31, , 62F
https://goo.gl/NDfgx0 手邊沒有，給網路文章
03/18 00:31, 62F
→
03/18 00:33, , 63F
03/18 00:33, 63F
→
03/18 05:19, , 64F
防守方消耗比進攻方多根本唬爛...
03/18 05:19, 64F
→
03/18 08:48, , 65F
人口是有記載的，蜀從劉禪即位到亡國人口都維持在百萬
03/18 08:48, 65F
→
03/18 08:48, , 66F
上下，這還要算進後期姜維幾次大敗死的人。
03/18 08:48, 66F
→
03/18 08:51, , 67F
的確聽起來很唬爛，然《諸葛亮傳》就講「三年春，亮率
03/18 08:51, 67F
→
03/18 08:51, , 68F
衆南征，其秋悉平。軍資所出，國以富饒，乃治戎講武，
03/18 08:51, 68F
→
03/18 08:51, , 69F
以俟大舉。」你要翻案也要有根據。
03/18 08:51, 69F
推
03/18 09:14, , 70F
想翻案，也不去三國版，看看自己會被吐得怎樣
03/18 09:14, 70F
推
03/18 09:42, , 71F
在龐統死後劉葛早有心結了好嗎
03/18 09:42, 71F
推
03/18 11:01, , 72F
軍神孫武也沒統一七國 蜀魏國力差10倍以上...
03/18 11:01, 72F
→
03/18 11:01, , 73F
蜀伐魏難度比統一七雄還要高的
03/18 11:01, 73F
→
03/18 18:03, , 74F
我記得他們不是也會到處抓百姓回國補充人力
03/18 18:03, 74F
‣ 更多 chordate 的文章
文章代碼(AID): #1Oo_fDIP (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 chordate 的文章
文章代碼(AID): #1Oo_fDIP (C_Chat)