[閒聊] Lifecoach淺談退出爐石原因和遊戲未來走已回收
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=13760
【Lifecoach淺談退出爐石原因和遊戲未來走向】
2017年03月16日 14:01:00
Lifecoach在訪談中談論到了自己為何會退出爐石的原因與對於未來的看法。
哈囉大家好,我是Shaa,
各位長期關注爐石的玩家應該都認識或至少聽過Lifecoach這位選手,
不論是他T1就開始燒線的習慣、老婆Wifecoach同樣在爐石賽事突出的表現,
或是他和SuperJJ開台時那誇張的笑聲,都曾經是爐石界茶餘飯後的供人消遣的話題,
不過近期最重要的還是他宣布退出爐石的決定。
因此Gosugamer決定訪問Lifecoach五個問題,
詢問他個人退出的原因和他對爐石未來的看法,以下是訪談內容。
—————
Lifecoach從爐石早期就是地位崇高的玩家,
從2014年的中速獵牌組(Sunshine Midrange Hunter)以來,
Lifecoach一直是爐石建構完美牌組的翹楚。
在2015初,Lifecoach開始嶄露頭角,
有四分之一的時間成為該年度最好的選手,
並他駭人的手牌術和Combo德魯伊席捲各個賽事,
當年他獲得三場主要的線下賽,代表歐洲出賽2015年的爐石世界盃,
同時也可以說是爐石至今戰果最豐盛戰隊G2 Esports的創始教父。
深受爐石社群愛戴的他,近期Lifecoach張貼的影片卻令粉絲們錯愕,
曾拿下八個冠軍頭銜、兩年職業總獎金超過130000美金的他,決定從此退出爐石的天梯和
比賽。
Lifecoach這個退出爐石背後的動機是什麼,
這個爐石重要台柱的離開會不會引起更多一連串效應不得而知。
為了了解他對爐石未來走向的看法,我們對Lifecoach提出五個問題,以下是他的回答。
Q1:Lifecoach你決定退出爐石天梯和巡迴賽,
並轉往更有挑戰性,像是《昆特牌》(Gwent)這類的卡牌遊戲發展,
這個決定有沒有轉圜的餘地,新資料片的發表能稍微誘使你重新回到爐石嗎?
Lifecoach:從我的觀點來看,爐石過去兩年的發展是每況愈下,
就我的了解,這個遊戲的走向是與競技類遊戲背道而馳的,
例如將遊戲對局和內容盡可能簡化,使新進玩家更容易上手,以此來吸引新玩家的加入。
暴雪這樣的想法並不差,前提是不因此降低卡牌的複雜度和操作性。
熔火巨人、恐怖的奴隸主、劍刃亂舞、戰歌指揮官和加基森拍賣師這一連串的削弱,
就是降低遊戲複雜度和操作難度很好的例子。
爐石另一個問題在於牌組和勝率的對應關係,
以理想的狀況來說,至少我這麼認為,每個卡牌遊戲至少都需要有一個不太需要技巧的牌
組,
以此來迎合新進玩家、技巧不足的玩家,和單純想享受快速對戰樂趣的玩家。
其他的就是那些需要技巧的牌組。
不太需要技巧的牌組能有機會打敗高度需求技巧的牌組,前提是後者錯誤連連。
很不幸的這不是目前的情況,而暴雪似乎也不想對此改善,
甚至是相反於我所說的方向發展。
只要某些高度技巧取向牌組,操作完美就幾乎無敵,很抱歉,這個牌組就會被削弱。
簡短來說,暴雪不遺餘力為業餘愛好者打造良好的遊戲環境,
這樣的調整對遊戲本身來說並不差,但對我來說卻不是這樣。
我喜歡的是遊戲中的挑戰性,而目前爐石所需的技巧過低,
對於技術較好的玩家較不公平,你頂多比一般玩家多擠出2~5%的勝率。
當前的天梯經常會在第5~7回合結束比賽,使得遊戲的操作空間變得更小,
更何況這遊戲已經不能再簡單了。
Q2:你覺得爐石能否找到一個平衡點,一方面保持目前遊戲的特性,
另一方面讓爐石在電子競技上更符合選手們的期望?
Lifecoach:如果有的話當然是好的。
爐石目前的狀況很糟,職業選手被迫於使用簡單、技巧取向較低的牌組,
因為即便將技巧取向較高的牌組操作到近乎完美,
對上那些簡單的牌組還是顯得弱勢。
我們曾經有過一段不錯的主流天梯環境(metagame states),
當時的主流套牌技巧所需較高,不過這些強力、技巧取向的牌組往往逃不了被削弱的命運。
?
Q3:在過去爐石有過的主流天梯環境裡,
你認為哪一段時間是對技巧取向玩家、職業選手最友善的?
在當時可以靠自身的技巧來決定比賽的勝負。
Lifecoach:只要有強度夠、又高度技巧需求牌組都可以算是不錯的環境,
例如像是過去的奇蹟套牌、奴隸戰、攜帶熔火巨人的手牌術,
甚至Combo德魯伊也算,搭配戰歌指揮官的OTK戰也曾風靡一時,
有些牌組甚至不怎麼強還是遭到削弱。
Q4:你目前轉往《昆特牌》(GWENT)發展,
是什麼原因使你在市場眾多卡牌遊戲中選擇昆特牌而不是其他的呢?
除了昆特牌外,
像是《不朽王座》(Etenal)、《決鬥英雄》(Duelyst)、《上古卷軸:傳奇》(TES:
Legends)
都很有發展潛力,挑戰性也很足夠阿。
Lifecoach:這些卡牌遊戲都很有潛力沒錯,
不過一個遊戲也需要吸引足夠的客群,我認為昆特牌有能力做到這點。
就我的觀點來看,不是隨便選擇一個遊戲就好,
雖然每個遊戲都有機會具備挑戰性的同時吸引群眾,但這個情況卻不常見,
以西洋棋為例,你可以想像看看,如果西洋棋加入現代元素會變多吸引人,
然而西洋棋從來沒做過這樣的改變。
Q5:爐石做為一個遊戲和電競項目,背後的資金和獎金池非常龐大,
這也是其他新興卡牌遊戲所欠缺的,
你認為這些卡牌遊戲在未來有能力成為暴雪的對手嗎?
Lifecoach:這也是我選擇昆特牌的原因,
我不認為推廣一個遊戲一定需要資金超過十億美金的公司,
你只需要一定的資金將遊戲推廣到一定的程度和門檻,
使群眾發掘遊戲的潛力就足夠了,這樣一來,
只要他是個好遊戲,我就會想給他一個機會。
我不確定昆特牌的製作公司(CD Projekt Red)有多少資金來發展昆特牌,
或許不到一百萬美金。至於你提到的獎金池,目前昆特牌當然是比不上爐石。
撇開資金不說,
任何玩過《巫師3:狂獵》的玩家都知道他背後的製作公司絕對有潛力成為暴雪的競爭對
手,
暴雪是一個好製作公司沒錯,
不過CD Projekt Red知道他們該做些什麼讓遊戲變的更好。
_____
整體來說想法跟我的感覺很像,
不過我現在已經棄坑了就是。
--
推 killeryuan: 為了表示敬意 我把re黑四天王放進漫吐名人堂 12/08 23:13
http://imgur.com/p97cBZZ.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.180.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1489726718.A.00C.html
推
03/17 13:02, , 1F
03/17 13:02, 1F
推
03/17 13:03, , 2F
03/17 13:03, 2F
推
03/17 13:04, , 3F
03/17 13:04, 3F
→
03/17 13:04, , 4F
03/17 13:04, 4F
推
03/17 13:04, , 5F
03/17 13:04, 5F
→
03/17 13:05, , 6F
03/17 13:05, 6F
推
03/17 13:06, , 7F
03/17 13:06, 7F
→
03/17 13:06, , 8F
03/17 13:06, 8F
→
03/17 13:06, , 9F
03/17 13:06, 9F
推
03/17 13:07, , 10F
03/17 13:07, 10F
推
03/17 13:10, , 11F
03/17 13:10, 11F
→
03/17 13:11, , 12F
03/17 13:11, 12F
推
03/17 13:12, , 13F
03/17 13:12, 13F
→
03/17 13:13, , 14F
03/17 13:13, 14F
推
03/17 13:14, , 15F
03/17 13:14, 15F
→
03/17 13:15, , 16F
03/17 13:15, 16F
推
03/17 13:16, , 17F
03/17 13:16, 17F
推
03/17 13:16, , 18F
03/17 13:16, 18F
→
03/17 13:17, , 19F
03/17 13:17, 19F
→
03/17 13:17, , 20F
03/17 13:17, 20F
→
03/17 13:17, , 21F
03/17 13:17, 21F
推
03/17 13:17, , 22F
03/17 13:17, 22F
→
03/17 13:19, , 23F
03/17 13:19, 23F
推
03/17 13:21, , 24F
03/17 13:21, 24F
推
03/17 13:22, , 25F
03/17 13:22, 25F
→
03/17 13:23, , 26F
03/17 13:23, 26F
→
03/17 13:23, , 27F
03/17 13:23, 27F
推
03/17 13:23, , 28F
03/17 13:23, 28F
推
03/17 13:26, , 29F
03/17 13:26, 29F
一來我不常去,二來貼那會有很多死忠出來吧。
→
03/17 13:26, , 30F
03/17 13:26, 30F
推
03/17 13:26, , 31F
03/17 13:26, 31F
推
03/17 13:27, , 32F
03/17 13:27, 32F
→
03/17 13:27, , 33F
03/17 13:27, 33F
→
03/17 13:27, , 34F
03/17 13:27, 34F
推
03/17 13:28, , 35F
03/17 13:28, 35F
推
03/17 13:28, , 36F
03/17 13:28, 36F
→
03/17 13:28, , 37F
03/17 13:28, 37F
推
03/17 13:28, , 38F
03/17 13:28, 38F
→
03/17 13:29, , 39F
03/17 13:29, 39F
→
03/17 13:30, , 40F
03/17 13:30, 40F
推
03/17 13:30, , 41F
03/17 13:30, 41F
→
03/17 13:30, , 42F
03/17 13:30, 42F
推
03/17 13:31, , 43F
03/17 13:31, 43F
→
03/17 13:31, , 44F
03/17 13:31, 44F
→
03/17 13:32, , 45F
03/17 13:32, 45F
推
03/17 13:32, , 46F
03/17 13:32, 46F
推
03/17 13:37, , 47F
03/17 13:37, 47F
推
03/17 13:51, , 48F
03/17 13:51, 48F
噓
03/17 13:52, , 49F
03/17 13:52, 49F
→
03/17 14:04, , 50F
03/17 14:04, 50F
→
03/17 14:05, , 51F
03/17 14:05, 51F
推
03/17 14:05, , 52F
03/17 14:05, 52F
推
03/17 14:05, , 53F
03/17 14:05, 53F
→
03/17 14:09, , 54F
03/17 14:09, 54F
→
03/17 14:10, , 55F
03/17 14:10, 55F
→
03/17 14:10, , 56F
03/17 14:10, 56F
→
03/17 14:10, , 57F
03/17 14:10, 57F
推
03/17 14:11, , 58F
03/17 14:11, 58F
→
03/17 14:16, , 59F
03/17 14:16, 59F
→
03/17 14:16, , 60F
03/17 14:16, 60F
→
03/17 14:17, , 61F
03/17 14:17, 61F
→
03/17 14:17, , 62F
03/17 14:17, 62F
推
03/17 14:17, , 63F
03/17 14:17, 63F
→
03/17 14:17, , 64F
03/17 14:17, 64F
→
03/17 14:19, , 65F
03/17 14:19, 65F
→
03/17 14:19, , 66F
03/17 14:19, 66F
→
03/17 14:20, , 67F
03/17 14:20, 67F
→
03/17 14:20, , 68F
03/17 14:20, 68F
→
03/17 14:20, , 69F
03/17 14:20, 69F
→
03/17 14:24, , 70F
03/17 14:24, 70F
推
03/17 14:25, , 71F
03/17 14:25, 71F
→
03/17 14:25, , 72F
03/17 14:25, 72F
→
03/17 14:25, , 73F
03/17 14:25, 73F
→
03/17 14:28, , 74F
03/17 14:28, 74F
→
03/17 14:29, , 75F
03/17 14:29, 75F
→
03/17 14:29, , 76F
03/17 14:29, 76F
推
03/17 14:41, , 77F
03/17 14:41, 77F
→
03/17 14:41, , 78F
03/17 14:41, 78F
推
03/17 14:43, , 79F
03/17 14:43, 79F
→
03/17 14:44, , 80F
03/17 14:44, 80F
→
03/17 14:44, , 81F
03/17 14:44, 81F
推
03/17 14:51, , 82F
03/17 14:51, 82F
→
03/17 14:51, , 83F
03/17 14:51, 83F
噓
03/17 14:57, , 84F
03/17 14:57, 84F
→
03/17 14:58, , 85F
03/17 14:58, 85F
推
03/17 15:07, , 86F
03/17 15:07, 86F
→
03/17 15:07, , 87F
03/17 15:07, 87F
噓
03/17 15:10, , 88F
03/17 15:10, 88F
※ 編輯: TED781120 (223.137.180.14), 03/17/2017 15:32:34
推
03/17 15:55, , 89F
03/17 15:55, 89F
推
03/17 15:57, , 90F
03/17 15:57, 90F
→
03/17 15:57, , 91F
03/17 15:57, 91F
→
03/17 15:58, , 92F
03/17 15:58, 92F
推
03/17 16:02, , 93F
03/17 16:02, 93F
推
03/17 19:47, , 94F
03/17 19:47, 94F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):