[新聞] 「偽娘x女孩子」算百合嗎?網友:完全不能接受已回收
「偽娘x女孩子」算百合嗎?網友:完全不能接受
點評:所以到底算不算百合啊?
近來一款以「百合」作為主打的成人網頁遊戲《天下戰舞姬》在玩家之間掀起了一股話題
,而掀起話題的主因並不是因為遊戲內容本身,而是因為遊戲的宣傳文案寫著「偽娘x女
孩子。這樣也能算是百合嗎?」,官方這寫法無疑是惹惱了部分玩家,讓不少玩家紛紛開
始吐槽「這遊戲根本就不是百合遊戲」。
http://cdn2.ettoday.net/images/2378/2378075.jpg

▲ 遊戲官方在頁面的宣傳標語上直接寫著「偽娘」。(圖/翻攝官方頁面)
「百合」這個名詞起源自日本,廣泛應用在 ACG 領域當中,意思是指「女性」之間的愛
慕關係,然而遊戲公司將男性主角打扮成女性之後,再讓主角去和其他女性發展關係稱之
為百合,但是官方這樣的設定並不被每一位玩家所接受,至於這樣受到玩家砲轟的情形早
在過去 2015 年 5 月日本版本發行時也曾經發生過,在當時可說是引起不少玩家的反彈
。
對此一事件,不少玩家紛紛吐槽生理上的女性和心理上的女性湊對並不能稱之為百合,這
樣的狀況只是披著百合皮的男女戀,頂多只能稱之為 BG 並非 GL,表示滿心期待看到百
合點進去,但是沒想到主角居然只是一個長得很可愛的男孩子,驚呼完全不能接受這樣的
設定。
http://cdn2.ettoday.net/images/2378/2378074.jpg

▲ 右邊的人物就是遊戲當中的偽娘主角。(圖/翻攝官方頁面)
http://game.ettoday.net/article/879760.htm
所以到底算不算百合啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.8.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1489047040.A.13F.html
→
03/09 16:11, , 1F
03/09 16:11, 1F
→
03/09 16:12, , 2F
03/09 16:12, 2F
→
03/09 16:13, , 3F
03/09 16:13, 3F
推
03/09 16:13, , 4F
03/09 16:13, 4F
→
03/09 16:13, , 5F
03/09 16:13, 5F
推
03/09 16:15, , 6F
03/09 16:15, 6F
→
03/09 16:16, , 7F
03/09 16:16, 7F
推
03/09 16:16, , 8F
03/09 16:16, 8F
推
03/09 16:16, , 9F
03/09 16:16, 9F
推
03/09 16:16, , 10F
03/09 16:16, 10F
推
03/09 16:16, , 11F
03/09 16:16, 11F
→
03/09 16:17, , 12F
03/09 16:17, 12F
推
03/09 16:17, , 13F
03/09 16:17, 13F
推
03/09 16:20, , 14F
03/09 16:20, 14F
推
03/09 16:21, , 15F
03/09 16:21, 15F
推
03/09 16:21, , 16F
03/09 16:21, 16F
推
03/09 16:24, , 17F
03/09 16:24, 17F
推
03/09 16:25, , 18F
03/09 16:25, 18F
推
03/09 16:26, , 19F
03/09 16:26, 19F
推
03/09 16:26, , 20F
03/09 16:26, 20F
推
03/09 16:26, , 21F
03/09 16:26, 21F
→
03/09 16:27, , 22F
03/09 16:27, 22F
→
03/09 16:27, , 23F
03/09 16:27, 23F
推
03/09 16:27, , 24F
03/09 16:27, 24F
→
03/09 16:28, , 25F
03/09 16:28, 25F
→
03/09 16:28, , 26F
03/09 16:28, 26F
→
03/09 16:33, , 27F
03/09 16:33, 27F
→
03/09 16:36, , 28F
03/09 16:36, 28F
推
03/09 16:40, , 29F
03/09 16:40, 29F

→
03/09 16:40, , 30F
03/09 16:40, 30F
推
03/09 16:40, , 31F
03/09 16:40, 31F
→
03/09 16:42, , 32F
03/09 16:42, 32F
→
03/09 16:42, , 33F
03/09 16:42, 33F
→
03/09 16:42, , 34F
03/09 16:42, 34F
推
03/09 16:44, , 35F
03/09 16:44, 35F
推
03/09 16:45, , 36F
03/09 16:45, 36F
→
03/09 16:46, , 37F
03/09 16:46, 37F
推
03/09 16:46, , 38F
03/09 16:46, 38F
推
03/09 16:47, , 39F
03/09 16:47, 39F
還有 28 則推文
推
03/09 17:22, , 68F
03/09 17:22, 68F
→
03/09 17:24, , 69F
03/09 17:24, 69F
推
03/09 17:28, , 70F
03/09 17:28, 70F
推
03/09 17:31, , 71F
03/09 17:31, 71F
推
03/09 17:34, , 72F
03/09 17:34, 72F
推
03/09 17:42, , 73F
03/09 17:42, 73F
推
03/09 17:46, , 74F
03/09 17:46, 74F
→
03/09 17:49, , 75F
03/09 17:49, 75F
推
03/09 17:50, , 76F
03/09 17:50, 76F
推
03/09 17:54, , 77F
03/09 17:54, 77F
推
03/09 17:57, , 78F
03/09 17:57, 78F
推
03/09 17:58, , 79F
03/09 17:58, 79F
→
03/09 18:16, , 80F
03/09 18:16, 80F
噓
03/09 18:25, , 81F
03/09 18:25, 81F
推
03/09 18:26, , 82F
03/09 18:26, 82F
推
03/09 18:29, , 83F
03/09 18:29, 83F
→
03/09 18:29, , 84F
03/09 18:29, 84F
推
03/09 18:38, , 85F
03/09 18:38, 85F
推
03/09 18:39, , 86F
03/09 18:39, 86F
→
03/09 18:40, , 87F
03/09 18:40, 87F
推
03/09 18:48, , 88F
03/09 18:48, 88F
→
03/09 18:49, , 89F
03/09 18:49, 89F
推
03/09 18:49, , 90F
03/09 18:49, 90F
推
03/09 19:16, , 91F
03/09 19:16, 91F
→
03/09 19:22, , 92F
03/09 19:22, 92F
推
03/09 19:22, , 93F
03/09 19:22, 93F
推
03/09 19:24, , 94F
03/09 19:24, 94F
推
03/09 19:43, , 95F
03/09 19:43, 95F
推
03/09 20:38, , 96F
03/09 20:38, 96F
→
03/09 20:38, , 97F
03/09 20:38, 97F
推
03/09 20:50, , 98F
03/09 20:50, 98F
推
03/09 21:41, , 99F
03/09 21:41, 99F
推
03/09 23:33, , 100F
03/09 23:33, 100F
推
03/10 00:22, , 101F
03/10 00:22, 101F
推
03/10 00:22, , 102F
03/10 00:22, 102F
推
03/10 00:37, , 103F
03/10 00:37, 103F
噓
03/10 02:56, , 104F
03/10 02:56, 104F
噓
03/10 18:42, , 105F
03/10 18:42, 105F
→
03/10 18:42, , 106F
03/10 18:42, 106F
推
03/12 15:45, , 107F
03/12 15:45, 107F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):