Re: [閒聊][新聞] 波蘭的遊戲產業為何越來越紅火已回收
其實觀察許多回文，感覺邏輯很奇怪。明明題目是波蘭遊戲產業，結果通篇回文都只提
巫師，好像一家公司能代表一個國家的產業一樣。（其實好像有這種模式，韓國的三星就
是，只是成效不好）
然後開始反觀台灣因為......所以......為啥不是反觀沙烏地阿拉伯，巴西，哈薩克？
全世界有約200個國家，遊戲產業發達的國家也就只有美國，日本，英國...等一些大國
就我而言，一個國家會因為地理，人文....等等要素而發展合適的產業。台灣整體產業
大部分為高勞力密集低技術的產業，為因為高工時的關係不適合發展娛樂產業。這就跟叫
一個內陸國家發展海軍一樣道理。
我們應該要利用我們的優勢去發展才對，而不是別人有什麼我們也要跟著有什麼，老實
說，有產出3A級大作的也就只有那幾個國家。
以台灣遊戲產業而言，非長遊玩時間的小品遊戲反而是優勢，這目前在台灣的確有很多
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.186.135
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1483768426.A.9A4.html
推
01/07 13:59, , 1F
01/07 13:59, 1F
推
01/07 14:00, , 2F
01/07 14:00, 2F
正確應該說是有些的確全被拿走,有些則是幾乎沒有那種市場
所以為何這些國家寧願被拿走或沒有市場,而台灣就不行?
→
01/07 14:03, , 3F
01/07 14:03, 3F
→
01/07 14:04, , 4F
01/07 14:04, 4F
→
01/07 14:04, , 5F
01/07 14:04, 5F
推
01/07 14:04, , 6F
01/07 14:04, 6F
→
01/07 14:04, , 7F
01/07 14:04, 7F
台灣也有做一台,下場也跟巴西一樣
→
01/07 14:04, , 8F
01/07 14:04, 8F
S社,E社,C社,K社,N社,或是美國的Actvision,BZ....都有
可以舉些例子,像是TAITO以前是給東亞猶太人貿易的公司..(雖然最後被吃掉)
CAPCOM則是從外商發展出來
任天堂之所以紅白機會成功也是吸收了美國主機公司優點
推
01/07 14:05, , 9F
01/07 14:05, 9F
推
01/07 14:05, , 10F
01/07 14:05, 10F
需求創造供給,台灣的休閒時間太少,所以不好發展娛樂產業,
因為大部分時間都在工作
推
01/07 14:08, , 11F
01/07 14:08, 11F
推
01/07 14:08, , 12F
01/07 14:08, 12F
其實未來機器除了吃喝拉撒睡,人類大部分的事情都能取代.所以霍金
才會非常擔憂AI
※ 編輯: jpopaholic (223.139.186.135), 01/07/2017 14:19:12
推
01/07 14:21, , 13F
01/07 14:21, 13F
推
01/07 14:21, , 14F
01/07 14:21, 14F
→
01/07 14:27, , 15F
01/07 14:27, 15F
推
01/07 14:28, , 16F
01/07 14:28, 16F
→
01/07 14:28, , 17F
01/07 14:28, 17F
→
01/07 14:28, , 18F
01/07 14:28, 18F
HUDSON , TAITO , Compa , Cave , RED....這些都有曾經成功過,但是很多不
是被吃掉,倒掉,不然就是式微化
※ 編輯: jpopaholic (223.139.186.135), 01/07/2017 14:33:35
推
01/07 14:38, , 19F
01/07 14:38, 19F
→
01/07 14:38, , 20F
01/07 14:38, 20F
推
01/07 15:10, , 21F
01/07 15:10, 21F
推
01/07 16:54, , 22F
01/07 16:54, 22F
推
01/07 18:40, , 23F
01/07 18:40, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 16 篇)：