Re: [閒聊] "吃人"是否比"殺人"還要更血腥殘忍已回收
呃。
: ※ 引述《GonVolcano (火山君)》之銘言：
: : 不曉得各位有沒有同感，就是吃人比殺人還可怕
: : 吃人的作品舉幾個例
: : 進擊、殺戮都市、殭屍類等......
: : 殺人簡單說就是
: : 人-->死人
: : 但吃人卻是
: : 人-->食物
: : 不知為什麼對吃人的恐懼比較大
: : 如同進擊的巨人
: : 如果只是單純的巨人"打爆"人類
: : 感覺可以接受
: : 但是今天是巨人"吃掉"人類
: : 不知為何就變得相當恐懼
: : 各位有同樣感受嗎
其實以人類的社會實際存在過的情形來看，食人行為被整合在文化中時都有特定
的限制，並不是隨是隨地不分任何人都可以食用。以過去的中國來說，割股療親至少
在某種程度上是可以被接受的，而針對外族、仇人或犯罪者，食人行為甚至是被鼓勵
的。這類例證很多，好比說岳飛滿江紅的名句「壯志饑餐胡虜肉、笑談渴飲匈奴血」
，好比說古典小說中殺食敵人或者將姦夫淫婦剖出心肝祭食、又好比說魯迅小說「藥
」當中所描寫的，將犯人頭顱斬下時把饅頭按在斷頸上製作的血饅頭等等。
臺灣的話，可以去查查番膏是甚麼。
這並不是說古代的中國是一個一不小心可能會被吃掉、名副其實的吃人禮教；實
際上，食用人體的罪刑在清代被算在「採生折割」裡頭，懲罰很重的－－凌遲處死。
而晚清傳教士在中國傳教之所不太順利，原因之一就是當他們以提供醫療服務為手段
關起門來在教會裡醫治病人或者動手術的場景，讓不習慣的華人認為他們就是拿人體
製藥；諸如傳教士開小兒腦、挖眼製藥的傳說在當時非常盛行，許多傳教士甚至得在
眾目睽睽、眾人見證之下才敢動手術。
換言之，在某些允許食人的文化中，食人的行為是被文化所規範，被限制在特定
的場合裡。要打個比方來說，同時逛西恰和裡洽的恰友很多，而討論的尺度會有很大
變化；這並不是說洽友人格分裂，只是場合有所不同。
雖然食人在文化上的理由各處不同，通常來說，食人伴隨著的是將食用對象非人
化的文化解釋上。非人化以華人來說，通常是將人貶為豬狗不如，不過在其他文化當
中則是聖化或神化。某些原住民族是將其死去的親屬吃掉(死者已屬非人)，而阿茲提
克人殺食人的祭儀中，許多被食用者都是在扮演神祇的過程中被殺掉。比如說扮演
Tezcatlipoca這個神的人是從長相最姣好的十幾名俘虜中選出的，雖然他被嚴密看守
但可以隨處活動，全身上下經過精心打扮，而且可以隨時接受女士們獻花示愛。這段
期間為時一年，在死前20天他還能再得到四位「妻子」(特別挑選訓練過的女奴)的服
侍。
: 噓 utcn92: 處在先天食物缺乏的環境 自然會形成不浪費資源的文化 12/10 00:16
: → utcn92: 所以原住民傳統文化不浪費 且能永續 西方文明毀滅世界中 12/10 00:17
: → utcn92: 因為他們是在"資源貌似無限"的大環境裡發展的文明 12/10 00:18
這是常見的誤解。實際上，原始民族的生活環境大抵是相當充裕的，現代的原住
民過的比較窘迫，原因之一是他們被文明壓縮在環境較差的邊陲。狩獵採集或遊耕的
原始民族很少能繁殖到環境負荷的上限。他的生活也愜意的多，通常只要每天覓食2~3
小時，相當於每周工作兩天，就能獲得基本的溫飽。可參考《石器時代經濟學》這本
書。
--
http://cimonnomis.blogspot.tw/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.142.209.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1481331866.A.2EA.html
推
12/10 09:10, , 1F
12/10 09:10, 1F
推
12/10 09:11, , 2F
12/10 09:11, 2F
→
12/10 09:15, , 3F
12/10 09:15, 3F
→
12/10 09:16, , 4F
12/10 09:16, 4F
推
12/10 09:19, , 5F
12/10 09:19, 5F
推
12/10 09:29, , 6F
12/10 09:29, 6F
推
12/10 09:35, , 7F
12/10 09:35, 7F
→
12/10 09:39, , 8F
12/10 09:39, 8F
推
12/10 09:41, , 9F
12/10 09:41, 9F
推
12/10 09:45, , 10F
12/10 09:45, 10F
→
12/10 10:29, , 11F
12/10 10:29, 11F
→
12/10 10:31, , 12F
12/10 10:31, 12F
→
12/10 10:34, , 13F
12/10 10:34, 13F
推
12/10 10:40, , 14F
12/10 10:40, 14F
→
12/10 10:40, , 15F
12/10 10:40, 15F
→
12/10 10:41, , 16F
12/10 10:41, 16F
→
12/10 10:41, , 17F
12/10 10:41, 17F
我原文寫游牧其實寫錯了，游牧其實是與農耕相當的產食經濟，那和遊耕、狩獵
採集是不同的－－原始民族的食物來元是多元的，他們通常視食物的季節性安排遷移
，同時進行狩獵、採集、刀耕火作和小規模的種植(horticulture，相對於agriculture)
。農耕和游牧民族因為食物單一化，對天災或病蟲害的抵抗力差，一般人的營養水平
也不佳。相對來說原始民族的飲食比較均衡，身體相對健康。
→
12/10 10:43, , 18F
12/10 10:43, 18F
※ 編輯: KoujikiOuji (223.143.246.133), 12/10/2016 10:56:46
推
12/10 11:42, , 19F
12/10 11:42, 19F
→
12/10 11:42, , 20F
12/10 11:42, 20F
推
12/10 13:03, , 21F
12/10 13:03, 21F
推
12/11 09:40, , 22F
12/11 09:40, 22F
推
12/11 10:27, , 23F
12/11 10:27, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
