Re: [閒聊] FFXV日本首週只有6X萬是否告訴我們已回收
※ 引述《HanadaIru (花田伊露)》之銘言:
: 大家都搞錯重點了吧
: 評價會差是因為超糞劇情
: 跟四個男人沒多大關係
真的沒關係嗎?從最早公布消息到現在
一個人嫌四個男人 你能說一個人的說法代表甚麼
二個人嫌四個男人 你也是能這麼說
三格人嫌四個男人 你能說少數人的喜好不影響銷量
過了那麼久
提到FF推文每四五句就一個就說不想玩四個男人
問以前玩過FF的也每2人就一人這樣回答
連日本人的FF串也是沒幾篇就在講這代有夠HOMO
我想就不是玩過就不覺得HOMO的問題了
而是會想買FF的顧客怎麼想
如果你要堅持會因為覺得很基就不買的人本來就不會買
都2016年了 FF該要有新的形態 不用管那些30多歲從FC開始玩的歐吉桑想玩怎樣的FF
我支持FF要男角都留瀏海傑尼茲頭長得像牛郎穿皮衣開跑車才讚啊
那沒關係
只是落到發源國的日本都只能賣69萬而已
不是只有我這麼說喔
曾經玩過FF的數十萬30多歲歐吉桑都那麼想 歹勢啦
P.S. 另外不能推給手游啦 因為SE自己就是手游大廠啊
還推出過不知道幾片FF手游咧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.192.48
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1481197873.A.EDB.html
※ 編輯: swardman4 (220.143.192.48), 12/08/2016 19:51:56
推
12/08 19:52, , 1F
12/08 19:52, 1F
就是在說有人一直說幾個人嫌4個男人不影響銷量
但是真的是只有幾個人在嫌嗎?
就算只看網路發言嫌四個男人地的這幾年累積下來也有上萬了
※ 編輯: swardman4 (220.143.192.48), 12/08/2016 19:54:44
推
12/08 19:53, , 2F
12/08 19:53, 2F
→
12/08 19:53, , 3F
12/08 19:53, 3F
→
12/08 19:54, , 4F
12/08 19:54, 4F
推
12/08 19:54, , 5F
12/08 19:54, 5F
推
12/08 19:54, , 6F
12/08 19:54, 6F
→
12/08 19:55, , 7F
12/08 19:55, 7F
推
12/08 19:56, , 8F
12/08 19:56, 8F
說得好 就是觀感 而且觀感不好就不會買了
比評價更直接
說難聽點首周不好是因為FF15已經讓人看了就不想買
→
12/08 19:57, , 9F
12/08 19:57, 9F
推
12/08 19:58, , 10F
12/08 19:58, 10F
→
12/08 20:01, , 11F
12/08 20:01, 11F
推
12/08 20:01, , 12F
12/08 20:01, 12F
→
12/08 20:01, , 13F
12/08 20:01, 13F
推
12/08 20:01, , 14F
12/08 20:01, 14F
→
12/08 20:03, , 15F
12/08 20:03, 15F
推
12/08 20:05, , 16F
12/08 20:05, 16F
→
12/08 20:05, , 17F
12/08 20:05, 17F
→
12/08 20:05, , 18F
12/08 20:05, 18F
現在的問題是 嫌4個男人這種最根源的問題的人 連買都不會買了
當然不會有啥玩過後給好評價的問題
但是一個遊戲想賣 我覺得在玩過後有好評價以前要先要讓人想買
→
12/08 20:05, , 19F
12/08 20:05, 19F
→
12/08 20:05, , 20F
12/08 20:05, 20F
推
12/08 20:05, , 21F
12/08 20:05, 21F
推
12/08 20:06, , 22F
12/08 20:06, 22F
→
12/08 20:06, , 23F
12/08 20:06, 23F
→
12/08 20:06, , 24F
12/08 20:06, 24F
→
12/08 20:06, , 25F
12/08 20:06, 25F
推
12/08 20:07, , 26F
12/08 20:07, 26F
推
12/08 20:07, , 27F
12/08 20:07, 27F
推
12/08 20:07, , 28F
12/08 20:07, 28F
推
12/08 20:08, , 29F
12/08 20:08, 29F
FF在昨天這慘劇以前都還是國內百萬是理所當然 上看二百萬的大神主牌
日本人也是用天下的FF這樣在酸
至少還有點地位
→
12/08 20:09, , 30F
12/08 20:09, 30F
推
12/08 20:10, , 31F
12/08 20:10, 31F
推
12/08 20:15, , 32F
12/08 20:15, 32F
推
12/08 20:15, , 33F
12/08 20:15, 33F
推
12/08 20:16, , 34F
12/08 20:16, 34F
我補充了一個我自己都覺得很中肯的補註
※ 編輯: swardman4 (220.143.192.48), 12/08/2016 20:19:35
→
12/08 20:18, , 35F
12/08 20:18, 35F
→
12/08 20:19, , 36F
12/08 20:19, 36F
→
12/08 20:19, , 37F
12/08 20:19, 37F
→
12/08 20:19, , 38F
12/08 20:19, 38F
推
12/08 20:20, , 39F
12/08 20:20, 39F
推
12/08 20:21, , 40F
12/08 20:21, 40F
→
12/08 20:21, , 41F
12/08 20:21, 41F
→
12/08 20:23, , 42F
12/08 20:23, 42F
推
12/08 20:25, , 43F
12/08 20:25, 43F
推
12/08 20:31, , 44F
12/08 20:31, 44F
推
12/08 20:38, , 45F
12/08 20:38, 45F
→
12/08 20:39, , 46F
12/08 20:39, 46F
推
12/08 20:42, , 47F
12/08 20:42, 47F
→
12/08 20:43, , 48F
12/08 20:43, 48F
→
12/08 20:52, , 49F
12/08 20:52, 49F
→
12/08 20:52, , 50F
12/08 20:52, 50F
推
12/08 20:53, , 51F
12/08 20:53, 51F
→
12/08 20:53, , 52F
12/08 20:53, 52F
→
12/08 21:15, , 53F
12/08 21:15, 53F
→
12/08 21:16, , 54F
12/08 21:16, 54F
→
12/08 21:17, , 55F
12/08 21:17, 55F
→
12/08 21:18, , 56F
12/08 21:18, 56F
推
12/08 21:20, , 57F
12/08 21:20, 57F
→
12/08 21:24, , 58F
12/08 21:24, 58F
推
12/08 21:30, , 59F
12/08 21:30, 59F
推
12/08 21:38, , 60F
12/08 21:38, 60F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 23 之 43 篇):