Re: [板務] 關於開放噓文之議題討論
禁不禁噓文我是持無所謂意見的。
但要解決廢文問題並不是單純禁止或開放噓推文就行。
在PTT用久了就話發現有些人只是想要被關注而發廢文，被噓爆都無所謂，
那要治根的話重點就是不讓他們遂意。
相對來說板主群就要作比較多事情，抓分身，常看板等等，
比較有效率的是直接劣退送水桶，就這一點來說，其他有些板的作法是:
在限定時間內被噓到到X4或X5為標準，當然要配合分身跟連噓的罰則。
--
◢ミ＿爫◣ | ◢=▂▃▂◣
▊◤▂ ▂◥ 「不要因為配著偉人照片， 「胡適是對的。」 彡 ▂≡▂
▉ー○-○- 就隨便相信網路上流傳的 | ▉/●"▆Δ▆▲
● △ ▏ 名言佳句。」 ◤ /▲▲\◤
▊ ︵ ～胡適 | ～愛因斯坦 ◢◥﹨▅ ▲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1477635177.A.BCA.html
推
10/28 14:13, , 1F
10/28 14:13, 1F
從不逛C_BOO 所以不是
推
10/28 14:14, , 2F
10/28 14:14, 2F
→
10/28 14:14, , 3F
10/28 14:14, 3F
說到底，我只是提供別板的情形參考。如果真的要實施最後應該要加板主裁量權
推
10/28 14:14, , 4F
10/28 14:14, 4F
→
10/28 14:15, , 5F
10/28 14:15, 5F
誰在乎你?
→
10/28 14:18, , 6F
10/28 14:18, 6F
→
10/28 14:18, , 7F
10/28 14:18, 7F
利弊本就存在決策的兩面，取捨而已
→
10/28 14:25, , 8F
10/28 14:25, 8F
否定甚麼? 這整串都是取捨問題啊不然你以為在討論甚麼?
※ 編輯: openbestbook (140.112.25.99), 10/28/2016 14:44:07
討論串 (同標題文章)