Re: [板務] 關於開放噓文之議題討論

看板C_Chat作者 (だよもん乙女)時間7年前 (2016/10/28 13:31), 7年前編輯推噓8(8推 0噓 44→)
留言52則, 19人參與, 最新討論串78/164 (看更多)
我讚成噓 而且一定要搭配廢文專案法條： 被噓到X2的原PO.水桶一個月 可能有人會問 如果有人認真好文.卻被有心人士噓到X2怎麼辦呢? 很簡單 直接版主看內容是不是真的是洗文章或是屎文章就好 --
推
08/03 01:33,
紅A成為守護者就是為了阻止過去的自己首抽
08/03 01:33
推
08/03 01:39,
FATE/リセマラ
08/03 01:39
推
08/03 02:06,
紅A：你就抱著首抽，在FGO中溺死吧
08/03 02:06
推
08/03 02:06,
可是我還沒抽到啊！
08/03 02:06
推
08/03 02:13,
所以才溺死在首抽裏
08/03 02:13
推
08/03 02:17,
只要是在卡池裡面的卡，就算是五星我也抽給你看
08/03 02:17
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.207.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1477632710.A.5B6.html
→
10/28 13:32, , 1F
( ′∀‵)( ′∀‵)( ′∀‵)( ′∀‵)
10/28 13:32, 1F
→
10/28 13:32, , 2F
版主都在睡 算了吧
10/28 13:32, 2F
推
10/28 13:32, , 3F
Id正確
10/28 13:32, 3F
推
10/28 13:32, , 4F
版主出來說他願意再說
10/28 13:32, 4F
→
10/28 13:32, , 5F
版主認定xddd 那跟之前版皇模式不是一樣?
10/28 13:32, 5F
推
10/28 13:33, , 6F
這方案其實不錯 西部有在實行 不過就跟閒聊板風氣相違
10/28 13:33, 6F
過於閒聊.會讓真正好文埋在後面.只有寥寥舉句推文 會讓人更灰心
→
10/28 13:33, , 7F
誰啥爛理由拉 人治世界哦？
10/28 13:33, 7F
推
10/28 13:33, , 8F
不贊成跟任何罰則掛鉤...推噓單純化w
10/28 13:33, 8F
噓單純化 只會劣幣驅逐良幣吧? 我說真的 ※ 編輯: u067 (114.39.207.247), 10/28/2016 13:34:44
→
10/28 13:33, , 9F
與其增加板主負擔 那為什麼不直接不開噓
10/28 13:33, 9F
→
10/28 13:33, , 10F
跟某版有87%像
10/28 13:33, 10F
→
10/28 13:35, , 11F
徒增版主困擾 不如不開
10/28 13:35, 11F
→
10/28 13:35, , 12F
...這爛死了 要是真的開放噓 這篇可能就不只X2了
10/28 13:35, 12F
→
10/28 13:35, , 13F
不開當然很好.但是我看一些人發屎文已經看得很煩了
10/28 13:35, 13F
→
10/28 13:36, , 14F
X2啊 給我X2啊? 我怕你不成? 如果法條正式上路.我被水桶1個
10/28 13:36, 14F
→
10/28 13:36, , 15F
月又何妨
10/28 13:36, 15F
→
10/28 13:36, , 16F
造成困擾的有臉講屁話
10/28 13:36, 16F
→
10/28 13:36, , 17F
板主認定 那又要先用噓文過濾的邏輯是什麼..
10/28 13:36, 17F
→
10/28 13:37, , 18F
誰管你怕不怕呀..單純討論就在戰 這不被噓才怪
10/28 13:37, 18F
→
10/28 13:37, , 19F
我也可以請親友團幫忙維持不到X2啊...還是連這個都要
10/28 13:37, 19F
→
10/28 13:37, , 20F
板主認定?
10/28 13:37, 20F
→
10/28 13:37, , 21F
減輕負擔.看X2的文給予懲罰就好.X以下的無視
10/28 13:37, 21F
→
10/28 13:38, , 22F
請親友團維持就維啊.看有沒有人忍不住去檢舉.等檢舉再來談
10/28 13:38, 22F
→
10/28 13:40, , 23F
既然都是板主認定 那跟推噓制度的因果關係是什麼？
10/28 13:40, 23F
→
10/28 13:40, , 24F
版主判定自由，順皇者昌
10/28 13:40, 24F
→
10/28 13:40, , 25F
有些人想按噓就按噓啊 也不一定是真的反對你的意見
10/28 13:40, 25F
→
10/28 13:41, , 26F
版主只能判噓到X2. 和人工推讓文不到X2的文
10/28 13:41, 26F
→
10/28 13:41, , 27F
硬要把推噓綁定成正反意見的絕對相關的邏輯才有問題吧
10/28 13:41, 27F
→
10/28 13:41, , 28F
那種沒事想按噓的.會讓你的文變X2 ?
10/28 13:41, 28F
→
10/28 13:42, , 29F
你分不出什麼文章內容是垃圾文章嗎?
10/28 13:42, 29F
→
10/28 13:43, , 30F
打從垃圾文章冒出一堆在C恰版上我就很不爽了啦
10/28 13:43, 30F
→
10/28 13:43, , 31F
確實是不會啊 那如你所說如果垃圾文章是有目共睹
10/28 13:43, 31F
→
10/28 13:44, , 32F
那也不需要什麼噓文門檻 反正有檢舉看了是廢文就桶
10/28 13:44, 32F
→
10/28 13:44, , 33F
C恰給人自由發言.但是有人把這當隨便發那不知所謂的廢文
10/28 13:44, 33F
→
10/28 13:44, , 34F
我已經不爽很久了
10/28 13:44, 34F
推
10/28 13:45, , 35F
不爽氣噗噗幫QQ喔w
10/28 13:45, 35F
→
10/28 13:45, , 36F
現在的廢文制度+推文制度有用嗎? 請問你覺得?
10/28 13:45, 36F
→
10/28 13:45, , 37F
只是讓廢文者得到更多推更爽而已
10/28 13:45, 37F
→
10/28 13:46, , 38F
那是你個人的想法...為什麼廢文者的爽感來源一定是推
10/28 13:46, 38F
→
10/28 13:46, , 39F
去八卦板繞一圈不就知道了 要比廢文 C洽還算菜逼八
10/28 13:46, 39F
→
10/28 13:47, , 40F
我不是支持廢文 我只是認為你沒有提出推噓制度跟遏止
10/28 13:47, 40F
→
10/28 13:47, , 41F
廢文的有力邏輯
10/28 13:47, 41F
→
10/28 13:51, , 42F
反正決定權也不在我.而如果我是這版版主.我大概會這樣做
10/28 13:51, 42F
推
10/28 13:52, , 43F
支持，亂說話甭負責啊？
10/28 13:52, 43F
→
10/28 13:53, , 44F
現在不就是亂發文不用負責嗎? 只要有ACG點就好
10/28 13:53, 44F
→
10/28 13:53, , 45F
C恰版面文章亂很久了
10/28 13:53, 45F
→
10/28 13:53, , 46F
現在就一堆垃圾文章阿 常常拿日常生活的事情 加acg角色
10/28 13:53, 46F
→
10/28 13:53, , 47F
硬要討論東西,根本莫名其妙
10/28 13:53, 47F
→
10/28 13:54, , 48F
什麼誰腳臭之類的,到底跟劇情啥關係
10/28 13:54, 48F
→
10/28 13:55, , 49F
要不就是 誰喜歡吃包子的 要不要下次說xx角色幾點要廁所?
10/28 13:55, 49F
→
10/28 13:56, , 50F
給方便討論劇情當作隨便,當自家廚房?
10/28 13:56, 50F
推
10/28 16:00, , 51F
支持
10/28 16:00, 51F
推
10/28 16:08, , 52F
C洽人這麼多應該XX才對 X2標準太低
10/28 16:08, 52F
‣ 更多 u067 的文章
文章代碼(AID): #1O4kB6Ms (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 78 之 164 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共164篇)
‣ 更多 u067 的文章
文章代碼(AID): #1O4kB6Ms (C_Chat)