Re: [板務] 關於開放噓文之議題討論

看板C_Chat作者 (喬妹)時間7年前 (2016/10/28 13:23), 編輯推噓21(21推 0噓 25→)
留言46則, 25人參與, 最新討論串73/164 (看更多)
個人不支持開噓，可能跟前面重複了但我懶得一篇一篇翻 主要理由：推文數無法反應正反意見，但是可以反應討論熱度 爬文有時懶得每篇都看，常常就會挑最具討論熱度的 此時推文數就是個絕對性的指標 如果開放噓文，那麼正反意見非常白熱化的文章，就會變得辨識度很低， EX. 推文戰了30頁，但是外面推文數只有8 那如果以後又有什麼引發社會現象的作品，每天都幾十篇文 只想快速進入狀況(知道大家在戰什麼)的板友，在爬文時就會變得很沒效率 大家在C洽鬼混這麼久，也早該知道不管什麼作品，風向都不太會一面倒 文章外面七八十推，絕對就是下面有誰戰得不可開交 不可能去先入為主說「這篇文爆，所以風向一定跟這篇文章是一致的」 我覺得這個議題，是想解決表達正反意見的問題 但是如果因為這樣，使得「真的有很多正反意見參與」的文章變得比較難辨識 不是本末倒置了嗎？ 一般網路論壇，可以很輕易的同時設定顯示幾個讚、幾篇回應、幾次瀏覽，一目瞭然 PTT無法辦法顯示有幾行推文，跟推噓的組成數字，這是先天限制 但是我們可以試著選擇出對「討論」最有幫助的選項，我個人選的是不開放噓文 最後，開噓與否，跟廢文的產生一點狗屁關係都沒有 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.187.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1477632193.A.6CD.html
推
10/28 13:23, , 1F
諤諤諤這個我反而想支持你了
10/28 13:23, 1F
→
10/28 13:24, , 2F
你這就是我說的推文資本主義，你有想到沒人推的人的玻璃心
10/28 13:24, 2F
→
10/28 13:24, , 3F
沒錯 開放噓 根本沒有用 只是徒來不安定的因素 破壞穩定
10/28 13:24, 3F
推
10/28 13:24, , 4F
這點倒真的不錯
10/28 13:24, 4F
→
10/28 13:24, , 5F
所以有噓讓皇城更和諧化啊(′・ω・`)
10/28 13:24, 5F
→
10/28 13:24, , 6F
嗎？ 有想到冷門作的討論文被埋沒嗎？
10/28 13:24, 6F
→
10/28 13:25, , 7F
禁推才是王道
10/28 13:25, 7F
→
10/28 13:25, , 8F
以前不開噓是基於版友能互相容忍和自制上
10/28 13:25, 8F
→
10/28 13:26, , 9F
現在自制是甚麼可以吃嗎
10/28 13:26, 9F
推
10/28 13:27, , 10F
資本主義又如何
10/28 13:27, 10F
推
10/28 13:27, , 11F
本來贊成開噓,但這篇還滿能勸退我的.....XDD
10/28 13:27, 11F
→
10/28 13:28, , 12F
結論就是PTT的推噓系統太原始了,無法反應真實現況
10/28 13:28, 12F
推
10/28 13:28, , 13F
對 噓文無異於討論
10/28 13:28, 13F
→
10/28 13:28, , 14F
一直是不開噓派 不過最近費雯超多 可能會變成支持開噓...
10/28 13:28, 14F
→
10/28 13:29, , 15F
另一個方法,就是站方新增功能"查詢推文數"的過濾功能
10/28 13:29, 15F
推
10/28 13:29, , 16F
整串只推這篇 辨識熱度超重要的
10/28 13:29, 16F
→
10/28 13:30, , 17F
要站方新增功能可能比登天還難
10/28 13:30, 17F
→
10/28 13:31, , 18F
我就是不想純看熱度...
10/28 13:31, 18F
推
10/28 13:31, , 19F
不錯，我在雅虎跟巴哈也有一陣子發廢文
10/28 13:31, 19F
→
10/28 13:32, , 20F
其實就是閒著的時候想看看有些人能多崩潰
10/28 13:32, 20F
推
10/28 13:32, , 21F
你說的沒錯 除非PTT改成顯示瀏覽次數+回應次數
10/28 13:32, 21F
→
10/28 13:32, , 22F
不然推噓很容易就被相抵了
10/28 13:32, 22F
→
10/28 13:33, , 23F
真心發廢文的人，才不理你多一個噓
10/28 13:33, 23F
→
10/28 13:33, , 24F
反正我要看的就是底下一堆人跟著我起舞
10/28 13:33, 24F
推
10/28 13:37, , 25F
說得挺好 (>_^b
10/28 13:37, 25F
推
10/28 13:38, , 26F
噓文會勸退的，都是真正想討論的人
10/28 13:38, 26F
推
10/28 13:38, , 27F
這理由很正確啊 前面真的沒人提出嗎？
10/28 13:38, 27F
推
10/28 13:39, , 28F
這篇說的不無可能 不過我有觀察過 當熱戰時 最後結
10/28 13:39, 28F
→
10/28 13:40, , 29F
果會是推大於噓 因為大家忙著戰沒時間選2
10/28 13:40, 29F
→
10/28 13:40, , 30F
這我在前板皇時代認為支持開噓文時就有想過了y
10/28 13:40, 30F
→
10/28 13:41, , 31F
但是你所謂的討論熱度對我來說經常是沒有參考價值的
10/28 13:41, 31F
推
10/28 13:41, , 32F
嗯,樓上觀察入微 (蓋章)
10/28 13:41, 32F
→
10/28 13:41, , 33F
我用推文去濾過之後經常很多50幾推的結果只是廢文
10/28 13:41, 33F
→
10/28 13:41, , 34F
我不喜歡看到戰文蒸蒸日上
10/28 13:41, 34F
→
10/28 13:41, , 35F
不過這篇的論點我蠻推薦的 確實是有這個可能
10/28 13:41, 35F
→
10/28 13:42, , 36F
如果你說推文可以反映討論熱度，那我覺得噓文也有鑑別度
10/28 13:42, 36F
推
10/28 13:59, , 37F
推這篇
10/28 13:59, 37F
推
10/28 14:02, , 38F
噓文跟推文抵一抵變成個位數 鑑別度在哪……
10/28 14:02, 38F
推
10/28 14:31, , 39F
啊 這點我還陣沒想到
10/28 14:31, 39F
推
10/28 14:36, , 40F
我上面有推 通常熱戰的文章最後是推文遠大於噓文的
10/28 14:36, 40F
→
10/28 14:37, , 41F
所以噓到X?的文 不太可能是正反都有的優質戰文
10/28 14:37, 41F
推
10/28 14:44, , 42F
我也是看完都先從搜尋10推開始起跳看的
10/28 14:44, 42F
→
10/28 14:44, , 43F
我也是看文
10/28 14:44, 43F
推
10/28 17:59, , 44F
有說服力…
10/28 17:59, 44F
推
10/28 19:47, , 45F
ob'_'ov
10/28 19:47, 45F
推
10/28 22:37, , 46F
推
10/28 22:37, 46F
‣ 更多 e2167471 的文章
文章代碼(AID): #1O4k31RD (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 73 之 164 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共164篇)
‣ 更多 e2167471 的文章
文章代碼(AID): #1O4k31RD (C_Chat)