Re: [板務] 關於開放噓文之議題討論

看板C_Chat作者 (hi)時間7年前 (2016/10/28 10:00), 編輯推噓34(34推 0噓 29→)
留言63則, 39人參與, 最新討論串32/164 (看更多)
立場：反對開噓 理由： 一、對單純分享心得、感受、討論的ACGN發文者而言，是阻力。 西洽版的本質，至少我認為， 西洽是個ACG眾分享ACG作品帶給他感受或思考的地方。 西洽是個ACG眾在現實中無人能分享這些感受的出口。 一篇單純分享ACGN作品心得與感受的文章，在維護上述西洽本質的目的下， 我個人認為這樣的文章，是不該有任何1個噓的。 玻璃心測試其實是個假議題，除非發文者在發文時就有預期會被噓， 否則發文者一定會在意噓文，人性是不喜歡被否定的。 一句可能帶有惡意的 doyouknowhow噓：廢文。 發文者就算情感上不會受傷，難道理智上就能接受？ 為了絕大多數單純來西洽版分享ACGN作品心得、感受與討論的版友。 噓文作為發表這些文章的阻礙，是不該開放的。 二、在西洽開噓文的效果極其負面： 噓文有2種性質： 1.攻擊性非常強烈 2.簡化對文章的意見（好或不好） 噓文有攻擊性，這是廢話。而噓文配上「噓」、紅字、XX等， 極大地強化了噓文的攻擊性及效果立即性。 且由於推噓的對立性，就算你有100種意見，就算你贊成ABC反對CDE， 對文章的態度最後也可以被簡化為好或不好。 以上2種性質結合會強烈的助長不同意見間的對立，甚至更容易流於謾罵。 在八卦，針對政策及社會議題討論，也許噓文所產生的對立是有正面幫助的。 在西洽，除非是針對版務或爭議事件的討論，否則單純討論作品根本不需要強烈的對立。 因此，個人認為開放噓文對西洽只有負面影響。 基於上述的理由，我反對開噓。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.200.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1477620046.A.B2B.html
推
10/28 10:01, , 1F
同意 開噓助長暴戾之氣
10/28 10:01, 1F
推
10/28 10:02, , 2F
推
10/28 10:02, 2F
→
10/28 10:02, , 3F
很希望L版主能針對這類聲音 提出反映
10/28 10:02, 3F
→
10/28 10:02, , 4F
L版主想打擊守夜組風氣 我沒意見
10/28 10:02, 4F
→
10/28 10:03, , 5F
但作為版主 我很希望他能對這篇的願望有個回應
10/28 10:03, 5F
→
10/28 10:03, , 6F
守夜組是指特定時間拿某些人用一些特定的梗不斷插科打諢
10/28 10:03, 6F
→
10/28 10:03, , 7F
的人嗎0.0?這點還真的不清楚 還是更久以前的?
10/28 10:03, 7F
推
10/28 10:03, , 8F
我覺得L版主自己都有一個定見了 應該是不會回應
10/28 10:03, 8F
→
10/28 10:04, , 9F
L就是開放派不是?根本不用期待他說什麼
10/28 10:04, 9F
推
10/28 10:05, , 10F
話說不是有西部…為何要在西洽又要搞噓文？
10/28 10:05, 10F
→
10/28 10:06, , 11F
推文不也有性質2？像是2F就只是推也沒表達更進一步的意見
10/28 10:06, 11F
推
10/28 10:06, , 12F
我也反對開噓
10/28 10:06, 12F
推
10/28 10:06, , 13F
守夜組是在講推文歪串嗎，如果是的話現在也很少了吧?
10/28 10:06, 13F
推
10/28 10:07, , 14F
為什麼要開噓喔 因為版主想讓這邊更像八卦版一樣有多
10/28 10:07, 14F
→
10/28 10:07, , 15F
元意見阿
10/28 10:07, 15F
→
10/28 10:07, , 16F
話說推文歪串難道要用噓導正? 同樣都是傷害原PO吧
10/28 10:07, 16F
推
10/28 10:08, , 17F
只有負面會不會太獨斷
10/28 10:08, 17F
推
10/28 10:09, , 18F
一樣推廢文 從黃字推變成紅字噓就會有傷害???
10/28 10:09, 18F
推
10/28 10:09, , 19F
不得不說ACG噬血程度絕對不會比八卦差
10/28 10:09, 19F
→
10/28 10:09, , 20F
多元意見？ 八卦版不就是風向往哪吹 風向不對的人就滾
10/28 10:09, 20F
→
10/28 10:09, , 21F
的地方嗎
10/28 10:09, 21F
推
10/28 10:10, , 22F
+1
10/28 10:10, 22F
推
10/28 10:10, , 23F
如果是認真的心得文就算是反面意見也不會有噓文吧？
10/28 10:10, 23F
推
10/28 10:10, , 24F
難道我推個"原PO這篇根本垃圾廢文" 就沒攻擊性了..?
10/28 10:10, 24F
→
10/28 10:10, , 25F
到底哪來的多元意見 笑了
10/28 10:10, 25F
→
10/28 10:11, , 26F
除了極少數想鬧事的人外
10/28 10:11, 26F
推
10/28 10:11, , 27F
八卦版目前風氣就是你只要發不同主流意見 肯定被噓
10/28 10:11, 27F
→
10/28 10:11, , 28F
上面只是舉例而已 現在C洽沒噓攻擊性也沒弱到哪去
10/28 10:11, 28F
→
10/28 10:12, , 29F
噓到最後八卦版不就變綠的? 以前變成八卦綠政黑藍
10/28 10:12, 29F
→
10/28 10:12, , 30F
對於新手來說看到紅字噓的確會造成傷害
10/28 10:12, 30F
推
10/28 10:12, , 31F
樓上意思是CCHAT也會不是主流意見就會被噓爆???
10/28 10:12, 31F
→
10/28 10:13, , 32F
樓上你會推古味的新作品嗎?
10/28 10:13, 32F
推
10/28 10:13, , 33F
我看各版都一樣吧 反正人就是牆頭草的生物
10/28 10:13, 33F
→
10/28 10:13, , 34F
八卦現在一堆不爽資進黨的 沒看到一例一休一堆噓文
10/28 10:13, 34F
→
10/28 10:14, , 35F
八卦綠怎一例一休一堆噓文
10/28 10:14, 35F
推
10/28 10:16, , 36F
推
10/28 10:16, 36F
→
10/28 10:17, , 37F
那是跟自身利益相交關的東西,很正常不是?
10/28 10:17, 37F
推
10/28 10:18, , 38F
八卦板主流意見就是靠噓文把不同聲音趕走而成
10/28 10:18, 38F
推
10/28 10:19, , 39F
L是不會回應啦，他自己就是開噓方大將，怎可能自己來戰。
10/28 10:19, 39F
→
10/28 10:19, , 40F
另外推這篇
10/28 10:19, 40F
→
10/28 10:20, , 41F
XDDDDDDDDDDDDDD
10/28 10:20, 41F
推
10/28 10:20, , 42F
我會回 我還在思考
10/28 10:20, 42F
推
10/28 10:21, , 43F
"單純討論作品根本不需要強烈的對立" <-- 推這句話
10/28 10:21, 43F
推
10/28 10:22, , 44F
板主說會回啦 大家散會囉
10/28 10:22, 44F
推
10/28 10:28, , 45F
西洽版太多教派了~開噓文會造成更多衝突、對立~不建議
10/28 10:28, 45F
→
10/28 10:30, , 46F
推OBOV
10/28 10:30, 46F
推
10/28 10:32, , 47F
+1
10/28 10:32, 47F
→
10/28 10:34, , 48F
我覺得前面有沒有那個X真的差很多
10/28 10:34, 48F
推
10/28 10:34, , 49F
推這篇
10/28 10:34, 49F
推
10/28 10:37, , 50F
我其實覺得比起開放噓文，怎麼樣減少點兔費雯比較實際
10/28 10:37, 50F
推
10/28 10:39, , 51F
推
10/28 10:39, 51F
→
10/28 10:47, , 52F
可是希恰不禁廢文阿，不如說費雯也是西洽的一部分
10/28 10:47, 52F
推
10/28 11:07, , 53F
我也不贊成 因為我玻璃心^^|||
10/28 11:07, 53F
推
10/28 11:12, , 54F
同意
10/28 11:12, 54F
→
10/28 11:14, , 55F
太神拉
10/28 11:14, 55F
推
10/28 11:45, , 56F
認同推
10/28 11:45, 56F
→
10/28 14:38, , 57F
所以發表有攻擊性的推文 只要不是噓 就沒關係了？
10/28 14:38, 57F
推
10/28 16:00, , 58F
板主的理念是不能攻擊三次元人 你覺得被攻擊性言論戳到就
10/28 16:00, 58F
→
10/28 16:00, , 59F
檢舉吧 嘲諷偷酸明顯也算
10/28 16:00, 59F
推
10/28 16:37, , 60F
認同
10/28 16:37, 60F
推
10/28 20:06, , 61F
開噓我就無腦亂噓
10/28 20:06, 61F
→
10/28 22:21, , 62F
同上。
10/28 22:21, 62F
推
10/28 22:25, , 63F
以上。
10/28 22:25, 63F
‣ 更多 doyouknowhow 的文章
文章代碼(AID): #1O4h5Eih (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 32 之 164 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共164篇)
‣ 更多 doyouknowhow 的文章
文章代碼(AID): #1O4h5Eih (C_Chat)