Re: [閒聊] 神劍把雪代緣的部份砍掉會更接近神作嗎?已回收
※《kimisawa (楊)》的觀察啦：
: 不是 雪代緣故事沒問題
: 有問題的是小薰沒死用假屍體
: 如果小薰是真死就是神作
: 這一段故事就很合理
: 要搞人誅復仇 結果小薰活蹦亂跳
: 作者就不敢...
: 推 reinhert: 薰原本要死的啊，結果還是因為少年漫畫所以最後沒死 10/21 10:38
: 推 insominia: 所以是和月原本要寫死了但Jump不買帳? 10/21 10:44
沒多久前才針對這點發文過……
講到《劍心》必提到薰的生死大概也是定番了，
有覺得有人死才有深度的、有覺得薰活著是拗的；
而和月本人在當時的後記是這樣講的：
「在畫到人誅篇前，我仍在要讓她（薰）死還是活之間左右為難，
但是在我結束京都篇時，我回過頭看，認為少年漫畫的基本還是笑容跟HE，
而若薰死了，從內心而發的由衷笑容與HE將變得不可得，所以選擇了這種發展。
我設了許多伏筆，
也在連載薰死亡的那回雜誌作者的話中，盡可能的暗示薰並沒有死，
年紀較大或是看得極為仔細的讀者不論，
但以單純的心情閱讀本作的小讀者們，我想這應該是痛苦難耐的發展。」
而在《劍心華傳》的人誅篇訪談和月是這麼說的：
「ㄧㄧ打從開始，您就不打算讓薰死嗎？
和月：『總之，就是京都篇的最後吧！
那時我還是很煩惱，不過還是覺得要是薰死了，就無法來個喜劇性的收場。
即使給劍心一個心理能接受的理由也一樣。
如果沒有畫京都篇的話，或許薰早被殺了，
京都篇的時候是我首次開始意識到少年漫畫這種東西，
而我也認為少年漫畫該有快樂的結局。』」
http://i.imgur.com/wLTc3Eu.jpg
摘自《浪客劍心》完全版附錄《時事隨想拾遺 下卷》，
《時事隨想拾遺》就是單行本中和月每話後面寫的雜談
（跟人物設定雜談交錯放）。
http://i.imgur.com/pKpgzxb.jpg
摘自《劍心華傳》人誅篇專訪，
《劍心華傳》是《劍心》完結後出的類似導讀的圖文設定集。
換句話說，從人誅篇連載開始前和月就打定主意沒有要讓薰死了，
坊間老是在說薰是讀者罵翻才復活完全是在胡扯，
這也不是什麼大逆轉硬拗，就如和月說的他早就埋了伏筆，
其中最明顯的就是外印在道場會戰前向緣的報告。
和月在《劍心》連載的初期，畫風一直被稱為「JUMP的少女漫畫」
（以當時的少年漫畫畫風而言和月畫太美型細膩了），
他對這個其實不完全算是貶義的說法一直耿耿於懷，
加上他的故事設計本身在當時少年漫畫來看太黑暗了，
使和月一直覺得該跟少年王道漫畫看齊，
這導致他在《劍心》中期直到連載《武裝鍊金》，
都不斷在後記跟角色設計談話煩惱自己的設計不夠「王道」、「少年」，
這個狀況也表現在上面的訪談文字上，
和月在當時就是如此苦惱，怎麼可能跑去畫女主角死亡的邪道結局？
這個思考模式也是和月拒絕承認《星霜篇》的原因，
在《劍心》後期說「在眾人的祈禱下走向HE……不是這種劇情我才不要！」的和月，
是絕不會接受《星霜篇》把他的HE硬拗成悲劇的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.91.48
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1477018463.A.E2F.html
推
10/21 10:56, , 1F
10/21 10:56, 1F
→
10/21 10:58, , 2F
10/21 10:58, 2F
→
10/21 10:58, , 3F
10/21 10:58, 3F
推
10/21 10:58, , 4F
10/21 10:58, 4F
→
10/21 10:58, , 5F
10/21 10:58, 5F
推
10/21 10:58, , 6F
10/21 10:58, 6F
→
10/21 10:58, , 7F
10/21 10:58, 7F
推
10/21 10:59, , 8F
10/21 10:59, 8F
→
10/21 11:00, , 9F
10/21 11:00, 9F
→
10/21 11:00, , 10F
10/21 11:00, 10F
推
10/21 11:01, , 11F
10/21 11:01, 11F
推
10/21 11:01, , 12F
10/21 11:01, 12F
→
10/21 11:02, , 13F
10/21 11:02, 13F
→
10/21 11:03, , 14F
10/21 11:03, 14F
→
10/21 11:13, , 15F
10/21 11:13, 15F
推
10/21 11:20, , 16F
10/21 11:20, 16F
→
10/21 11:20, , 17F
10/21 11:20, 17F
推
10/21 11:23, , 18F
10/21 11:23, 18F
→
10/21 11:23, , 19F
10/21 11:23, 19F
→
10/21 11:29, , 20F
10/21 11:29, 20F
推
10/21 11:29, , 21F
10/21 11:29, 21F
推
10/21 11:54, , 22F
10/21 11:54, 22F
推
10/21 12:00, , 23F
10/21 12:00, 23F
→
10/21 12:01, , 24F
10/21 12:01, 24F
推
10/21 12:03, , 25F
10/21 12:03, 25F
→
10/21 12:03, , 26F
10/21 12:03, 26F
→
10/21 12:05, , 27F
10/21 12:05, 27F
→
10/21 12:09, , 28F
10/21 12:09, 28F
→
10/21 12:09, , 29F
10/21 12:09, 29F
→
10/21 12:09, , 30F
10/21 12:09, 30F
→
10/21 12:09, , 31F
10/21 12:09, 31F
推
10/21 12:18, , 32F
10/21 12:18, 32F
推
10/21 12:36, , 33F
10/21 12:36, 33F
→
10/21 12:36, , 34F
10/21 12:36, 34F
推
10/21 13:30, , 35F
10/21 13:30, 35F
推
10/21 14:49, , 36F
10/21 14:49, 36F
→
10/21 15:58, , 37F
10/21 15:58, 37F
推
10/21 20:04, , 38F
10/21 20:04, 38F
推
10/21 20:53, , 39F
10/21 20:53, 39F
推
12/01 16:18, , 40F
12/01 16:18, 40F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
