Re: [閒聊] 神劍把雪代緣的部份砍掉會更接近神作嗎?已回收

看板C_Chat作者 (楊)時間9年前 (2016/10/21 10:30), 9年前編輯推噓21(22推 1噓 112→)
留言135則, 21人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《ThorFukt (托爾)》之銘言： : 重看了神劍闖江湖 : 要人設有人設、要劇情有劇情、要中二有中二 : 難能可貴的是有個可以讓大家提到狂氣反派就會想到的志志雄 : 其中劍心跟雪代巴的追憶篇更是淒美到不行的經典 : 可是最終回就來個雪代緣拉低評價 : 要是把最後這一段砍掉 追憶篇劇情移到跟志志雄的大戰前 : 讓整個故事在志志雄篇結尾 會更接近神作嗎? 不是 雪代緣故事沒問題 有問題的是小薰沒死用假屍體 如果小薰是真死就是神作 這一段故事就很合理 要搞人誅復仇 結果小薰活蹦亂跳 作者就不敢... -- 73勝最佳教練全票MVP402三分24連勝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.68.151.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1477017002.A.49F.html
推
10/21 10:31, , 1F
就一個姐控你要他怎麼下得了手XD
10/21 10:31, 1F
→
10/21 10:32, , 2F
沒練過倭刀術都可以把一家人屠掉卻不敢殺一個十幾歲的
10/21 10:32, 2F
→
10/21 10:32, , 3F
少女這你敢信？？？
10/21 10:32, 3F
推
10/21 10:33, , 4F
真的 要搞人誅復仇就是像殺無生那樣 千分之一有關就殺
10/21 10:33, 4F
→
10/21 10:34, , 5F
除非你跟我說倭刀術禁制是殺男不殺女(騙肖耶)
10/21 10:34, 5F
推
10/21 10:37, , 6F
更何況下不了手可以找其他人下啊 他設定不是黑道嗎
10/21 10:37, 6F
→
10/21 10:37, , 7F
沒殺就算了,連其他都沒做...真是好人w
10/21 10:37, 7F
→
10/21 10:38, , 8F
而且還是走私軍火之王喔(捏鼻)
10/21 10:38, 8F
推
10/21 10:38, , 9F
本子劇情
10/21 10:38, 9F
→
10/21 10:38, , 10F
QB++
10/21 10:38, 10F
推
10/21 10:38, , 11F
薰原本要死的啊，結果還是因為少年漫畫所以最後沒死
10/21 10:38, 11F
→
10/21 10:39, , 12F
作者想用大團圓結局，就不要寫那薰被殺 吐便當真的很爛
10/21 10:39, 12F
→
10/21 10:39, , 13F
我是雪代緣就把小薰賣到海外 復仇還可以小賺
10/21 10:39, 13F
→
10/21 10:39, , 14F
要不就真殺，走黑結局
10/21 10:39, 14F
→
10/21 10:39, , 15F
可能小薰有肌肉又洗衣板然後太醜了(?
10/21 10:39, 15F
→
10/21 10:39, , 16F
後來的OVA心酸篇似乎改成緣抓走薰用來測試她對劍心的重
10/21 10:39, 16F
→
10/21 10:40, , 17F
不用賣到海外阿，留下來當肉便(ry
10/21 10:40, 17F
→
10/21 10:40, , 18F
復仇加賺錢 好划算的感覺
10/21 10:40, 18F
→
10/21 10:40, , 19F
要性，如果真的是劍心的重要人在殺了他
10/21 10:40, 19F
→
10/21 10:40, , 20F
之後那個出動畫的星霜篇更是雙重標準 不是說不參加戰爭
10/21 10:40, 20F
→
10/21 10:41, , 21F
測出對劍心狠重要啊 但還是沒殺
10/21 10:41, 21F
→
10/21 10:41, , 22F
結果跑去中國打日俄戰爭是哪招？一整個不知所謂
10/21 10:41, 22F
既然要搞這麼神的假屍體 那劇情這樣走還是會是神作 1. 假屍體大家很難過 2. 三年後把小薰放回來 3. 小薰變成克絲卡 經歷過蝕 4. 然後雪代緣繼續在中俄搞軍火 或是到美洲去 讓劍心找不到 ※ 編輯: kimisawa (99.68.151.73), 10/21/2016 10:44:06
推
10/21 10:43, , 23F
小薰被武士刀刺死那張圖超經典的
10/21 10:43, 23F
推
10/21 10:44, , 24F
劇情上好像是說要去救戰爭傷兵，但這種事情干他屁事
10/21 10:44, 24F
推
10/21 10:44, , 25F
所以是和月原本要寫死了但Jump不買帳?
10/21 10:44, 25F
→
10/21 10:44, , 26F
更何況真要做有更好的方法，只能說心酸篇為了搞那個結局
10/21 10:44, 26F
→
10/21 10:45, , 27F
把劇情變得不倫不類
10/21 10:45, 27F
→
10/21 10:45, , 28F
就作者的後記來看是自己轉念的，畢竟是少年漫畫平台
10/21 10:45, 28F
推
10/21 10:55, , 29F
小時候看覺得還好沒死 長大回頭想想沒死根本不合理
10/21 10:55, 29F
→
10/21 10:55, , 30F
人家是在「少年」JUMP連載。
10/21 10:55, 30F
→
10/21 10:58, , 31F
想看女主角被賣去國外當妓女什麼的去看到本子就好了。
10/21 10:58, 31F
推
10/21 11:04, , 32F
真的殺了才是吃書糞作 神劍從來不是這種類型作品
10/21 11:04, 32F
推
10/21 11:06, , 33F
神劍可是連志志雄都可以地獄再戰一百年 從來就不是悲劇
10/21 11:06, 33F
→
10/21 11:06, , 34F
取向
10/21 11:06, 34F
推
10/21 11:30, , 35F
這樣劍心也可以死後跟先走一步的小薰再戰100年（x
10/21 11:30, 35F
→
10/21 11:31, , 36F
御婷番眾都有點獵期劇情了 這邊怎麼不搞點w
10/21 11:31, 36F
→
10/21 11:31, , 37F
倒覺得前面擺了個爆幹帥的志志雄再接之後這篇就low
10/21 11:31, 37F
→
10/21 11:31, , 38F
掉不少
10/21 11:31, 38F
還有 57 則推文
→
10/21 14:14, , 96F
作者事前伏筆→當沒看到，作者當話暗示→當沒看到，作
10/21 14:14, 96F
→
10/21 14:14, , 97F
者事後補述→反正回憶錄怎麼說都可以wwwwww。
10/21 14:14, 97F
→
10/21 14:18, , 98F
伏筆?怎麼知道收集屍體跟設計圖當初本意不是要作新的兵器?
10/21 14:18, 98F
→
10/21 14:18, , 99F
事後讓你合上神伏筆好棒棒，至於拿作者的話當聖經就沒什麼
10/21 14:18, 99F
→
10/21 14:18, , 100F
好回應的
10/21 14:18, 100F
推
10/21 14:21, , 101F
我的話才是聖經，懂？
10/21 14:21, 101F
→
10/21 14:22, , 102F
你的舉證都不夠力，我不需要舉證，結論：我贏
10/21 14:22, 102F
→
10/21 14:22, , 103F
所以就明說就是只有你的腦補才是聖經，作者講什麼都是
10/21 14:22, 103F
→
10/21 14:22, , 104F
放屁嘛，我懂。
10/21 14:22, 104F
→
10/21 14:24, , 105F
就說你可以直接明講，除非薰死那一話直接爆梗說沒死，
10/21 14:24, 105F
→
10/21 14:24, , 106F
否則一定都是作者硬拗，你最偉大只有你講的是真理，講
10/21 14:24, 106F
→
10/21 14:24, , 107F
清楚沒人會怪你。
10/21 14:24, 107F
→
10/21 14:26, , 108F
所以我不想在你那篇文章下面推文，拿那種作者的話當聖經非
10/21 14:26, 108F
→
10/21 14:26, , 109F
要別人吃下去的人根本沒什麼好說的
10/21 14:26, 109F
→
10/21 14:27, , 110F
所以就是只有你的腦補才是聖經啊wwww。
10/21 14:27, 110F
→
10/21 14:28, , 111F
啊就你講的東西才是真理嘛，快去創個新教派啊。
10/21 14:28, 111F
→
10/21 14:29, , 112F
我就只是不信作者的話而已，還需要什麼聖經
10/21 14:29, 112F
→
10/21 14:29, , 113F
奇怪了，我發什麼文章有什麼必要管你想不想回我w？
10/21 14:29, 113F
→
10/21 14:29, , 114F
啊就是腦補>>>>作者的話啊，我懂。
10/21 14:29, 114F
→
10/21 14:29, , 115F
就講了，明講就是除非當話爆梗否則你都當事後拗嘛ww。
10/21 14:29, 115F
→
10/21 14:32, , 116F
還是你有什麼本事拿出和月是因為抗議而改的證據啊？拿
10/21 14:32, 116F
→
10/21 14:32, , 117F
不出佐證還一副別人講的都錯的樣子w。
10/21 14:32, 117F
推
10/21 14:34, , 118F
我那句有說你錯?
10/21 14:34, 118F
→
10/21 14:36, , 119F
堅持你講的才對就是說別人錯啦w。
10/21 14:36, 119F
→
10/21 14:37, , 120F
反正你永遠不用拿佐證，只要拿自己的腦補當聖經。
10/21 14:37, 120F
→
10/21 14:38, , 121F
還在什麼「最終還是看讀者反應」講的斬釘截鐵。
10/21 14:38, 121F
→
10/21 14:40, , 122F
最終看讀者反應的是編輯呀，這一部名氣大只能要求和月改，
10/21 14:40, 122F
→
10/21 14:40, , 123F
下一部就直接給你腰斬啦
10/21 14:40, 123F
→
10/21 14:46, , 124F
所以就說只有你腦補的是聖經嘛，沒佐證還講的斬釘截鐵
10/21 14:46, 124F
→
10/21 14:46, , 125F
，你以為你是那個編輯不成www。
10/21 14:46, 125F
→
10/21 14:53, , 126F
我是不知道編輯在想什麼，只知道在腰斬和月新作品的時候算
10/21 14:53, 126F
→
10/21 14:53, , 127F
毫不猶豫，如果下一部作品思維這麼讓人看不懂我真的不信前
10/21 14:53, 127F
→
10/21 14:53, , 128F
一部結尾是同一個人去構思的作品，我就是很反感他下一部所
10/21 14:53, 128F
→
10/21 14:53, , 129F
以不信和月在神劍的結尾思路是正常的
10/21 14:53, 129F
→
10/21 14:53, , 130F
翻譯：「我沒有任何根據，反正我腦補的一定是對的。」
10/21 14:53, 130F
→
10/21 14:56, , 131F
再翻譯：「因為我不喜歡和月的作品，所以和月講的一定
10/21 14:56, 131F
→
10/21 14:56, , 132F
都是拗的，我腦補的才是對的。」
10/21 14:56, 132F
推
10/22 18:39, , 133F
不知道編輯跟作者在想什麼 就先入為主腦補因為抗議才改劇
10/22 18:39, 133F
→
10/22 18:39, , 134F
情 連點證據都拿不出來 才是好棒棒
10/22 18:39, 134F
噓
04/02 07:43, , 135F
ZZZ
04/02 07:43, 135F
‣ 更多 kimisawa 的文章
文章代碼(AID): #1O2NsgIV (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 kimisawa 的文章
文章代碼(AID): #1O2NsgIV (C_Chat)