Re: [閒聊] 只看動畫會認為紅A超強嗎?已回收

看板C_Chat作者 (米糕)時間8年前 (2016/06/19 17:49), 8年前編輯推噓19(19推 0噓 95→)
留言114則, 17人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
→
06/19 17:40,
衝出去的效果高是因為有中樂透般的強運啊啊XD
06/19 17:40
→
06/19 17:41,
尤其是伊利亞那邊，金閃閃想都沒想就秒他也是很可能
06/19 17:41
→
06/19 17:42,
想表達的就是土狼不是常識人~只會腦衝~
06/19 17:42
之前其實就有討論過這個問題了 我覺得很多人看完 Fate 系列作品後 思維也變得超像魔術師觀點 任何事物都會用「做下去有多少好處」「和自身安全衡量後選擇較有利的」去思考 如果每個人看到井邊小女孩、過馬路快被車撞到的小男孩 都還會想那麼多才出去救 社會上就不會有那麼多我們很惋惜的好人好事 也不會有人主張人性本善了 事實就是人性尊嚴、生命這種東西本來就很難拿來計算 UBW 伊莉亞那邊土狼衝出去很有可能被殺沒錯 但不衝出去就一定是正確的選擇嗎？ 我們因為凜在事後對土狼說教的那些話 會被渲染出「應該先自保才正確」的印象 但我想說的是這世界上有很多人願意為別人的生命去付出、奮鬥 而且也讓更多人景仰並願意效法這種精神 用單一思維評價這種捨己為人的行為是腦衝 個人覺得真的有點不可取 -- 玩完 Fate route 後 我體會到從者都是怪物 御主就該專心在後方做好支援 玩完 UBW route 後 我認知到從者雖然很強 但御主在條件符合下依然有機會和其一拼 玩完 HF route 後 我明白了從者們都是渣 真正的熱血戰鬥都是御主們在打的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.200.102.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1466329768.A.F19.html
推
06/19 17:50, , 1F
\HF/
06/19 17:50, 1F
推
06/19 17:50, , 2F
救人要先確定不會壓在人家上面
06/19 17:50, 2F
推
06/19 17:51, , 3F
我只好壓在伊利亞上面
06/19 17:51, 3F
→
06/19 17:52, , 4F
現實就是活的久活的好的統計上來說都不是比較有道德的
06/19 17:52, 4F
→
06/19 17:52, , 5F
人
06/19 17:52, 5F
每個人追求的東西不一樣 不是人人都以長命百歲為最優先考量
→
06/19 18:00, , 6F
我比較在乎的是 土狼還背著不讓冬木被黑泥吞的任務耶
06/19 18:00, 6F
→
06/19 18:00, , 7F
土狼死了這任務好像就無解@O@
06/19 18:00, 7F
→
06/19 18:02, , 8F
例如說 當你是唯一來得及拆彈的拆彈小組 要在路上救
06/19 18:02, 8F
→
06/19 18:02, , 9F
快被車撞的小女孩嘛~?
06/19 18:02, 9F
在伊莉亞那時又不知道他自己能開 UBW 怎會自認是拆彈小組？ 更別說當時他根本就不知道金閃要拿心臟來幹嘛 再說士郎死了凜也還活著 就算真的最爛最爛黑泥跑出來了 教會和協會也會想辦法解決這一切 土狼相對於黑泥的角色並非如此的不可取代 會拿「活著是為了防黑泥」 & 「拯救眼前可能可以拯救的生命」做權衡 就已經是把生命拿來計算的想法了 這也是我這篇文在說的
→
06/19 18:03, , 10F
切嗣的思維?
06/19 18:03, 10F
→
06/19 18:03, , 11F
是啊 究竟是誰對呢XD?
06/19 18:03, 11F
推
06/19 18:04, , 12F
沒有誰對誰錯吧@@
06/19 18:04, 12F
推
06/19 18:06, , 13F
當你必須選擇的時候就得計算啊 不然怎麼選~?
06/19 18:06, 13F
順從你內心的真實想法 那些去救溺水小孩最後不幸喪命的救生員 肯定也不是計算過後才行事的
→
06/19 18:06, , 14F
拆彈小組也不一定成功啦 但他是少數能即時阻止的人
06/19 18:06, 14F
→
06/19 18:06, , 15F
教會跟協會出來的時候應該已經死幾萬人了吧XD
06/19 18:06, 15F
幾萬人然後呢？ 會覺得幾萬人的命比眼前伊莉亞的命重要 不就是計算嗎？ 我這篇就已經講說「人命並不是可以拿來計算的東西」 看完 F/Z 應該懂這道理吧
→
06/19 18:07, , 16F
劇情我有點忘了 不過如果他不知道金閃要幹嘛~
06/19 18:07, 16F
推
06/19 18:07, , 17F
當時的士郎不會UBW、也不知道閃閃要幹什麼
06/19 18:07, 17F
→
06/19 18:08, , 18F
那他的問題就只有拖saber一起去死XD
06/19 18:08, 18F
Saber 當時在 C子家好嗎 哪來拖著一起去死
→
06/19 18:08, , 19F
其實我想J大這種權衡生命的方式，大概一輩子都理解不
06/19 18:08, 19F
→
06/19 18:08, , 20F
了那些拚上性命救人的人想法
06/19 18:08, 20F
推
06/19 18:08, , 21F
SABER??? 當時被抓吧
06/19 18:08, 21F
→
06/19 18:09, , 22F
saber不是跟土狼一起躲在上面 會不會被抓不能確定吧
06/19 18:09, 22F
→
06/19 18:10, , 23F
巴叔都死了 saber也被殺很正常吧?
06/19 18:10, 23F
→
06/19 18:10, , 24F
不對喔 我能理解救生員救人的想法 因為可能性夠高~
06/19 18:10, 24F
→
06/19 18:11, , 25F
1%面對一個軍隊還手無寸鐵衝出去想救人我比較難想像
06/19 18:11, 25F
照你這樣講 看到金閃出現在聖杯戰爭時不是該立刻投降嗎？ 還打什麼打 你不知道他認真起來要全滅你比花錢還簡單嗎？
→
06/19 18:11, , 26F
我突然發現我們看的不是同一部動畫XD
06/19 18:11, 26F
→
06/19 18:11, , 27F
你在講可能性的時候，就已經在衡量生命了...
06/19 18:11, 27F
→
06/19 18:12, , 28F
疑 搞不好我把ubw跟舊版混在一起了XDDD
06/19 18:12, 28F
→
06/19 18:12, , 29F
溺水救人的新聞也很多，剛好每個都是救生員嗎?
06/19 18:12, 29F
還有 49 則推文
還有 8 段內文
→
06/19 18:38, , 79F
各種條件簡化過頭拿來問
06/19 18:38, 79F
→
06/19 18:38, , 80F
思辨的題目是逐漸加條件上去~不過總是要從簡單的開始
06/19 18:38, 80F
就跟你說人命的問題向來都不簡單了 拜託不要一直讓我重複同樣的話
→
06/19 18:39, , 81F
你不願意去面對簡單的問題 複雜得怎麼會處理的好XD
06/19 18:39, 81F
→
06/19 18:39, , 82F
好啦 不想討論就不討論吧~你有你的價值觀~
06/19 18:39, 82F
→
06/19 18:39, , 83F
沒有「簡單」 只有你一個人覺得很簡單
06/19 18:39, 83F
→
06/19 18:40, , 84F
不是不想討論 是你一直在問一個無法回答的問題
06/19 18:40, 84F
推
06/19 18:40, , 85F
你這點就錯了...複雜的不一定比單純的難。
06/19 18:40, 85F
推
06/19 18:40, , 86F
不同環境我的價值觀有不同答案 自以為思辨
06/19 18:40, 86F
→
06/19 18:41, , 87F
不是難不難 而是從簡單開始思考邏輯比較清晰~
06/19 18:41, 87F
→
06/19 18:41, , 88F
狗屁
06/19 18:41, 88F
→
06/19 18:41, , 89F
也不代表複雜會比單純難處理，複雜反而有更多選項。
06/19 18:41, 89F
→
06/19 18:41, , 90F
左邊是家人,右邊你不知道是誰就很好選XD
06/19 18:41, 90F
→
06/19 18:42, , 91F
過度簡化題目 問沒有答案的問題 只會徒增混亂(變數
06/19 18:42, 91F
→
06/19 18:42, , 92F
已經沒有變數了哪來的混亂.....
06/19 18:42, 92F
→
06/19 18:43, , 93F
所以這不就是複雜反而比單純簡單嗎？怎麼不是難不難？
06/19 18:43, 93F
→
06/19 18:43, , 94F
一秒我連按鈕上的字都沒看完 直接通殺不用選 你事先問了
06/19 18:43, 94F
→
06/19 18:43, , 95F
問題那就不只一秒
06/19 18:43, 95F
→
06/19 18:43, , 96F
我發現~你們是不願意把人命當數字來衡量~
06/19 18:43, 96F
的確不願意啊 為什麼可以這樣做？
→
06/19 18:43, , 97F
這還不複雜?
06/19 18:43, 97F
→
06/19 18:43, , 98F
正因為你說過無法評估，所以才反而更難以選擇。
06/19 18:43, 98F
→
06/19 18:44, , 99F
所以碰到只能用數字衡量的狀況就說這題目蠢XD
06/19 18:44, 99F
→
06/19 18:44, , 100F
這樣無法討論 大家去吃飯吧~
06/19 18:44, 100F
為什麼就沒有「這個題目本身真的很蠢」的可能性？ 只有你一個人覺得很簡單
→
06/19 18:45, , 101F
如若出題者的意向打一開始就是企圖複雜化那還說什麼簡
06/19 18:45, 101F
→
06/19 18:45, , 102F
單
06/19 18:45, 102F
推
06/19 18:46, , 103F
如果是土狼一定是幹你娘按個屁老子要全救啊...
06/19 18:46, 103F
→
06/19 18:46, , 104F
只有他乾爹才會在那邊猶豫後最後選救3吧...
06/19 18:46, 104F
推
06/19 18:47, , 105F
其實答案是出題者的題目很蠢或出題者粗線條的可能比較
06/19 18:47, 105F
→
06/19 18:47, , 106F
高吧
06/19 18:47, 106F
推
06/19 18:48, , 107F
你覺得這可以衡量的話，你就是當初獵人試驗被淘汰的那個啊
06/19 18:48, 107F
推
06/19 18:49, , 108F
他上面就把人命當數字阿，但人命哪那麼簡單...
06/19 18:49, 108F
推
06/19 18:56, , 109F
推這篇
06/19 18:56, 109F
→
06/19 20:35, , 110F
不把人命當數字到底要怎麼救援呢 我挺好奇的
06/19 20:35, 110F
→
06/19 20:39, , 111F
為何不把人命當數字就不能救援？
06/19 20:39, 111F
→
06/19 20:52, , 112F
有種先結論在思考過程的說法..
06/19 20:52, 112F
→
06/19 23:20, , 113F
不是先自不自保 衝出去就結果兩個一起死叫白死
06/19 23:20, 113F
→
06/19 23:20, , 114F
不然為什麼有人溺水時 要確定會游泳才下去救
06/19 23:20, 114F
白死是結果 消防員去救人也有可能葬身火窟啊 怎麼就不會說他們白死 事實就是很多情況你根本沒辦法確定到底有多大的可能性 可以既救到人自己也全身而退 更別說狀況緊急時根本沒時間讓你考慮這麼多 所以「因為可能白死所以就不去救」就已經不是這篇所說的思維了 事實上這種事沒有正確答案 但也沒必要去否定另一邊的做法 ※ 編輯: endlesschaos (118.200.102.153), 06/19/2016 23:34:36
‣ 更多 endlesschaos 的文章
文章代碼(AID): #1NPcgeyP (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 endlesschaos 的文章
文章代碼(AID): #1NPcgeyP (C_Chat)