Re: [閒聊] 時間停止的能力其實並不好？！已回收

看板C_Chat作者 (DukeLeto)時間8年前 (2016/05/04 14:23), 編輯推噓19(19推 0噓 34→)
留言53則, 23人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《alice137651 (雪花喵喵)》之銘言： : 如題 : 幾乎不少動漫都會有一個角色有控制時間的能力 (43) 小時候想過超多次這問題的 XD 時間停止能力，應該要面對幾個問題： 1.在時間停止中，其他物理法則是否適用? 2.能力使用者壽命的問題。 3.能力影響範圍 1. 在德克斯特的實驗室某一集中，德克斯特因為上學快要遲到，開啟了時間控制裝置。 打開蓮蓬頭，因為水噴得太慢所以直接伸手抓水擦澡，OK，這沒問題。 但洗完澡寫作業的時候就出狀況了。 寫作業的筆跟紙因為客觀時間累積太多熱能，摩擦生熱燒起來 XD 以此類推，在時間暫停或流速變慢的情況中，空氣阻力應該會變大，甚至可能是 凝固的，能力使用者主觀上要如何處理這問題? 當然，這個部分在多數作品中 都是忽略的... 承上，在時間停止流動 / 主觀時間變慢的情況下，能力使用者如何與周遭互動? 在R18的場合下就是，OO要怎麼推開OO進入OO? 在戰鬥向的狀況是，打中敵人的攻擊如何造成影響? 也就是，OO要推開OO進入OO的時候，是遵守被停止的一方的時間，還是遵守 能力使用者的時間? 如果是前者的話，時間停止或變慢都沒意義了吧? 2. 這個問題可能不難解，因為只要設定能力使用者的自然壽命比較長就好 XDD 但生物的壽命是根據消耗程度=代謝狀況，也就是說，自身加速的設定下， 能力者的生理條件必須優於正常值。 3. 這是我小時候想過最多次的。 時間停止，是整個宇宙都停止嗎? 還是能力使用者方圓十公尺? 十公里? -- 昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。 今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。 明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。 明後日、そんな先の事はわからない。 －『装甲騎兵ボトムズ』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.93.230.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1462343031.A.E1F.html
推
05/04 14:26, , 1F
你可以把自己往上提升一個維度
05/04 14:26, 1F
推
05/04 14:26, , 2F
看設定...
05/04 14:26, 2F
→
05/04 14:30, , 3F
你要如何將時間分割出區域本身也是疑問 所以如果真的
05/04 14:30, 3F
→
05/04 14:30, , 4F
是暫停時間 那就等於把自己從時間流踢出
05/04 14:30, 4F
推
05/04 14:33, , 5F
這個讓我想起相對論 ˊ_ˋ
05/04 14:33, 5F
推
05/04 14:37, , 6F
把時停當成自身無限加速就對了，只是一旦考慮到真實物理
05/04 14:37, 6F
→
05/04 14:38, , 7F
、有一個高質量的東西在你眼前以光速飛過..周遭瞬間全毀
05/04 14:38, 7F
推
05/04 14:38, , 8F
白金之星跟世界就比較像是極限加速
05/04 14:38, 8F
→
05/04 14:38, , 9F
空氣阻力?靠力量解決啦
05/04 14:38, 9F
→
05/04 14:39, , 10F
看過比較合理的時停大概是魯魯修的肉肉、只停生物感官
05/04 14:39, 10F
→
05/04 14:40, , 11F
如果是超加速 那就會遇到音障問題啦w
05/04 14:40, 11F
推
05/04 14:40, , 12F
設定不同很難討論吧 順帶一提如果自身速度太快也會變這
05/04 14:40, 12F
推
05/04 14:41, , 13F
只能說時停這能力你越想解釋它就會碰到越多物理之壁
05/04 14:41, 13F
→
05/04 14:42, , 14F
真正的時停，一移動都會讓身體跟空氣的原子核接觸核爆啦
05/04 14:42, 14F
推
05/04 14:44, , 15F
時間停止，熱力學第二定律就勢必瓦解....
05/04 14:44, 15F
→
05/04 14:46, , 16F
只要是公式裡有個t的大概都會瓦解XD...
05/04 14:46, 16F
→
05/04 14:47, , 17F
『時間』是否是用物理法則都是無解
05/04 14:47, 17F
推
05/04 14:57, , 18F
不會爆炸的 因為爆炸也需要時間
05/04 14:57, 18F
推
05/04 14:57, , 19F
感覺jojo的世間和白金之星還有滷肉修的肉肉有比較合理
05/04 14:57, 19F
→
05/04 14:57, , 20F
的解釋
05/04 14:57, 20F
→
05/04 14:58, , 21F
*世間→世界
05/04 14:58, 21F
→
05/04 14:58, , 22F
根據愛因斯坦的理論，時間、空間跟物理法則是密不可分
05/04 14:58, 22F
→
05/04 14:58, , 23F
的。
05/04 14:58, 23F
推
05/04 14:58, , 24F
不是應該會連動都不能動嘛 運動從電子訊號傳導到實際動
05/04 14:58, 24F
→
05/04 14:58, , 25F
作都要時間
05/04 14:58, 25F
→
05/04 14:59, , 26F
很多作品就是設定而已，沒有解釋
05/04 14:59, 26F
推
05/04 14:59, , 27F
光傳遞也需要時間 所以會發現四周一片黑暗
05/04 14:59, 27F
→
05/04 15:00, , 28F
時間這東西和物理掛勾太緊密了，要對它做出干涉
05/04 15:00, 28F
→
05/04 15:01, , 29F
所以在時停中還能移動物體本身就是詭異的謬論
05/04 15:01, 29F
→
05/04 15:01, , 30F
勢必會連動影響到一大堆物理現象，不可能把它們分開來看
05/04 15:01, 30F
推
05/04 15:03, , 31F
2最大問題不是壽命 是老比人家快？
05/04 15:03, 31F
→
05/04 15:03, , 32F
物理有一部分是建基在「所有人處在相同的時間座標系」
05/04 15:03, 32F
→
05/04 15:04, , 33F
我忽然想到一點..實際上移動中的人時間會比靜止的人還慢
05/04 15:04, 33F
→
05/04 15:05, , 34F
然後忘記是哪裡看來的(相對論?)到達光速的物體
05/04 15:05, 34F
→
05/04 15:05, , 35F
時間會停止流動
05/04 15:05, 35F
→
05/04 15:07, , 36F
相對論的高速火車 在火車中的人的時間比外面的人還慢
05/04 15:07, 36F
→
05/04 15:07, , 37F
是的，光是時空互相綁定這點就讓時間暫停完全沒戲唱...
05/04 15:07, 37F
→
05/04 15:09, , 38F
這樣看來，像快銀那種超高速人還有點搞頭
05/04 15:09, 38F
→
05/04 15:11, , 39F
時間暫停甚至倒轉就算了吧，除非人類發現新的物理法則
05/04 15:11, 39F
推
05/04 15:11, , 40F
有實驗是在地球跟太空梭上擺兩個一樣的鐘 發現太空梭繞一
05/04 15:11, 40F
→
05/04 15:11, , 41F
圈回來時間跟地球上的鐘不一樣
05/04 15:11, 41F
→
05/04 15:13, , 42F
http://tinyurl.com/jfzbngn 這個要學物理的才搞得懂了
05/04 15:13, 42F
推
05/04 15:23, , 43F
就速度越快 物質越慢~~我是這樣理解的
05/04 15:23, 43F
→
05/04 15:27, , 44F
總而言之 都需要光速.0.
05/04 15:27, 44F
推
05/04 15:55, , 45F
時間是以光速前進 所以你越接近光速時間就走越慢
05/04 15:55, 45F
→
05/04 15:55, , 46F
就像你用走路追火車 火車一下就不見了 可是如果你騎腳
05/04 15:55, 46F
推
05/04 15:57, , 47F
踏車追火車 那火車離你而去所需要的時間就會比較久
05/04 15:57, 47F
→
05/04 15:58, , 48F
假如你開車開的根火車一樣快 那在你看來火車就像停住了
05/04 15:58, 48F
→
05/04 16:02, , 49F
樓上這例子很奇怪啊...時間有速度嗎？
05/04 16:02, 49F
→
05/04 16:05, , 50F
如果時間有速度，那s=vt這個公式根本就不合理
05/04 16:05, 50F
推
05/04 16:18, , 51F
怎麼會想用現實去解釋… 根本不可能
05/04 16:18, 51F
→
05/04 17:11, , 52F
時間是以光速前進...這句話==
05/04 17:11, 52F
推
05/04 17:29, , 53F
比喻貼切阿
05/04 17:29, 53F
‣ 更多 arrakis 的文章
文章代碼(AID): #1NAPLtuV (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 arrakis 的文章
文章代碼(AID): #1NAPLtuV (C_Chat)