[問題] 創作需要符合道德嗎？已回收

看板C_Chat作者 (宇智boyo)時間8年前 (2016/04/16 14:08), 8年前編輯推噓46(46推 0噓 60→)
留言106則, 52人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
昨天在這跟某個版友提到了GTA被女權團體抗議的事，無意間讓我重新想起這個我 曾在其他版問過的問題：創作需要符合道德嗎？ 會想到這個問題跟大尾鱸鰻之前鬧得很大的歧視事件有關，後來看到一篇好色龍 大大翻譯的漫畫，一個遊戲人物很煩惱要如何過關，後來他想出的辦法就是把小孩 綁在身上當肉盾，因為小孩在遊戲裡不會死，這是在諷刺遊戲裡面的一些奇怪標準 。 我自己也想過這樣的問題，得出來的答案是：這大概是為了某些人的觀感問題，而 不是真的站在道德立場上來看，畢竟真要談道德，槍車球遊戲大概都得禁一半以上 。 我覺得值得探討的問題是：ACG或其他創作中有些可能會有道德上的疑慮，不過創作 真的有必要灌入道德思想或是必須有扭轉社會道德的責任嗎？這是我感到有點困惑 的，所以我想貼來這裡問問各位的意見，不知道你們的看法是？ -- 活著，本身就是一件沒有意義的事情 但是藉由繼續活下去，或許可以找到有趣的事也說不定。就如同你發現那朵花的存在，而 如同我發現你的存在是一樣的。就讓我帶你一起去尋找世界唯一的真理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.208.41.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1460786914.A.809.html
推
04/16 14:09, , 1F
不需要
04/16 14:09, 1F
推
04/16 14:10, , 2F
莫忘抽菸打馬賽克
04/16 14:10, 2F
→
04/16 14:10, , 3F
不用 但沒符合活該被嗆
04/16 14:10, 3F
推
04/16 14:10, , 4F
隨你高興，應該說看你的目的是什麼
04/16 14:10, 4F
→
04/16 14:10, , 5F
事實上傷害人就是傷害人 沒啥好推托的
04/16 14:10, 5F
推
04/16 14:11, , 6F
看作品本身想帶給讀者/玩家什麼理念
04/16 14:11, 6F
GTA也沒有想要帶給玩家甚麼高尚理念，但還是被很多女權人士狗幹。
→
04/16 14:11, , 7F
不用阿 只是要有被幹的心理準備
04/16 14:11, 7F
→
04/16 14:11, , 8F
你可以不管，然而你沒有勢力，沒有拳頭，沒有銀根，被
04/16 14:11, 8F
→
04/16 14:11, , 9F
封殺也不會有人救你
04/16 14:11, 9F
我覺得我比較接近朱宥勳的看法，市場要抵制可以，但政府要介入不行。
→
04/16 14:11, , 10F
你沒看很多作品最後都是善良方勝利嗎?
04/16 14:11, 10F
→
04/16 14:12, , 11F
就算是恐怖片 主角也能得救
04/16 14:12, 11F
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.41.185), 04/16/2016 14:13:11
→
04/16 14:13, , 12F
如果再符合人性 道德 政治正確 恭喜你 奧斯卡是你的
04/16 14:13, 12F
→
04/16 14:14, , 13F
同人要尊重原作 自創我覺得就不用
04/16 14:14, 13F
推
04/16 14:14, , 14F
可是瑞凡，道德也是人訂的，你的標題太籠統
04/16 14:14, 14F
是啊，所以某些人拿道德來反某些創作讓我覺得不可思議，如果古早年代也這樣搞 ，那娛樂是犯禁、女人被當財產，可能根本就沒有現在創作的蓬勃發展。
推
04/16 14:14, , 15F
俺妹 阿這個是倫理
04/16 14:14, 15F
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.41.185), 04/16/2016 14:16:58
推
04/16 14:15, , 16F
不需要,但是會被譙,因為玩者也會有自己的評判標準
04/16 14:15, 16F
→
04/16 14:15, , 17F
人不該隨地丟垃圾 所以空彈殼給我撿乾淨再走！（欸
04/16 14:15, 17F
→
04/16 14:17, , 18F
少一個全營給我留在靶場找到有為止！
04/16 14:17, 18F
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.41.185), 04/16/2016 14:19:52
推
04/16 14:18, , 19F
滿有趣的 所以箱型車本跟大尾鱸鰻到底哪個該被轟
04/16 14:18, 19F
推
04/16 14:20, , 20F
要講道德就都不用做了 不過會有人問你這樣要怎麼教小孩
04/16 14:20, 20F
→
04/16 14:20, , 21F
都會被轟啊，轟越大聲越覺得自己尊貴不凡台科
04/16 14:20, 21F
推
04/16 14:22, , 22F
請先定義道德
04/16 14:22, 22F
推
04/16 14:23, , 23F
假議題啦，不然我們設分級制度幹啥...
04/16 14:23, 23F
→
04/16 14:23, , 24F
只是有人想藉由攻擊某些東西提高知名度罷了
04/16 14:23, 24F
推
04/16 14:25, , 25F
只能說 如果擁有了創作作品給群眾的能力後
04/16 14:25, 25F
→
04/16 14:25, , 26F
你的看法不重要，重要是你有多少人頭多少美金多少拳頭
04/16 14:25, 26F
→
04/16 14:25, , 27F
，你能拉多少人每當衛道人士該的時候戰到他再也不能說
04/16 14:25, 27F
→
04/16 14:25, , 28F
教育民眾的責任也會自然而然的背負到身上
04/16 14:25, 28F
→
04/16 14:25, , 29F
一個字
04/16 14:25, 29F
像GTA好像也沒在管女權在講甚麼，遊戲照出。
→
04/16 14:26, , 30F
當然也可以無視這些責任 全力做出自己想做爽的東西
04/16 14:26, 30F
→
04/16 14:26, , 31F
但是會不會使的大眾反感讓你被抵制被靠杯就是個人問題了
04/16 14:26, 31F
其實只是用市場抵制我覺得無所謂，但有些人想用政府強制力來介入，這就是個問題。
還有 37 則推文
還有 8 段內文
推
04/16 14:56, , 69F
國一公民有教啊，道德教育沒有強制力，但是會受到輿論
04/16 14:56, 69F
→
04/16 14:56, , 70F
等譴責。 沒觸法，抗得住壓力就抗啊，沒什麼不可以
04/16 14:56, 70F
推
04/16 15:00, , 71F
當然不用 只要你挺得住社會 我自己是覺得作品跟作者不
04/16 15:00, 71F
→
04/16 15:00, , 72F
一定要是同一個價值觀 所以可能會看的很不爽或不看 但
04/16 15:00, 72F
→
04/16 15:00, , 73F
不會認為不可以
04/16 15:00, 73F
→
04/16 15:01, , 74F
ROBF
04/16 15:01, 74F
推
04/16 15:08, , 75F
問題是沒有任何證據可以指出某個人犯罪是因為某個作品
04/16 15:08, 75F
推
04/16 15:10, , 76F
都限制級了 她們是靠北三洨
04/16 15:10, 76F
推
04/16 15:13, , 77F
不用
04/16 15:13, 77F
→
04/16 15:20, , 78F
你想要賣得出去就要 你如果只想寫出一篇超強的自慰作就不用
04/16 15:20, 78F
→
04/16 15:21, , 79F
黑貓：就讓你見識最強的自慰 這種的話就不用
04/16 15:21, 79F
但也有很多作品沒有符合這些道德也賣很好的，GTA、還有我很討厭的大尾 ※ 編輯: DarkHolbach (134.208.41.185), 04/16/2016 15:24:15
→
04/16 15:34, , 80F
你可以搜尋 Elika's Escape 確實有遊戲廠商思考這議題
04/16 15:34, 80F
→
04/16 15:38, , 81F
04/16 15:38, 81F
感謝提供文章，我會去看的 ※ 編輯: DarkHolbach (134.208.41.185), 04/16/2016 15:46:12
推
04/16 15:52, , 82F
我支持創作絕對自由，但輿論自行承擔
04/16 15:52, 82F
推
04/16 15:55, , 83F
同樓上
04/16 15:55, 83F
推
04/16 15:58, , 84F
交給市場機制決定 如果政府覺得某些遊戲可能危害社會
04/16 15:58, 84F
→
04/16 16:00, , 85F
那就弄出一堆符合道德又能讓消費者買單的作品海過去
04/16 16:00, 85F
→
04/16 16:01, , 86F
如果符合道德的作品更好 人民當然沒理由去碰不合的
04/16 16:01, 86F
→
04/16 16:13, , 87F
可以看魔鬼詩篇的例子，出書搞到伊朗下達追殺令，作者雖
04/16 16:13, 87F
→
04/16 16:14, , 88F
然還安在，但翻譯者倒死了不少
04/16 16:14, 88F
推
04/16 16:16, , 89F
拿GTA來講需不需要符合道德其實沒意義 GTA本身又不是說
04/16 16:16, 89F
→
04/16 16:16, , 90F
真的很反道德到極點 找一部以虐殺幼童 然後帶有真實肢解
04/16 16:16, 90F
→
04/16 16:17, , 91F
畫面 可以把眼瞎挖下來那種 再來說到底反不反道德吧
04/16 16:17, 91F
推
04/16 16:31, , 92F
事實上就是要啊 你會問上來發文要不要受站規限制
04/16 16:31, 92F
推
04/16 17:26, , 93F
分級就好了啊 ，你沒道德的世界就列入限制級
04/16 17:26, 93F
→
04/16 17:55, , 94F
我覺得西洽狀況又不太一樣了，因為西洽其實可以不用
04/16 17:55, 94F
→
04/16 17:55, , 95F
管言論自由
04/16 17:55, 95F
→
04/16 18:37, , 96F
遊戲也要為啟發犯罪負責喔？這也扯太遠了吧、難道以後
04/16 18:37, 96F
→
04/16 18:37, , 97F
玩遊戲都要跳出使用者契約、勾選:我身心正常、絕不模
04/16 18:37, 97F
→
04/16 18:37, , 98F
仿遊戲中違法行為，任何行為都與本遊戲無關……，之類
04/16 18:37, 98F
→
04/16 18:37, , 99F
的免責條文後才能玩嗎？
04/16 18:37, 99F
→
04/16 18:39, , 100F
法律就是最低標準的道德了、拿真實的違法行為來比對虛
04/16 18:39, 100F
→
04/16 18:39, , 101F
擬世界的違法行為有什麼意義？
04/16 18:39, 101F
推
04/16 18:43, , 102F
事實上你所謂的道德限制大部份的遊戲都沒被限啊
04/16 18:43, 102F
→
04/16 18:45, , 103F
至於這個底線在哪因群眾不同也會有所不同
04/16 18:45, 103F
推
04/16 23:31, , 104F
違反社會道德會被禁啊～像完全自殺手冊，電影十大禁片…
04/16 23:31, 104F
→
04/16 23:31, , 105F
創作者可以不管道德寫出來，不過會被社會大眾批評就是了
04/16 23:31, 105F
推
04/17 13:26, , 106F
政府介入創作不合理，但是政府可以限定閱讀遊樂的年齡
04/17 13:26, 106F
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1N4TRYW9 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1N4TRYW9 (C_Chat)