Re: [閒聊] 為何日本在ACG領域可以領先那麼多那麼久已回收

看板C_Chat作者 (我是 安格1 不是ange1)時間10年前 (2015/10/30 00:40), 編輯推噓15(15推 0噓 36→)
留言51則, 14人參與, 最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《libra925b (立布拉925逼)》之銘言： : 近年來好像蠻多國家也有發展ACG產業 : 像是對岸就積極的舉辦各種活動 : 個人在B站也有看過西方那邊的動畫 : 但還是覺得好像差了點什麼 沒有吧 應該最強的還是美國吧 日本很多漫畫和動畫受限於經費 要改成電影不如美國容易 動畫 美國迪士尼在日本也是賣翻了 FROZEN的DVD在日本賣接近兩百萬片 遊戲 美國也還是強 日本大概是強在主題多元 可是真正大賺錢的是美國 : 論作畫 雖然已經有明顯的進步了 : 舉個例 像是對岸的雛蜂 作畫應該有達到精良作的水平 : 但還是差了點什麼 : 當我看了日配版本的雛蜂 那感覺又回來了 : 原來是聲優的差距.. : 日本ACG產業在無時無刻都領先各國 : 是因為發展的早嗎? : 還是因為日本國內的競爭也很激烈? : 能拿上檯面來的都是佼佼者? : 那為什麼只有日本有積極的發展ACG的領域 : 我不信其他國家沒有 : 求解惑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.192.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1446136843.A.F63.html
推
10/30 00:48, , 1F
皮克斯/夢工廠/迪士尼。日本一年動畫銷售不知道有沒有這
10/30 00:48, 1F
→
10/30 00:48, , 2F
三間的尾數這樣(?)
10/30 00:48, 2F
推
10/30 00:59, , 3F
台灣的圈內人,還是比較偏愛日系的萌風格
10/30 00:59, 3F
→
10/30 00:59, , 4F
和美系的可愛風格,還是有一些差別的
10/30 00:59, 4F
→
10/30 01:01, , 5F
台式家庭父母觀點:日式就是色情暴力 有害身心，
10/30 01:01, 5F
→
10/30 01:01, , 6F
美式的視泥好棒棒
10/30 01:01, 6F
→
10/30 01:02, , 7F
日式跟美式對應客層還是有差別。。
10/30 01:02, 7F
推
10/30 01:03, , 8F
不喜歡的口味,銷售量高有什麼用？
10/30 01:03, 8F
→
10/30 01:03, , 9F
阿日式動畫的題材很難賣小孩子阿...
10/30 01:03, 9F
→
10/30 01:04, , 10F
真的能賺錢的是賺小朋友的錢
10/30 01:04, 10F
→
10/30 01:08, , 11F
啥，說的很像日式動畫就沒賺小孩錢一樣?
10/30 01:08, 11F
→
10/30 01:27, , 12F
阿不就固定那幾部長青死不結局的在賣小孩 量來說差很多
10/30 01:27, 12F
推
10/30 01:28, , 13F
日式動畫哪有難賣小孩子，看看神奇寶貝跟妖怪手錶~~
10/30 01:28, 13F
→
10/30 01:30, , 14F
mike到底在說甚麼鬼www
10/30 01:30, 14F
→
10/30 01:32, , 15F
彼此風格差太多 這樣比實在....
10/30 01:32, 15F
→
10/30 01:50, , 16F
話說美式作品能賣小孩的是甚麼阿，還真的不太清楚
10/30 01:50, 16F
→
10/30 01:50, , 17F
還是一樣是漫威跟變形金剛那些嗎
10/30 01:50, 17F
推
10/30 02:06, , 18F
1樓推的那三家
10/30 02:06, 18F
→
10/30 02:08, , 19F
那不是都電影?
10/30 02:08, 19F
→
10/30 02:15, , 20F
我覺得那三家是威在電影工業 這個體系先天就太強大
10/30 02:15, 20F
推
10/30 02:16, , 21F
迪士尼有電視卡通
10/30 02:16, 21F
→
10/30 02:19, , 22F
那"長青死不結局的在賣小孩"就是在說迪士尼摟?
10/30 02:19, 22F
推
10/30 02:25, , 23F
賣小孩也要靠宣傳啊!日本動畫哪有那種資金，那三家的動畫
10/30 02:25, 23F
→
10/30 02:25, , 24F
電影可是賣全球的，曝光量大，玩具還是周邊都很好賣啦！
10/30 02:25, 24F
→
10/30 02:25, , 25F
迪士尼就是主打兒童啊～啊不然萬一推出個什麼獵奇現實類
10/30 02:25, 25F
→
10/30 02:25, , 26F
，大人怎麼會花錢讓小孩子接觸!
10/30 02:25, 26F
→
10/30 02:31, , 27F
這是萬代營收
10/30 02:31, 27F
→
10/30 02:31, , 28F
真的沒在賣小孩嗎 lol，這還只是萬代一家而已喔
10/30 02:31, 28F
推
10/30 02:35, , 29F
我又沒說日本動畫不賣小孩== 我是說相比於那三家動畫公司
10/30 02:35, 29F
→
10/30 02:35, , 30F
，在宣傳還有銷量上，日本並不能跟人家比而已
10/30 02:35, 30F
→
10/30 02:39, , 31F
我知道他們電影票房很好，玩具銷量就不清楚了
10/30 02:39, 31F
→
10/30 02:40, , 32F
是說除了迪士尼之外有賣玩具喔? 印象都贈品居多(?)
10/30 02:40, 32F
→
10/30 02:43, , 33F
是說我覺得基本上把皮克斯跟夢工廠拿出來說就莫名其妙了w
10/30 02:43, 33F
推
10/30 02:49, , 34F
不會啊～除了迪士尼的另外兩家有沒有賣玩具我其實也不是
10/30 02:49, 34F
→
10/30 02:49, , 35F
很清楚，可是他們的電影的確是做給小孩看的沒錯，我覺得
10/30 02:49, 35F
→
10/30 02:49, , 36F
會覺得莫名其妙的人比較莫名其妙ww
10/30 02:49, 36F
→
10/30 02:50, , 37F
因為那兩家基本只做電影吧?
10/30 02:50, 37F
→
10/30 02:52, , 38F
而且還都是CG!
10/30 02:52, 38F
推
10/30 02:54, , 39F
我也這麼認為，另外我剛剛語氣有些不好，先跟你說抱歉一
10/30 02:54, 39F
→
10/30 02:54, , 40F
下，我也只是就我的認知這樣理解而已@@
10/30 02:54, 40F
推
10/30 08:27, , 41F
跟迪士尼的電波超級無敵對不到
10/30 08:27, 41F
推
10/30 08:34, , 42F
只做電影？迪士尼頻道表示？
10/30 08:34, 42F
推
10/30 09:31, , 43F
這標題不只限台灣吧 所以台灣人不喜歡迪士畫風很重要嗎?
10/30 09:31, 43F
→
10/30 09:32, , 44F
倒覺得舉出美國成功的例子 下面某些推文拼命反駁較奇特
10/30 09:32, 44F
→
10/30 09:33, , 45F
所以日本的成功電影動畫 像宮崎駿 難道不是ACG一部份?
10/30 09:33, 45F
→
10/30 10:30, , 46F
基本只做電影是說皮克斯跟夢工廠阿，對話沒這麼難讀懂啦
10/30 10:30, 46F
推
10/30 13:37, , 47F
啥？ 萬代是買小朋友的？ 那種要自己組裝的？
10/30 13:37, 47F
→
10/30 13:37, , 48F
賣
10/30 13:37, 48F
→
10/30 17:55, , 49F
不然哩? 萬代賣很多東西 其中也有賣玩具阿
10/30 17:55, 49F
推
10/31 02:36, , 50F
先不說別的 disney光是授權商品拿錢就可以賺取大量利潤了
10/31 02:36, 50F
→
10/31 02:38, , 51F
Frozen後一卡車印著Frozen logo的周邊 廠商拿錢排隊拜託授權
10/31 02:38, 51F
‣ 更多 ange1 的文章
文章代碼(AID): #1MCamBzZ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ange1 的文章
文章代碼(AID): #1MCamBzZ (C_Chat)