Re: [閒聊] 軒轅劍製作人說它也能作出巫師3已回收
※ 引述《ak47good (陳鳥仁)》之銘言:
: → gn00399745: 也是 先別那麼拼去打歐美的 光日系就打不太贏了 06/09 22:27
: 推 darkbrigher: 現在形勢是 就算美國人想做武俠 也做得比華人道地 06/09 22:27
: ※ 編輯: ak47good (114.44.135.7), 06/09/2015 22:28:18
: → w94b06: 我都從幼稚園念到碩班了 他們還在同一個夢裡沒長進嗎.. 06/09 22:28
: 推 billy027486: 給他1200人加8年時間連巫師1都生不出來 06/09 22:30
: 推 gm79227922: 古劍奇譚算有突破了 也還是沒能跟傳奇系列比 06/09 22:30
: → gm79227922: 是有什麼臉說自己能超越巫師3 06/09 22:30
: → gn00399745: 我倒是蠻希望古劍系列能繼續進步下去 06/09 22:31
: 推 valkyrie3812: 語畢 哄堂大笑 06/09 22:31
: 推 actr: 緬懷阿貓阿狗 06/09 22:32
: 推 kcball: 我相信軒轅劍到另外一個世界也是神器... 06/09 22:36
: → kcball: 而且先不說做不做出來,台灣沒那個環境是真的.... 06/09 22:36
: 推 Emerson158: 我相信給C大3年200人也能做出魔法門英雄無敵般的大作 06/09 22:37
其實我不這樣看...
如果你給我 200 人, 我會擔憂的問題是:
1. 管理困難 (200 人, 超越一個連的規模)
2. 這麼多人需要人事部了 (因為你不能照顧每一個個別人的更替和忠誠等問題)
3. 會有很多保安的問題, 例如洩漏, 或者有人惡意破壞
4. 當中的組長應該有相當程度的強勢, 有很多意見衝突
5. 越多人一起寫的程式蟲越難搞...
我是傾向簡單化的, 我覺得弄出英雄無敵, 給我弄的話, 我會盡可能降低美術和
畫面, 夠用美觀簡約就好. 不需要華麗的 3D, 這樣比較好把遊戲弄出來和測試.
個人認為軒轅劍的強處在於故事而不是自由度, 所以給 200 人也不會弄出沙盒
遊戲, 因為軒轅劍系列一向設計的理念都不沙盒. 而且我覺得軒轅劍不欠資源,
去到後面的代數, 美術, 3D, 劇本該放的資源都足夠了. 再加人力也不會變出別
的東西來.
自由度一向都沒有, 因為軒轅劍從來講的都不是這個. 軒轅劍勝在故事細膩, 水
墨畫風, 這些都是發揮單線遊戲的優點.
反而我覺得如果把這些資源給光譜(做將族的那個), 很可能會做出沙盒遊戲來.
說起英雄無敵, 我覺得這遊戲很像以前玩的風雲霸主(Power Monger), 就是戰略
遊戲但是你控制的不是全局式, 而是只帶自己的軍隊. 然後到處的抓壯丁, 做外
交, 搶軍糧, 打仗之類, 這種當土匪的遊戲做出來會很好玩. 不過好像已經有了
, 叫作 Mount & Blade?
--
光輝歲月 - 你覺得我做 RPG 會有甚麼劇情?
https://www.facebook.com/leglory1988
想要知道下去的話點個 like 跟進看看
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1433862012.A.EF1.html
※ 編輯: chenglap (42.98.215.93), 06/09/2015 23:01:18
推
06/09 23:01, , 1F
06/09 23:01, 1F
推
06/09 23:02, , 2F
06/09 23:02, 2F
絕不, 我是友善的...
推
06/09 23:03, , 3F
06/09 23:03, 3F
→
06/09 23:03, , 4F
06/09 23:03, 4F
所以人多未必是好事.
程式員來說, 永遠是一個高質素的, 好過三個比他低質素的.
很強的程式員一個可以寫完一整個專案.
要管理很多人真的會要人命.
特別是程式員, 多數有傲氣.
很容易有衝突.
推
06/09 23:05, , 5F
06/09 23:05, 5F
其實你沒見過我年輕時用我變數名是「you_re_already_died」
→
06/09 23:06, , 6F
06/09 23:06, 6F
推
06/09 23:06, , 7F
06/09 23:06, 7F
→
06/09 23:06, , 8F
06/09 23:06, 8F
推
06/09 23:06, , 9F
06/09 23:06, 9F
→
06/09 23:06, , 10F
06/09 23:06, 10F
計算這回事越來越困難.
依直覺做自己喜歡的遊戲就好了.
有時想太多也沒有用.
推
06/09 23:07, , 11F
06/09 23:07, 11F
人的數量多了.
愚蠢和疏忽的頻率也會增加.
有很多時, 人類不僅沒有生產力, 還要是負生產力的.
能夠管理 200 人去寫程式, 是很了不起的領導能力.
→
06/09 23:09, , 12F
06/09 23:09, 12F
推
06/09 23:11, , 13F
06/09 23:11, 13F
→
06/09 23:11, , 14F
06/09 23:11, 14F
推
06/09 23:12, , 15F
06/09 23:12, 15F
行事在人, 成事在天.
我最多是做有意義的事, 也很難保證他能成功.
但至少不做一些不成功的時候毫無意義的東西.
就說民國無雙, 我就算做得不好玩, 不受歡迎, 至少他也因為是民國遊戲而
有其教育價值. 但如果我做一個三國甚麼, 不受歡迎的話, 就只是另一個毫
無價值被歷史遺忘的遊戲.
→
06/09 23:15, , 16F
06/09 23:15, 16F
→
06/09 23:15, , 17F
06/09 23:15, 17F
創業的失敗率達 95%
所以就算事了也不要一無所得, 應該是很多人的想法吧.
※ 編輯: chenglap (42.98.215.93), 06/09/2015 23:17:27
→
06/09 23:17, , 18F
06/09 23:17, 18F
推
06/09 23:20, , 19F
06/09 23:20, 19F
→
06/09 23:20, , 20F
06/09 23:20, 20F
→
06/09 23:21, , 21F
06/09 23:21, 21F
推
06/09 23:21, , 22F
06/09 23:21, 22F
→
06/09 23:21, , 23F
06/09 23:21, 23F
→
06/09 23:21, , 24F
06/09 23:21, 24F
→
06/09 23:21, , 25F
06/09 23:21, 25F
→
06/09 23:22, , 26F
06/09 23:22, 26F
其實還有是市場也變得太快.
當你的單機做很久, 市場已走向 mmo.
而當你 mmo 做很久, 又會變成頁遊.
頁遊做很久, 就會變手遊.
做得慢. 你很難追上去.
→
06/09 23:22, , 27F
06/09 23:22, 27F
推
06/09 23:23, , 28F
06/09 23:23, 28F
→
06/09 23:23, , 29F
06/09 23:23, 29F
→
06/09 23:23, , 30F
06/09 23:23, 30F
→
06/09 23:24, , 31F
06/09 23:24, 31F
→
06/09 23:24, , 32F
06/09 23:24, 32F
→
06/09 23:25, , 33F
06/09 23:25, 33F
的確, 臺灣就明顯有兵無將.
→
06/09 23:26, , 34F
06/09 23:26, 34F
→
06/09 23:26, , 35F
06/09 23:26, 35F
勇猛的團隊就像野馬.
強力的團隊也要有能駕御的強力領導者.
領導者強, 騎上野馬就是天下無雙.
如果領導者本身不怎麼樣, 就只會被馬摔死.
※ 編輯: chenglap (42.98.215.93), 06/09/2015 23:27:24
→
06/09 23:26, , 36F
06/09 23:26, 36F
推
06/09 23:27, , 37F
06/09 23:27, 37F
→
06/09 23:27, , 38F
06/09 23:27, 38F
→
06/09 23:28, , 39F
06/09 23:28, 39F
推
06/09 23:29, , 40F
06/09 23:29, 40F
推
06/09 23:30, , 41F
06/09 23:30, 41F
→
06/09 23:30, , 42F
06/09 23:30, 42F
→
06/09 23:30, , 43F
06/09 23:30, 43F
所以建立高度專業化, 法治的制度, 是很重要的.
老實說, 在華人企業中.
我唯一看到能夠做到這一點的, 是壹傳媒集團.
所以雖然很多人都批評黎胖子的道德.
但我認為作為企業家, 他的能力的確是超越了同輩很多的.
推
06/09 23:32, , 44F
06/09 23:32, 44F
→
06/09 23:33, , 45F
06/09 23:33, 45F
→
06/09 23:33, , 46F
06/09 23:33, 46F
→
06/09 23:34, , 47F
06/09 23:34, 47F
推
06/09 23:34, , 48F
06/09 23:34, 48F
→
06/09 23:35, , 49F
06/09 23:35, 49F
→
06/09 23:35, , 50F
06/09 23:35, 50F
→
06/09 23:35, , 51F
06/09 23:35, 51F
→
06/09 23:35, , 52F
06/09 23:35, 52F
→
06/09 23:35, , 53F
06/09 23:35, 53F
→
06/09 23:36, , 54F
06/09 23:36, 54F
→
06/09 23:39, , 55F
06/09 23:39, 55F
推
06/09 23:40, , 56F
06/09 23:40, 56F
→
06/09 23:40, , 57F
06/09 23:40, 57F
人人都有就不值錢了.
推
06/09 23:43, , 58F
06/09 23:43, 58F
推
06/09 23:44, , 59F
06/09 23:44, 59F
→
06/09 23:44, , 60F
06/09 23:44, 60F
推
06/09 23:45, , 61F
06/09 23:45, 61F
推
06/09 23:46, , 62F
06/09 23:46, 62F
推
06/09 23:47, , 63F
06/09 23:47, 63F
推
06/09 23:49, , 64F
06/09 23:49, 64F
我不敢這樣說...
※ 編輯: chenglap (42.98.215.93), 06/09/2015 23:51:01
推
06/09 23:54, , 65F
06/09 23:54, 65F
→
06/09 23:54, , 66F
06/09 23:54, 66F
→
06/09 23:55, , 67F
06/09 23:55, 67F
推
06/10 00:05, , 68F
06/10 00:05, 68F
→
06/10 00:06, , 69F
06/10 00:06, 69F
→
06/10 00:07, , 70F
06/10 00:07, 70F
推
06/10 00:10, , 71F
06/10 00:10, 71F
→
06/10 00:18, , 72F
06/10 00:18, 72F
推
06/10 00:36, , 73F
06/10 00:36, 73F
→
06/10 00:40, , 74F
06/10 00:40, 74F
推
06/10 00:54, , 75F
06/10 00:54, 75F
→
06/10 00:55, , 76F
06/10 00:55, 76F
推
06/10 01:49, , 77F
06/10 01:49, 77F
推
06/10 02:58, , 78F
06/10 02:58, 78F
推
06/10 03:12, , 79F
06/10 03:12, 79F
→
06/10 07:20, , 80F
06/10 07:20, 80F
推
06/10 07:55, , 81F
06/10 07:55, 81F
→
06/10 07:56, , 82F
06/10 07:56, 82F
→
06/10 07:57, , 83F
06/10 07:57, 83F
推
06/11 23:51, , 84F
06/11 23:51, 84F
討論串 (同標題文章)