Re: [閒聊] 真正的星戰打起來差不多就是這樣吧消失
※ 引述《siriya (Eric)》之銘言:
: 看到瘋法的一句推文
: "在現實中已經夠折磨,為什麼玩遊戲還要再去另一個現實中折磨自已。"
: 就讓我想到模擬人生 很多"台灣"玩家覺得神經病才要再去另一個世界去當魯蛇折磨自己
: 然後看起來世界上的神經病還真不少 因為光模1問世以來就賣了千萬套以上
: 也上過top 10必玩遊戲....所以我只能說 "觀感不同"
簡單來說,你喜歡的遊戲不一定是別人喜歡的遊戲。
EVE的寫實建立在他力求真實的經濟系統所形成的玩家網絡。而且失敗的處罰很重,一些
比較惡劣的玩家在毀了你的船後可能連你的逃生艙都毀掉,你失去的可能不只是你的財產
還有你的人物。
不過我想不少人指出EVE中最重要的資產是朋友,而不是有形的東西。這也是他寫實的一點
,交情和承諾相當重要,但毀情背諾的情況也不少。
這是個社交互動性相當重的遊戲。
這讓他在本質上和不少遊戲上就有差別,現在巿面上的遊戲你被打爆或出事了,你的人物
不會死去,裝備也還在你身上。
不會大家花了數個月記劃生產的船在中途被發現然後被截殺。不會因為大戰數年到最後公
司聯盟資源耗光而至解散。
遊戲本身對玩家的保護到什麼程度,其實也是硬派程度的一種表現,而EVE是幾乎沒有保
護的。
這樣才好玩呀!但就是有人受不了這種懲罰的程度,許多玩EVE而中途放棄的玩家大都如
此。
EVE提供了一個複雜的人際網絡和對失敗者的無保護,這對一些只想更加單純地玩遊戲的
人來說是不適合的。所以這才會是最硬派的遊戲之一。
而在此拿出模擬巿民來比是很奇怪的類比,你在模擬巿民玩的是什麼?你玩的是另一個模
擬的人生,而且請問有什麼嚴重的懲罰出現在遊戲之中?
至於我提到的傲慢,很簡單一句話:這種態度無助於推廣遊戲。我以前也小屁孩過,我也
很清楚這只會讓其它人感到反感。像以前我也覺得天堂和EQ、UO比根本差太多了,但現在
我會開始思考玩天堂的人要的東西也許和我根本就是不同。
負面的批評不會讓別人覺得這遊戲好玩,想要推廣遊戲要引起別人的興趣,而不是用一堆
負面說法擋在那。
--
I Have No Mouth, and I Must Scream
就算我沒有嘴巴,我也要放聲尖嘯。
──無聲狂嘯──
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.199.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1428398490.A.C3E.html
推
04/07 17:22, , 1F
04/07 17:22, 1F
推
04/07 17:23, , 2F
04/07 17:23, 2F
→
04/07 17:24, , 3F
04/07 17:24, 3F
→
04/07 17:25, , 4F
04/07 17:25, 4F
→
04/07 17:26, , 5F
04/07 17:26, 5F
推
04/07 17:27, , 6F
04/07 17:27, 6F
→
04/07 17:28, , 7F
04/07 17:28, 7F
→
04/07 17:28, , 8F
04/07 17:28, 8F
→
04/07 17:29, , 9F
04/07 17:29, 9F
→
04/07 17:30, , 10F
04/07 17:30, 10F
→
04/07 17:31, , 11F
04/07 17:31, 11F
→
04/07 17:32, , 12F
04/07 17:32, 12F
→
04/07 17:32, , 13F
04/07 17:32, 13F
→
04/07 17:33, , 14F
04/07 17:33, 14F
→
04/07 17:33, , 15F
04/07 17:33, 15F
→
04/07 17:34, , 16F
04/07 17:34, 16F
推
04/07 17:36, , 17F
04/07 17:36, 17F
→
04/07 17:39, , 18F
04/07 17:39, 18F
→
04/07 17:40, , 19F
04/07 17:40, 19F
→
04/07 17:41, , 20F
04/07 17:41, 20F
推
04/07 17:44, , 21F
04/07 17:44, 21F
→
04/07 17:46, , 22F
04/07 17:46, 22F
推
04/07 17:52, , 23F
04/07 17:52, 23F
→
04/07 17:54, , 24F
04/07 17:54, 24F
→
04/07 17:54, , 25F
04/07 17:54, 25F
→
04/07 17:55, , 26F
04/07 17:55, 26F
推
04/07 18:07, , 27F
04/07 18:07, 27F
→
04/07 18:07, , 28F
04/07 18:07, 28F
→
04/07 18:07, , 29F
04/07 18:07, 29F
→
04/07 18:08, , 30F
04/07 18:08, 30F
→
04/07 18:08, , 31F
04/07 18:08, 31F
→
04/07 18:09, , 32F
04/07 18:09, 32F
→
04/07 18:09, , 33F
04/07 18:09, 33F
→
04/07 18:09, , 34F
04/07 18:09, 34F
→
04/07 18:11, , 35F
04/07 18:11, 35F
→
04/07 18:11, , 36F
04/07 18:11, 36F
→
04/07 18:13, , 37F
04/07 18:13, 37F
→
04/07 18:15, , 38F
04/07 18:15, 38F
推
04/07 18:58, , 39F
04/07 18:58, 39F
→
04/07 18:58, , 40F
04/07 18:58, 40F
推
04/07 20:25, , 41F
04/07 20:25, 41F
→
04/07 20:25, , 42F
04/07 20:25, 42F
→
04/07 20:25, , 43F
04/07 20:25, 43F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):