Re: [閒聊] 如果出暗黑4並且把D3變成黑歷史的話?消失

看板C_Chat作者時間9年前 (2015/03/28 16:38), 編輯推噓22(22推 0噓 86→)
留言108則, 29人參與, 最新討論串15/34 (看更多)
※ 引述《hydra6716 (ㄐㄑ之ㄐ)》之銘言： : 簡單說。 : 銷量不好，不管再怎樣他都很難說是成功的，除非作者死後突然大賣。 : 銷量好，在商業上他就是成功的。 : 至於優不優秀，神作糞作，永遠只有主觀訊息。 來說點難聽話好了。 銷售量好就己經是成功作品了，又或著說只要打平成本又有賺就已經成功了。 一堆人在罵爛東西為什麼大賣時，那只是代表著在你眼中是爛東西，但在別人眼中可不 是。 多數人是不會花錢去買爛東西。 就像股票一樣，股票大跌時的價格代表的是有人願意出那價格買不是嗎？你覺得那股票要 賠而賣時，也有人覺得有賺頭而買。 而我上面貼的那資料也不是銷售量，而是由第三方軟體統計出來的遊玩時間，越多人玩， 玩越多就越高。 所以那不是賣了多少，而是玩家們在那遊戲上花了多少時間。 事實就是D3在第9名，有很多人花很多時間在玩D3。這還能叫黑歷史，或著爛？ 「他是爛遊戲，我根本不想去玩。」但現實是很多人花很多時間在玩它。 你覺得不好玩，不代表別人也覺得不好玩。 就算全C洽的人都覺得那是爛東西也一樣，在我來頂多就是C洽的人口味都不吃那一套而已 。但外面很多人吃這一套。 族群不一樣而已，主觀看法永遠都有死角，所以才有統計這門學問。 事實就是很多人喜歡玩，但我相信絕對不包含說爛的那群人。 -- I Have No Mouth, and I Must Scream 就算我沒有嘴巴，我也要放聲尖嘯。 ──無聲狂嘯── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.252.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1427531930.A.B01.html
推
03/28 16:39, , 1F
瘋法跟我一直在回一些大家都知道的東西
03/28 16:39, 1F
→
03/28 16:39, , 2F
因為似乎很多人不知道。
03/28 16:39, 2F
→
03/28 16:39, , 3F
現實是 很多罵很兇地都是玩免費或是看免費的(非指D3
03/28 16:39, 3F
→
03/28 16:40, , 4F
因為你們這樣回，想罵爛的還是會罵爛
03/28 16:40, 4F
→
03/28 16:40, , 5F
因為一直有出現反例吧？ 像SEED-D 還有本季的艦娘
03/28 16:40, 5F
→
03/28 16:40, , 6F
網路上的評價也只是一角而已
03/28 16:40, 6F
→
03/28 16:41, , 7F
會罵很兇的許多要嘛就是想玩"特殊"的要嘛就是深度核心群體
03/28 16:41, 7F
推
03/28 16:41, , 8F
沒啥好護航的 買單的人還是買單
03/28 16:41, 8F
→
03/28 16:41, , 9F
前者這類型就......半吊子 後者則是比較傾向追求"藝術"
03/28 16:41, 9F
→
03/28 16:41, , 10F
當然像我這種就是連罵都懶的罵了，B社就像前女友
03/28 16:41, 10F
→
03/28 16:41, , 11F
覺得SEED-D好 會賣帳的不一定會上網
03/28 16:41, 11F
→
03/28 16:41, , 12F
打寶類的除了D3還有TL2跟POE 一樣有人不買帳
03/28 16:41, 12F
→
03/28 16:41, , 13F
好吧…我只是不能理解美食節目只拿銷量當賣點 /_\
03/28 16:41, 13F
→
03/28 16:41, , 14F
剛看到一句推文有點衝擊 艦娘賣得比四月好能說他比四月好
03/28 16:41, 14F
→
03/28 16:42, , 15F
會上網的不一定想戰
03/28 16:42, 15F
推
03/28 16:42, , 16F
爛東西也是一樣有人花錢買.不過這也是商業運作成功就是了w
03/28 16:42, 16F
→
03/28 16:42, , 17F
嗎？ 這個問題有點衝擊QQ
03/28 16:42, 17F
→
03/28 16:42, , 18F
但是會罵的就是會罵，質問為何要罵也是沒有意義的事
03/28 16:42, 18F
→
03/28 16:42, , 19F
核心粉絲群比較傾向追求"藝術品" 但業界要的是能賣的"商品"
03/28 16:42, 19F
推
03/28 16:42, , 20F
看你對好的要求是商業上的好 還是藝術(?)上的好
03/28 16:42, 20F
→
03/28 16:43, , 21F
如果是這樣就不會有叫好不叫座，叫座不叫好了
03/28 16:43, 21F
→
03/28 16:43, , 22F
那就覺得好的就摸摸鼻子繼續花錢買
03/28 16:43, 22F
→
03/28 16:43, , 23F
以這標準來看SC2013也算是成功的作品了。
03/28 16:43, 23F
→
03/28 16:43, , 24F
C洽學到的事情之一 就是冷熱.好壞.多少 是完全無關的
03/28 16:43, 24F
→
03/28 16:43, , 25F
公司還是繼續出
03/28 16:43, 25F
推
03/28 16:43, , 26F
當然可以啊 反正商業上成功了嘛
03/28 16:43, 26F
→
03/28 16:43, , 27F
C洽有時候還是反指標阿....
03/28 16:43, 27F
→
03/28 16:44, , 28F
廣告/一窩蜂 買了覺得爛也不能怎樣..咬他嗎?w
03/28 16:44, 28F
→
03/28 16:44, , 29F
同理可證 動畫賣輸IS的通通都是XX
03/28 16:44, 29F
推
03/28 16:45, , 30F
我才不要接受樓上說的那種價值觀wwwww
03/28 16:45, 30F
→
03/28 16:45, , 31F
如果說動畫有像職業摔角由一個老牌且公信力高的評論群體會
03/28 16:45, 31F
→
03/28 16:46, , 32F
我也不要
03/28 16:46, 32F
推
03/28 16:46, , 33F
再過一陣子就可以說動畫賣輸艦娘的(ry
03/28 16:46, 33F
→
03/28 16:46, , 34F
(握手
03/28 16:46, 34F
→
03/28 16:46, , 35F
對於賽事進行"五星評分"的指標或許就少很多爭論了ww
03/28 16:46, 35F
→
03/28 16:47, , 36F
我們現在開始反串，以後賣不贏艦娘的都是XX
03/28 16:47, 36F
→
03/28 16:47, , 37F
奧斯卡或者任何大獎爭議哪年少過
03/28 16:47, 37F
→
03/28 16:47, , 38F
動畫跟遊戲比起來還是有差別啊，動畫又不能update…
03/28 16:47, 38F
→
03/28 16:47, , 39F
對宅宅相輕來說 人家眼中才沒有五星級評論 只有我流評論
03/28 16:47, 39F
還有 29 則推文
→
03/28 17:16, , 69F
賺錢本來就是成功的 至於違法他就要有那個屁股被告
03/28 17:16, 69F
→
03/28 17:16, , 70F
記得以前有看過一個評論，當糞作暢銷時，他就再也不是
03/28 17:16, 70F
→
03/28 17:16, , 71F
糞作
03/28 17:16, 71F
→
03/28 17:17, , 72F
賺錢=成功 但商業上的成功 =/= 作品的好壞
03/28 17:17, 72F
推
03/28 17:17, , 73F
舉例子太多了 統一味全頂新賺比義美多 所以統一是好的 義
03/28 17:17, 73F
→
03/28 17:17, , 74F
美是垃圾? 反駁的例子多不勝數
03/28 17:17, 74F
→
03/28 17:17, , 75F
用商業性成功來衡量作品，應該是前提就錯了....
03/28 17:17, 75F
→
03/28 17:18, , 76F
鳴人是吊車尾的 當他成為了火影 就再也不是吊車尾的
03/28 17:18, 76F
推
03/28 17:22, , 77F
還是吊車尾
03/28 17:22, 77F
→
03/28 17:22, , 78F
就跟乞丐中的霸主一樣
03/28 17:22, 78F
推
03/28 17:25, , 79F
義美賺的沒統一多 不代表義美沒賺到錢喔 再去想個例子吧
03/28 17:25, 79F
推
03/28 17:27, , 80F
賺的沒有統一 味全 頂新多=沒有那三家成功 沒錯阿
03/28 17:27, 80F
→
03/28 17:27, , 81F
義美有沒有賺到錢跟沒有賺比較多有關嗎?
03/28 17:27, 81F
→
03/28 17:28, , 82F
所以不是賺最多的等於垃圾嗎 你的意思是這樣???
03/28 17:28, 82F
→
03/28 17:29, , 83F
上面瘋法說有賺錢=成功 然後有人拿義美賺得沒統一多來舉例???
03/28 17:29, 83F
推
03/28 17:29, , 84F
哈哈哈wwww 這種程度w
03/28 17:29, 84F
→
03/28 17:30, , 85F
賺的沒比統一多=沒比統一成功阿w 這樣都不懂?
03/28 17:30, 85F
→
03/28 17:30, , 86F
您程度高 請詳細說明給我聽 願聞其詳
03/28 17:30, 86F
→
03/28 17:31, , 87F
沒統一成功=垃圾??? 你的意思是這樣???
03/28 17:31, 87F
→
03/28 17:31, , 88F
不過你都會拿義美也有賺錢阿來說了w
03/28 17:31, 88F
推
03/28 17:34, , 89F
以商人眼光來看 當然賺最多最成功啊..跟作品好壞無關
03/28 17:34, 89F
→
03/28 17:35, , 90F
不用回他了 liouemp的意思明明是統一才是糞 義美才好
03/28 17:35, 90F
→
03/28 17:39, , 91F
我的意思就是這反例完全失敗啊
03/28 17:39, 91F
→
03/28 17:40, , 92F
哪邊失敗? 統一賣的比較好 義美"比較"不好 但是好的依然
03/28 17:40, 92F
→
03/28 17:41, , 93F
是義美阿 那大賣的糞產品跟持平的好作品?
03/28 17:41, 93F
→
03/28 17:41, , 94F
瘋法認為有賺就是成功 liou認為賺的多不等於好 根本搞錯啦XD
03/28 17:41, 94F
→
03/28 17:43, , 95F
商業作品的 成功 跟 好 是完全兩回事好嗎
03/28 17:43, 95F
→
03/28 17:43, , 96F
這再更前面已經說過了吧
03/28 17:43, 96F
→
03/28 20:05, , 97F
垃圾就是垃圾 即使銷量再好終究就只是垃圾 拋開包裝內容
03/28 20:05, 97F
→
03/28 20:05, , 98F
才是重點好嗎
03/28 20:05, 98F
推
03/28 20:26, , 99F
PTT是反指標不是嗎 XD
03/28 20:26, 99F
推
03/29 00:01, , 100F
當然啦,閣下已經默認後工業社會下的商業媒體支配是正義
03/29 00:01, 100F
→
03/29 00:02, , 101F
了,很多人選擇的原因並不是因為好壞,而是在媒體壟斷下
03/29 00:02, 101F
→
03/29 00:03, , 102F
他們只知道少數選項。而後你又偷渡回傳統社會下的商業
03/29 00:03, 102F
→
03/29 00:04, , 103F
概念,消費者會掏錢買一件商品,一定是它有過人之處。
03/29 00:04, 103F
→
03/29 00:05, , 104F
照你的講法,這幾年全台熱銷的假油是無法質疑的好商品w
03/29 00:05, 104F
推
03/29 03:04, , 105F
其實就是簡單一句：成功跟好是兩回事
03/29 03:04, 105F
→
03/29 03:04, , 106F
這東西成功不代表這東西好，那東西好也不代表那東西成功
03/29 03:04, 106F
→
03/29 08:59, , 107F
我說呀 看不懂文章就不要一直在那瞎扯好嘛 XD
03/29 08:59, 107F
→
03/29 08:59, , 108F
連假油都能拿來類比 真是無下限 有夠難看的
03/29 08:59, 108F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1L5cYQi1 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1L5cYQi1 (C_Chat)