Re: [閒聊] 如果出暗黑4並且把D3變成黑歷史的話?消失
※ 引述《MikuKing (初音王)》之銘言:
: 很多人喜歡的爛作品是什麼? 還是爛作品
: 爛作品中的霸主又是什麼? 還是爛作品
: 賣得好有很多人喜歡,跟東西爛不爛沒有絕對關係喔啾咪
: 電影更多這種現象呢,某好萊塢大作續集表示:
: D3?不過就遊戲界的種D罷了
: 除非哪天我起床上網看到大家對種D是一片叫好wwww
我直接給你一句話就好。
"這個世界從來沒有任何評價可以實質量化"。
他沒有評分標準,沒有任何的客觀資料可以評論,也因此
評價這東西也才總是會被寫上"主觀"兩個字。
當然,當大量的主觀評價累積的時候往往可以成為一個
參考因素,但同樣的,其他仍然有很多因素可以當作
評論一款作品的標準。
在這個情況之下,我不會以個人觀點和多數人評價來評斷一款作品到底好不好。
這時候又要回到我曾經討論過的一款作品的四種情況了。
1.高銷量 高人氣 大量的佳評
這種作品就是典型的神作,在各方面都成功,沒有什麼可以挑剔的。
但就算是這樣,也一樣不可否認仍然會有許多不吃這些作品的人出現,
那對這些人來說這東西跟糞作沒兩樣。
2.低銷量 大量的優秀評論
這種作品往往會被認為是"被埋沒的作品"。
在往後的討論可能常常會被拿出來講,但最後仍然無法改變
在商業上他失敗了。
3.高銷量 高人氣 兩極化的評論 吐槽多
這種作品就相當多了,板上許多戰神包括你所謂的種D都是如此。
也許很多人不喜歡這些作品或者覺得很多地方可以吐槽,實在太糞了。
但是對staff來說,又如何呢?
Angel Beats會因為板眾跟網友的吐槽而改變他銷量超好,周邊超賣,人氣超高
的事實嗎?
不會。
你們要怎麼吐槽是板眾的事,但這樣的作品無論如何都不會是"失敗的作品",
更不要說黑歷史了。
也因此我從來不會說這些作品是爛作品,一個東西可以吸引人絕對有他吸引人
之處,要說爛,有更多地方可以讓你慢慢找。
4.低銷量 低人氣
爛
好了,回到題目。
所以D3到底爛在哪呢?你的文章我完全看不出個所以然,連前面的推文
吐槽D3都還比這篇無所謂的文章來的有重點。
--
▅▃▼▃▅
▋◢██◣▍ 夏はどこまでも續いてゆく
◢╱/ \╲◣ 青く廣がる空の下で
▊ /◤◤◥◥\ ▎
▊\ ● ● /▎ 彼女が待つ﹑その大氣の下で
◢/◣ ︶ ◢\◣ -AIR-
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.110.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1427530096.A.2B5.html
→
03/28 16:09, , 1F
03/28 16:09, 1F
推
03/28 16:09, , 2F
03/28 16:09, 2F
推
03/28 16:10, , 3F
03/28 16:10, 3F
推
03/28 16:10, , 4F
03/28 16:10, 4F
→
03/28 16:10, , 5F
03/28 16:10, 5F
→
03/28 16:11, , 6F
03/28 16:11, 6F
推
03/28 16:11, , 7F
03/28 16:11, 7F
推
03/28 16:11, , 8F
03/28 16:11, 8F
→
03/28 16:11, , 9F
03/28 16:11, 9F
→
03/28 16:12, , 10F
03/28 16:12, 10F
→
03/28 16:12, , 11F
03/28 16:12, 11F
→
03/28 16:12, , 12F
03/28 16:12, 12F
推
03/28 16:12, , 13F
03/28 16:12, 13F
→
03/28 16:13, , 14F
03/28 16:13, 14F
→
03/28 16:13, , 15F
03/28 16:13, 15F
推
03/28 16:14, , 16F
03/28 16:14, 16F
→
03/28 16:14, , 17F
03/28 16:14, 17F
→
03/28 16:16, , 18F
03/28 16:16, 18F
推
03/28 16:17, , 19F
03/28 16:17, 19F
推
03/28 16:18, , 20F
03/28 16:18, 20F
→
03/28 16:18, , 21F
03/28 16:18, 21F
推
03/28 16:19, , 22F
03/28 16:19, 22F
推
03/28 16:19, , 23F
03/28 16:19, 23F
→
03/28 16:20, , 24F
03/28 16:20, 24F
推
03/28 16:20, , 25F
03/28 16:20, 25F
→
03/28 16:20, , 26F
03/28 16:20, 26F
→
03/28 16:20, , 27F
03/28 16:20, 27F
→
03/28 16:21, , 28F
03/28 16:21, 28F
推
03/28 16:23, , 29F
03/28 16:23, 29F
推
03/28 16:24, , 30F
03/28 16:24, 30F
推
03/28 16:25, , 31F
03/28 16:25, 31F
推
03/28 16:26, , 32F
03/28 16:26, 32F
簡單說。
銷量不好,不管再怎樣他都很難說是成功的,除非作者死後突然大賣。
銷量好,在商業上他就是成功的。
至於優不優秀,神作糞作,永遠只有主觀訊息。
推
03/28 16:30, , 33F
03/28 16:30, 33F
→
03/28 16:30, , 34F
03/28 16:30, 34F
推
03/28 16:30, , 35F
03/28 16:30, 35F
推
03/28 16:31, , 36F
03/28 16:31, 36F
→
03/28 16:31, , 37F
03/28 16:31, 37F
推
03/28 16:31, , 38F
03/28 16:31, 38F
推
03/28 16:32, , 39F
03/28 16:32, 39F
推
03/28 16:32, , 40F
03/28 16:32, 40F
賣得好就是成功阿。
至於好不好,我說了幾次是主觀的東西了。
一堆人看四月哭得要死,玩一堆gal的我只覺得老梗又好猜,可是
我也不敢說他不好看或者濫作阿。
→
03/28 16:33, , 41F
03/28 16:33, 41F
→
03/28 16:33, , 42F
03/28 16:33, 42F
→
03/28 16:33, , 43F
03/28 16:33, 43F
推
03/28 16:34, , 44F
03/28 16:34, 44F
推
03/28 16:34, , 45F
03/28 16:34, 45F
推
03/28 16:35, , 46F
03/28 16:35, 46F
→
03/28 16:36, , 47F
03/28 16:36, 47F
→
03/28 16:37, , 48F
03/28 16:37, 48F
→
03/28 16:37, , 49F
03/28 16:37, 49F
推
03/28 16:37, , 50F
03/28 16:37, 50F
→
03/28 16:39, , 51F
03/28 16:39, 51F
推
03/28 16:42, , 52F
03/28 16:42, 52F
是的。但他沒回我阿,結果現在又跳針一樣的東西。
所以我真是傲嬌呢。
※ 編輯: hydra6716 (60.249.110.162), 03/28/2015 16:43:08
→
03/28 16:50, , 53F
03/28 16:50, 53F
→
03/28 17:03, , 54F
03/28 17:03, 54F
推
03/28 18:29, , 55F
03/28 18:29, 55F
→
03/28 18:29, , 56F
03/28 18:29, 56F
推
03/28 18:46, , 57F
03/28 18:46, 57F
→
03/28 18:47, , 58F
03/28 18:47, 58F
→
03/28 18:47, , 59F
03/28 18:47, 59F
→
03/28 18:48, , 60F
03/28 18:48, 60F
推
03/28 18:54, , 61F
03/28 18:54, 61F
→
03/28 18:54, , 62F
03/28 18:54, 62F
→
03/28 19:30, , 63F
03/28 19:30, 63F
討論串 (同標題文章)