Re: [閒聊] 英靈多強? (Fate雷)消失

看板C_Chat作者ColdP時間9年前 (2014/11/24 11:28)推噓18(18推 0噓 27→)

留言45則, 14人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《justice00s (＋千葉的墮天騎士＋)》之銘言： : 撇除掉什麼寶具或魔術這些 : 英靈體能上應該是超越人類極限 : 在速度和力量上都遠遠高於一般人類 : 怎麼士郎這種雜魚也能躲過好幾次近身攻擊 : 英靈的攻擊動作應該是快到正常人連看都看不太清楚吧 : 怎麼雖然被說得基礎能力很強 : 但在表現起來好像也只是很強的人類而已咧 : 英靈到底在力量和速度上和一般人類到底差幾倍? : 都成為英靈了 : 結果一個刺擊或劈砍都能被人類閃過一兩次不是還滿丟人現眼的 Servent在TM世界觀中的強度水準到底在什麼程度呢? 毫無這一直是Fate fans們最感興趣的話題之一，而在蘑菇多次的訪談之中, 自然也免不了會遇到這樣的問題/並做出相應的回答。下面就我的記憶做出蘑菇曾在訪談/設定集中提到的Servant相對強度的整理, 白字是訪談/設定集中講述的大意, 黃字是我覺得用詞上值得特別玩味的部份, 綠字則是我進行的解讀: --------------- (1) Q: 除了Arc 30%外, TM中還有哪些出場過的人可以與Servant一戰呢? A: 在Servant持有的寶具能力中等的前提下, 大體上27祖全員, 青子, "兩儀式" 能與Servant打成55波, Ciel可以打防衛戰, 志貴, 兩儀式這兩個主人公組合則是不行至於什麼是寶具能力中等的Servant呢? 我覺得4L大概就是此類另外關于Ciel, 這個回答中有沒有考慮到她曾經有過的不死性 (2) Q: 難道"兩儀式"不能直接從根源將對手Servant直接消除嗎? A: 若"兩儀式"直接從根源中將對手消除, 那這種行為已經不能稱為"戰鬥"了。綜和(1)和(2), "兩儀式"在"戰鬥"中能和中等的Servant打平, 但如果考慮到"戰鬥"以外的手段的話...... (3) F/Z結尾的令咒綺禮, 劍鞘切嗣, 有辦法和Servant一戰嗎? A: 如果對上"氣息遮斷"被識破的Assassin或是和Caster打近戰的話就有勝算, 但是如果對上其他職階的Servant, 則需要再加上"對手大意"這個因素才行。考慮到令咒和Avalon對這兩人的戰鬥能力加成, 應該能回推人類和Servant的差距大約有多少。 (4) Q: 27祖和Servants對戰的話, 誰的勝算較大? A: 各有各的優勢, 但整體來說Servants的勝算較大, 尤其是5戰中的三大騎士對上大部分的27祖都能樂勝。但是27祖中也有Servant完全應付不了的對手, 像是ORT還有Primate Murder (Primate Murder需要7個Servants才能壓制) (5) Q: Arc 30%和金閃閃誰比較強? 這個問題磨菇就回答地很Tricky了, 畢竟兩個都是TM裡的高人氣角色; 不過先簡介一下這個問題的背景: "很早之前"蘑菇提過Arc 30%的能力大約相當於4個Servants HA裡有提到金閃閃的火力全開大約相當於5個Servant + Alpha Arc 30%的世界支援已經被下修成"只會支援到比對手略強" A: Arc 30%和Servants的能力在個體面上大約同格, Arc 30%可以使用來自世界的支援, Servants則有各式的寶具, 不過整體上來說是Arc擁著著高勝率; 但對於"簡單就是美"的Arc來說, 也是有難以應付的對手, 像是"個體能力和Arc一樣, , 卻又擁有各式各樣千奇百怪的寶具的人" 像是對上金閃閃時, 你說呢? 金閃閃的的"相當於5個Servants"的描述是指針對火力而言。所以在大橋上面對大量的殘骸時, 金閃閃會比專精於對人的Servant更有優勢。另外, Arc 30%的個體能力相當於2個Servants。簡單來說就是蘑菇不大想正面回答這兩個角色沒比較強..... 喜歡Arc的人會認為"既然Arc 30%的個體能力當於兩個Servants, 對上寶具多的金閃閃雖然感到苦手還是能取得優勢。偏愛金閃閃的人會覺得這段就是在說金閃閃比較強。 ------------- 雖然一時間無法重現蘑菇的原話, 不過他對於Servants強度水準設定大意應該就是這樣。整體看來我是覺得TM世界觀中的Servants的戰力優勢還是在於他們的寶具, 而他們的基礎個體能力雖優, 但跟人類比起來應該也不會天差不遠不可及的差距? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.5.70.22 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1416799707.A.48A.html

→

SCLPAL

11/24 11:31, , 1^F

11/24 11:31, 1^F

推

scotttomlee

11/24 11:32, , 2^F

11/24 11:32, 2^F

→

scotttomlee

11/24 11:32, , 3^F

11/24 11:32, 3^F

推