Re: [12春] Fate/Zero #19 關於O飛機

看板C_Chat作者 (金卡法)時間13年前 (2012/05/18 17:15), 編輯推噓54(54推 0噓 16→)
留言70則, 53人參與, 最新討論串1/1
防雷 製讀 http://disp.cc/b/21-3DGV + 修正錯字，另外補充...我工作是修飛機的 @@ 我相信這是會讓虛淵看了之後流淚的一話...... 小說中提到蠻多細節都還算正確 可是動畫化後真的令人哀傷 Orz 從頭開始說起吧 本次的目標欲搭乘法國巴黎飛往美國紐約的飛機 可從GOOGLE的各大航空公司預訂機票的網站 求得兩站之間的距離約為6060公里，估計飛行時間08:39 (取決於天氣或空中航線) 並從動畫中的飛機外型及人物對談中得知其部分特色： http://images.plurk.com/cace200a895ccf9db44268f701334e81.jpg
1. 雙發動機(引擎)飛機 2. 左右翼端裝有翼尖小翼(WINGTIP) 3. 左右機翼各有五個整流罩(FAIRING，通稱"船"，因為拆下來後很像獨木舟 XD) 4. 機身左右各有四扇艙門，總載客人數超過300 這告訴了我們： 1. 此航班為越洋航班，且為雙發動機，因此是必須能夠符合ETOPS規範的機型 光為了符合這項規範，大概就可以確定該飛機製造廠家不是B牌就是A牌的 2. 飛機機翼上的整流罩是用來遮覆致動襟翼(FLAP)的滾珠螺桿(BALL SCREW)而設計的 而各飛機製造廠選用的零件不同、空氣動力學的設計不同 需要多少數量的致動器才能操作襟翼，當然也不同 以波音767~787來說，OUTBD FLAP都只需要兩根BALL SCREW即可操作 猜想可能設計年代較為久遠，可是翼尖卻有設計WINGTIP，以及300人以上的載客數 幾乎可以肯定，動畫中選用的飛機外型模組應為AIRBUS A300-600 http://images.plurk.com/d16a9a026b78a02b80e53fdefc29cbdd.jpg
空中巴士A300 wiki：http://goo.gl/q77U8 A300-600 AC MANUAL：http://goo.gl/xVsBg 可是從動畫中的座椅配置，卻是選用AC MANUAL中2.4.1，247座位的配置 (頭等艙與商務艙的橫排座位數量相同) 這種配置是要怎麼擠得下300人 Orz 緊接著，娜塔莉亞順利擊殺目標，並順利前往下貨艙取得目標的行李 並將行李中的魔蜂消滅 http://images.plurk.com/febf21f9f832546d4caa1bece68f779f.jpg
因為敝人並未有機會於A300上親自工作 (希望版上有前輩可以指教) 可是依A330的設計反推...... "通往下貨艙的入口應該就在駕駛艙內啊" 退一百步來講，好，A300與B767/777相同 入口是設在駕駛艙後方，並在客艙之前的地板上 但也不會設計成"樓梯一下去就進入貨艙" 通常那個樓梯都是用來讓維修人員進入主電子艙 (MEC/MAIN ELECTRIC COMPARTMENT，或說AVIONIC COMPARTMENT) 能夠進到前貨艙只是附加的 像後貨艙就幾乎沒有機型可以讓人在空中進入 很遺憾的是絕大多數的場合，乘客行李都會放在那邊...... (因為乘客行李相對輕，為了保持飛機重心(C.G)，會調整飛機配重，晚點會再次提到) 而大多數場合貨艙都是塞滿貨物，如果樓梯設在那邊....呃，動彈不得吧 所以我們只能推測，A300的電子艙入口並非設在駕駛艙內 而且她在進去的時候靠魔術控制了在那附近工作的空姐 對她鑽地板視若無睹，並且協助她阻止頭等艙乘客，不能到前面來上廁所 然後動畫節省了娜塔莉亞鑽過電子艙，再進入前貨艙的畫面 最後還非常走運的，在飛機最需要配重的地方竟然空無一物 還讓她可以找到1/300的乘客行李 <= 飛機上可不是倉庫番，貨盤幾乎是無法搬動的 只能說娜塔莉亞的這句"比想像中的簡單多了"，背後實在太沉重啦 然後不幸的是，目標竟然竟然除了托運行李中藏有魔蜂外，本身就是個魔蜂養殖場 所以當下就上演了飛機上有殭屍的戲碼，駕駛艙失守後 娜塔莉亞決定前往駕駛艙 http://images.plurk.com/5235c8cc88615f3be424bc63d0512d79.jpg
於是，本篇最大的笑點出現了 http://images.plurk.com/b286062b7923c1eb1fe90696d07768e9.jpg
為什麼，為什麼明明是雙引擎飛機，油門推柄卻有四隻啊 XDDDDDDDD 為什麼，為什麼明明飛機沒有斷電，機械水平儀會在偏斜位置 Orz...... 其實第二點遠比第一點來得荒唐，因為如果是現實世界 在空中，除非陀螺儀壞了 (<= 要怎麼搞壞它？)，機械水平儀沒有正常作動的話 幾乎可以說....飛機已經栽掉了吧 (相關飛機電氣系統設計，詳細說起來很煩，跳過) 所以只能說 http://images.plurk.com/bf246d086ff31ee6d08e2a7d5c5dcffe.jpg
http://images.plurk.com/3065a2678356e7a86225d1bb13779b44.jpg
http://images.plurk.com/387a7a8bed15a21e1484414afead80ee.jpg
製作小組你們不要隨便拿張B747-200的駕駛艙模組就來照畫啊 真的很好笑啊 XDDDDDD 最後，練就死魚眼LV.MAX的切嗣 帥氣的將刺針飛彈射向了飛機的..... http://images.plurk.com/356b38851aedc57b8dc202d3d3b16e28.jpg
飛機的機身？？？ 好孩子的飛機基礎知識教室開始嚕～ 首先我們知道A300的最大航程頂多7500公里，而本次航程大約6000 所以飛機是滿載油量起飛後，在飛到目的地附近時油量應該所剩無多 再加上，A300的設計可是標榜"透過燃料來控制飛機重心" 這套東西是從麥道那邊學來的，麥道飛機設計上，缺點>>>優點 (所以後來很乾脆的倒了) 而空中傳油系統是少數讓人覺得還不錯的設計 倒閉後的麥道員工有相當大的部分被AIRBUS吸收，這是後話了 所以飛機存油不多，暨A300有空中傳油配平的設計 以現代飛機結構油箱的設計上，左右WING TANK跟下機腹的CENTER TANK 為了保持飛機飛行的平穩，會將燃油平均的傳往左右WING TANK，而將CENTER TANK淨空 (簡單的講就是走鋼索原理，若燃油集中在CENTER TANK就會像不倒翁一樣容易晃) 切嗣你ㄊㄋㄋ的是要往一個空鐵箱瞄準幹屁啊 = = 所幸動畫組最後的最後還是畫對了 http://images.plurk.com/1a993d964761d11bb427607f8429cadc.jpg
刺針飛彈打在機身，爆在引擎 .....= =;? 順便引燃R/H WING TANK估計還有4~5公噸左右(<=經驗估計值)的JET-A1航空燃油 (航空燃油wiki：http://goo.gl/Os6qU) 讓飛機在空中爆炸，娜塔莉亞跟300屍人/魔蜂一起消滅 拯救了紐約市的無數人命與保護了魔術的神秘，可喜可賀可喜可賀 == 不知道BD會修正嗎 XDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.56.218
→
05/18 17:16, , 1F
打飛機~
05/18 17:16, 1F
→
05/18 17:16, , 2F
切嗣對著娜塔莉亞打飛機 打到哭出來了
05/18 17:16, 2F
推
05/18 17:18, , 3F
樓上...@@
05/18 17:18, 3F
推
05/18 17:20, , 4F
這篇太專業啦!
05/18 17:20, 4F
推
05/18 17:21, , 5F
您真是太專業啦(　ﾟ□ﾟ)
05/18 17:21, 5F
推
05/18 17:23, , 6F
製作組表示: 人家都快被B哥榨乾了，再去念航太學不是(ry
05/18 17:23, 6F
推
05/18 17:23, , 7F
這不是專業的誰看的出來阿wwwwwwwww
05/18 17:23, 7F
推
05/18 17:24, , 8F
專業....
05/18 17:24, 8F
推
05/18 17:25, , 9F
原PO超專業wwwwwwwww
05/18 17:25, 9F
推
05/18 17:27, , 10F
這不推不行，太認真了
05/18 17:27, 10F
推
05/18 17:27, , 11F
沒推到 補一個
05/18 17:27, 11F
推
05/18 17:28, , 12F
應該不會修正，不過也不要太苛責考據就是了
05/18 17:28, 12F
→
05/18 17:29, , 13F
下貨倉這件事是劇情需要，就饒了編劇吧
05/18 17:29, 13F
推
05/18 17:29, , 14F
製作組:老闆,請讓我們坐空巴去法國,一面考據,一面度假!
05/18 17:29, 14F
推
05/18 17:30, , 15F
趕快推不然人家會以為我們看不懂
05/18 17:30, 15F
推
05/18 17:30, , 16F
對於飛機知識一知半解的我 我覺得製作組做得很不錯啊...
05/18 17:30, 16F
→
05/18 17:30, , 17F
（而且貨倉的畫面感覺比現實還要寬很多XD）
05/18 17:30, 17F
推
05/18 17:32, , 18F
呃....(詞窮)
05/18 17:32, 18F
推
05/18 17:33, , 19F
太專業惹www
05/18 17:33, 19F
推
05/18 17:34, , 20F
我想這段不會重製....科科
05/18 17:34, 20F
推
05/18 17:37, , 21F
對不起太深奧的起我看不懂 XDDD
05/18 17:37, 21F
推
05/18 17:41, , 22F
傻眼中...
05/18 17:41, 22F
推
05/18 17:43, , 23F
專業!!
05/18 17:43, 23F
推
05/18 17:44, , 24F
雖然看不懂 但專業吐槽推XD
05/18 17:44, 24F
→
05/18 17:45, , 25F
原PO只怕是比虛淵還深入 正常人看不懂 很合理...
05/18 17:45, 25F
推
05/18 17:47, , 26F
我很老實的承認我看不懂XD
05/18 17:47, 26F
推
05/18 17:47, , 27F
XDDDDDDDDDDDDDDD
05/18 17:47, 27F
推
05/18 17:48, , 28F
這裡是C_Chat板嗎XDDDD (揉眼)
05/18 17:48, 28F
→
05/18 17:49, , 29F
大部分都還算可以理解 感謝原PO分享XD
05/18 17:49, 29F
推
05/18 17:50, , 30F
這篇應該收錄精華區呀
05/18 17:50, 30F
推
05/18 17:50, , 31F
收精華吧，這篇太讚了
05/18 17:50, 31F
推
05/18 17:51, , 32F
製作組：◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄▅▇◣饒了我們吧
05/18 17:51, 32F
推
05/18 17:52, , 33F
好強＠＠！ 雖然整篇我都看不懂，可是我知道好強！
05/18 17:52, 33F
推
05/18 17:52, , 34F
這本身是航太系學生吧XD
05/18 17:52, 34F
→
05/18 17:53, , 35F
為什麼踢跆拳的金卡法會對飛機這麼熟悉阿XD
05/18 17:53, 35F
推
05/18 17:54, , 36F
XDDD
05/18 17:54, 36F
推
05/18 17:57, , 37F
航空系等級的專業@@
05/18 17:57, 37F
推
05/18 17:59, , 38F
就是超級專業的考據文...原PO是不是在航空公司工作?
05/18 17:59, 38F
推
05/18 18:04, , 39F
這篇轉漫兔會直接被M吧XD
05/18 18:04, 39F
推
05/18 18:11, , 40F
太專業了推
05/18 18:11, 40F
推
05/18 18:16, , 41F
專業給推
05/18 18:16, 41F
→
05/18 18:20, , 42F
不覺得打在機身，引擎卻爆炸很扯嗎...
05/18 18:20, 42F
→
05/18 18:20, , 43F
而且考慮到是"爆炸"，不是破洞，得證那發是接觸信管引爆
05/18 18:20, 43F
推
05/18 18:22, , 44F
航空之神出現啦!!!
05/18 18:22, 44F
→
05/18 18:22, , 45F
(嗯，近發的破片除非說吸進去外，要引發客機爆炸有點..)
05/18 18:22, 45F
→
05/18 18:23, , 46F
然後我們把為什麼MANPDS可以打到高空飛機這點跳過
05/18 18:23, 46F
→
05/18 18:27, , 47F
MANPDS的戰鬥部有那個效用嗎...
05/18 18:27, 47F
推
05/18 18:39, , 48F
大推XD
05/18 18:39, 48F
推
05/18 19:08, , 49F
太專業了
05/18 19:08, 49F
推
05/18 19:09, , 50F
好文~能不推嗎
05/18 19:09, 50F
推
05/18 19:17, , 51F
看到我的標題被R文 瞬間驚愕
05/18 19:17, 51F
推
05/18 19:18, , 52F
DHL一架A300在伊拉克被SA14打中也没爆的這麼誇張
05/18 19:18, 52F
→
05/18 19:31, , 53F
那就是我要說的，人家是打出個洞，然後正好打到液壓系統
05/18 19:31, 53F
→
05/18 19:31, , 54F
MANPADS對客機的傷害大多數不是引爆，而是造成失控...
05/18 19:31, 54F
推
05/18 19:44, , 55F
專業推XD
05/18 19:44, 55F
推
05/18 20:07, , 56F
你把動畫想的太專業了吧
05/18 20:07, 56F
推
05/18 20:42, , 57F
太專業推
05/18 20:42, 57F
推
05/18 20:46, , 58F
專業推w
05/18 20:46, 58F
→
05/18 20:47, , 59F
不過原PO請饒了製作組吧......
05/18 20:47, 59F
推
05/18 20:57, , 60F
這年頭製作組不上知天文下知地理真會被吐死阿
05/18 20:57, 60F
推
05/18 20:58, , 61F
要不要轉去航空版問問?神人應該很多...
05/18 20:58, 61F
推
05/18 21:13, , 62F
製作組要通過百萬小學堂的考驗才能成立
05/18 21:13, 62F
推
05/18 21:19, , 63F
一點點錯誤還好啦，別搞出TF2那個離譜的地理位置就好
05/18 21:19, 63F
推
05/18 21:30, , 64F
這不科學!! XDDDDDD
05/18 21:30, 64F
推
05/18 21:42, , 65F
看不懂
05/18 21:42, 65F
※ 編輯: kimkaphwan 來自: 118.161.58.174 (05/18 22:02)
推
05/18 22:04, , 66F
推
05/18 22:04, 66F
推
05/18 22:34, , 67F
專業到不行 我突然想到看鐵達尼號的天文學家 XDDDD
05/18 22:34, 67F
推
05/19 17:47, , 68F
我在#1FhghDjp也回說駕駛艙和B742很像 看來是真的 XD
05/19 17:47, 68F
→
05/19 17:51, , 69F
推那個姿態儀根本亂來啊 XDDDDDD
05/19 17:51, 69F
推
05/23 00:43, , 70F
朝聖
05/23 00:43, 70F
‣ 更多 kimkaphwan 的文章
文章代碼(AID): #1FjXD3NP (C_Chat)