Re: [大推] 無盡的ACG中肯文作者推薦名單

看板C_Chat作者xtxml (赤木巧☠)時間13年前 (2011/01/17 20:42)推噓22(22推 0噓 20→)

留言42則, 27人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《SmallBeeWayn (喵喵叫的蜜蜂貓)》之銘言： : 標題: Re: [大推] 無盡的ACG中肯文作者推薦名單 : 時間: Mon Jan 17 19:37:11 2011 : : 其實原本是想認真的用論文格式去寫 : 不過後來想想，覺得搞那麼久反正也沒人要看，不如直接講重點 : : 其實很意外的是，其實名單裡面的優質ID確實不少 : 雖然也有幾個實在該捫心自問自己是不是有資格在這份名單之中 : : 但不管這名單到底優質的成分有多少 : 我很懷疑的是這對於一些默默的偶爾發一篇文章的人而言，究竟傷的有多重 : 當發現自己過去的耕耘已是過往雲煙，無人知曉的時候... : : 到底做這份名單的意義何在? 你我都知道總是有人會被遺忘 : 但又何必提醒他們已經被遺忘了? : 一篇文章是專業還是在胡扯閒聊，還需要透過ID名單來比對嗎? : : 迴響不少...補一下我這發文到底想講甚麼: : : 這份名單的標準在哪裡? 審核機制在哪裡? : 沒有標準又沒有審核機制的名單，他的公正性在哪裡? : 一個沒有公正性的名單，它的存在有何意義? : : 今天這如果只是個版眾發起的個人活動我是覺得無妨，自HIGH就好 : 可是既然初始發起人是版主，就算現在民營化了他也還是置底文 : 就應該要有一個完整的實行辦法... ===================這篇文章不是MJ_JP板主內鬥(?)，請安心觀看=================== 先說我會響應這個文章，只是單純因為他立意良好，我不知道海豹的想法，所以我不妄自猜測。我絕對認為這名單很不錯，是對"不少"認真發文的人有一個回饋。但是造成很多誤會，像是一開始是白名單問題。這名單一直都不是在畫分誰是不是神或天龍人，或者誰發文值不值得一看的關鍵。名單不會沒意義，有人寫得好才會有人推薦，至於怎樣做出區別可以再說，我剛剛在修tag標籤基本上就是想做出一個分類。我認為該做的是釐清這個名單的意義，而不是讓他不存在。更詳盡的資訊我同意，但我的觀點他不需要是一個審查機構，因為去評斷文章的好壞很可能更主觀更不公平，他可以是個類似板友名單的東西，把每個人的好文特質記錄下來。默默耕耘、無人知曉、被時間遺忘，三個點我自認我在CCHAT有名之前我都符合。 CCHAT創板到現在其實我一直在發文，如果不是Saki開播我正好打日麻、FF事件、咎狗惡搞，我大概也不有名。我會上這個名單的原因我想大家都很清楚，是因為咎狗。所以我一開始就不覺得他是一個造神或決定發文者優劣的機制。我花了十多個小時剪接校正的影片：推文數沒破10，沒被M。我花了十多個小時寫Saki漫畫每一幕的考究：現在還記得的人我很感謝你。我花了十多個小時創作我認為最精彩的Saki大將戰：推文數沒破10，沒被M。我真正有花心思的東西講真的大多都被遺忘了。我真正留下來的都是惡搞，因為大家看得懂XD 然而這名單的意義並不是對我發文的的否定。顯然地這名單沒有屌到可以讓這些被遺忘的東西被保留下來，我也不認為這名單屌到讓本來應該被推好文被埋沒。有人推薦出有什麼特質的好作者，大家更能去認識他們，我認為就純粹是這樣罷了。以上，僅為個人看法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.220.99

→

killme323

01/17 20:43, , 1^F

01/17 20:43, 1^F

我絕對不承認是裸磅、被妹妹NTR之類的

推

SaberTheBest

01/17 20:44, , 2^F

01/17 20:44, 2^F

推

chshsnail

01/17 20:44, , 3^F