Re: [申訴] 不服ONE_PIECE cabokino水桶判決
拖了將近一週才回
結果內容穿鑿附會 讓人啼笑皆非
所以我從頭到尾質疑的點
到底 整篇挑釁 是怎麼看出來的依然回答不出
我明確的指出
一個負責任 有公信力的評論家
要評論整碗拉麵好吃
那勢必他必須點出細節而且那些細節的描述是確實到位的
例如麵條好吃 湯頭好喝 豚骨很嫩 蔥花等等等
才能做出 整碗好吃 的評價
如同版主一樣
要說明版友 整篇文章 挑釁
勢必要點出”每個”挑釁的點
例如 這個段落在開地圖砲酸
那個段落在人身攻擊
結果
Cabokino:.... 有人跟我一樣覺得整篇挑釁
這種評價你也說了好多次
但是這種不負責任的判斷是可以拿出來喊的？？？
我就告訴你
我的文章 有論點 絕對不是整篇都在挑釁
你可以不接受啊 所以我問你
那就點出我挑釁的點啊
Cabokino:.....有人檢舉 我也覺得你整篇挑釁
好了 最有趣的來了
我們來看看Canokino是如何偷換概念
我從頭到尾的質疑都是
我明明是有邏輯有論點的文章"為啥是整篇挑釁"
也用有鄉民跟我互動證明這一點
這時候Cabokino的回應是啥？
Canokino: 有人認同你不代表你沒有"違規"
小組長看出來了嗎
他回答為什麼不是 有人認同你不代表你文章沒有整篇挑釁
而是
有人認同你不代表你文章沒有違規
答案很簡單
因為Cabokino從頭到尾都回答不出來
我的文章到底是如何的"整篇"挑釁啊....
Cabokino一直試圖把風向帶成 我的原文就是有違規
卻一直忽視我的問題是 為啥違規的理由是"整篇"挑釁
而且 Cabokino也從來沒有否定我的說法:我的文章有論點 因為有人跟我討論
如果Cabokino判我整篇違規
他大可以說 我那個論點也是挑釁 而STRO講述的內容也是在回應我的挑釁
如果我文章有討論點 也有人呼應 很明顯不是在挑釁版友的段落
這樣又如何構成"整篇"挑釁???
(我不能代表其他人發言拉，但是也許
STRO不覺得你挑釁
但是，檢舉人覺得你的文章是在挑釁、而我也是
一樣，有人認同你文章的部份內容不代表你的違規事實就不存在)
https://m.imgur.com/94KTTB0
附上證據 括弧內的文字是Cabokino所回覆我直接複製貼上
圖片縮網址是Cabokino站內信回應 我上一篇申訴文有附上
再來
我們再來看看另一件更令人匪夷所思的事
他努力了將近一週
把我的文章截圖然後把認為我挑釁的文字或段落紅框起來 共框了六個
要是這些框框是Cabokino認為我挑釁的點
為啥在站內信 我詢問半天都問不出來
偏偏在申訴的時候 又花了快一週 好不容易才框了六個 才表示出來呢??
更有趣的是
要是我整篇文章都在挑釁
為什麼不是把我每一段文字都框起來而只框了六句呢
所以沒框到的就不是挑釁的語句囉?
我本來不想討論Cabokino紅框框的部分 想交由小組長自行判斷
但有一點真的忍不住想吐槽
Cabokino把 是在哈嘍 也認定是挑釁的語句是怎樣XDD
https://m.imgur.com/IUuUD0S
這是今天我看到蔡英文臉書澄清假消息
難道Cabokino 也認為我們的總統 也在挑釁那些散佈假消息的人XDD??
虧Cabokino 花了一週的時間框紅框框 沒想到框出來的東西實在可笑
最後一點
我不厭其煩的再重申一次
我從頭到尾沒有說過我的文章嘲諷
我是說 我的文章是戲謔輕浮 但絕對跟挑釁八竿子打不著
是在哈嘍 本來就是戲謔 輕浮 不屑的口吻 但跟挑釁有啥關聯??
我根本不用自承 誰都看得出來
但我啥時說我的文章是在嘲諷???
我所謂說我嘲諷 是指我針對說我邏輯腦殘的鄉民
用嘲諷的方式告訴他 尾田畫啥他就看啥 不經思考
這個段落 明顯尾田有誤 他還在講明明很好看
這段話不涉及人身攻擊 就事論事 更不要扯到 "整"篇挑釁
結果Cabokino見獵心喜 又或是理解錯誤 一直說我都自己承認了我發文嘲諷
Cabokino你是在哈嘍???
證據如下
https://m.imgur.com/lPya7P4
原文皆可在我上一篇申訴文中的圖片縮網址以及Cabokino的回覆找到
最後 我不打算再做任何回應
很明顯的Cabokino對於他的判決閃爍其詞 不是偷換概念 就是穿鑿附會
Cabokino要回覆這篇也好不回也好
請小組長在規定時間後做出判決 感謝!!
至於下面他的回應一堆 我不逐一說明 有兩點莫名其妙的地方 我必須回覆
※ 引述《cabokino (別看我，我剛笑到胃痛～)》之銘言：
: dear Kid725
: 就講兩個部份
: 一、判決依據
: 如郵件內容表示，該違規
: 1.有人檢舉（通篇內容）
: 2.我也覺得內容是挑釁（通篇內容）
: 3.依板主裁量後予以水桶
: 二、異議回答
: 當事人詢問內容何處違規
: 已在信件中告知「通篇」，以及是依照「文章前後文」判定的，其中除檢舉人、我
: 都覺得為挑釁行為、甚至於當事人都覺得自己發文的內容都為「頂多就是講的比較
: 嘲諷輕浮」，當事人完全不去理解自己所說的「比較嘲諷輕浮」在他人眼中就是挑
: 釁行為。
: 另當事人又以文章中有人認同他的觀點來證明並非單純戰粉絲，先不提為什麼有人
: 認同相同的觀點就代表可以用「嘲諷輕浮」的內容來發文這種邏輯好了，當事人自
: 稱的「並非單純戰粉絲」不就代表該文有包含蓄意戰板友的意圖。
什麼叫做我自稱的並非單純戰粉絲 就代表我認為我的文章有包含站網友的意圖??
你要扭曲到啥程度??
我會這樣舉例就是告訴你
純戰文就是毫無邏輯 沒有論述 才會屬於通篇挑釁或者謾罵 的類別
我的原文完全沒針對任何粉絲 沒有開任何地圖炮
根本不是整篇挑釁
無奈Cabokino完全無視 居然針對"並非單純"來加以延伸玩文字遊戲 實屬可笑
: 就最回一下這個故意捏造不實來進行申訴的內容
: ※ 引述《KoWenJe (柯批)》之銘言：
: : 標題: [申訴] 不服ONE_PIECE cabokino水桶判決
: : 時間: Sat Feb 22 13:49:46 2020
: : 申訴對象: ONE_PIECE版主 cabokino
: : 判決文章原文代碼：#1UIwlrpP (ONE_PIECE)
: : 本人原文已被刪除 附上pttweb備份:https://reurl.cc/GkM583
: : 申訴原因: ONE_PIECE cabokino不當水桶判決
: : 申訴要求: 撤銷水桶
: : 申訴內容:
: : 節錄caboniko判決本人文章:
: : 違反板規：
: : 2.內容不當者
: : D.謾罵、抹黑、挑釁或其他由板主判定含攻擊意圖之言論，水桶30天。
: : 補充說明：
: : 討論就討論通篇在挑釁板友是怎樣？故依2D進行處置、1D刪文，並警告該板友若無改善
: : 再犯則視為惡意鬧板處置。
: : 說明如下:
: : cabokino判決依據為文章"通篇"挑釁
: : 1. 本人原文無任何謾罵字眼 例如白癡 腦殘
: : 2. 本人原文無任何地圖炮針對任何版友 例如 海粉不意外 海黑不意外
: : 3. 最重要的一點 原文文章有完整論述有論點
: : 推文留言也有鄉民針對我的論點一起討論 並非cabokino所謂"通篇"挑釁
: : 如 STRO版友
: 從頭到尾都沒有人說你謾罵板友，不過你到是在信件中罵得很兇
: 但是你的文章的明顯有針對板友們進行挑釁，且不代表用了討論作品於其中就能合理你的
: 挑釁行為。
: https://imgur.com/bgIDDBo.jpg
: : 個人私信多次要求cabokino說明何謂"通篇"挑釁
: : 也表示我文章有論點 不存在整篇挑釁 要說挑釁請說明哪一句話
: : 無奈cabokino完全無視 或是根本回答不出來 從來只回答整篇文就是挑釁
: 我可以理解你不接受解釋的「通篇」以及「要看前後文」就是你違規的內容，但是要說
: 「板主沒有回答跟無視」那就完全不是事實。
: : 就好比美食評論家 說一碗拉麵好吃
: : 人家問他哪裡好吃 他一直跳針整碗吃完就是好吃
: : 如何讓人信服他是一位好的有說服力的評論家？
: : 好歹說個形容詞 例如湯頭濃郁 麵條有嚼勁
: : 說整碗吃完就覺得很好吃(整篇文看完覺得整篇就是挑釁) 如何擔任評論家(版主)?
: 常理來說評論家要表示麵難吃難不成還要店家同意？還得說明才能覺得難吃？
: 板主與評論家立場完全不同好嗎？
: : 若真為整碗拉麵好吃 那代表每一個食物細節都有亮點
: : 同理
: : 若本人文章真的整篇挑釁 那代表我每一句都充滿攻擊性
: : 真是如此還會有像STRO版友那樣子的回應??
: 我不能代表其他人發言拉，但是也許
: STRO不覺得你挑釁
: 但是，檢舉人覺得你的文章是在挑釁、而我也是
: 一樣，有人認同你文章的部份內容不代表你的違規事實就不存在
: : 個人也說明針對噓文的回應 只是比較戲謔 也並無惡意傷害或是人身攻擊
: 等等，為什麼這時候又把嘲諷拿掉？
抱歉 你可以幫我加上去嗎 但不要加過頭 說什麼我自己承認我發文嘲諷
可以嗎??????
: 真如你所講，那我就不會接到檢舉了
: : 也不符合cabokino判決所謂的"整篇"挑釁
: : 最後附上私信截圖 (按照時間順序)
: : https://m.imgur.com/3mrVlfJ
: : https://m.imgur.com/Sr0bnsw
: : https://m.imgur.com/uSlb4Ln
: : https://m.imgur.com/94KTTB0
: : 這一封最莫名其妙 我明明是在解釋我針對噓文的確是比較戲謔 對於說我邏輯腦殘的噓文
: : 用比較嘲諷的口吻回應
: : 沒想到cabokino直接引用我的文字：嘲諷 新增在他的判決原因裡
: : 讓我的文章違規理由新增一條變成:"發文"嘲諷版友(而我是表示該回應比較嘲諷)
: 你要不要先說說哪隻眼睛有看到我編輯公告有修改你的部份好了
: 我修正的是oklaohya部份以及增加bigcia、Dcwei的違規。
: : 足見cabokino根本只憑感覺判決 重複跳針表示"整篇"違規
: 用沒有任何證據的理由下結論很方便？
: : https://m.imgur.com/bd5P2Tk
: : https://m.imgur.com/SWVsuxt
: : 而本人這封回信也向cabokino表示他大可以說明我哪一句話挑釁違規
: : 因為我的文章就是有論點有人與我討論 絕不是"整篇挑釁"
: : 他又說有論點有人跟我討論不是判決的依據
: : 那我又一直問他那他整篇挑釁判決的依據是啥
: : 無奈他最後的回應:
: : https://m.imgur.com/KBcNR9T
: : 居然還大言不慚地表示相關問題已經回答我
: : 來來回回六七封站內信我已多次表示何謂"整篇"挑釁
: : cabokino無法回答
: : 請小組長明察
: : --
: : → KoWenJe: https://m.imgur.com/TCC0rsV 已寄信要求cabokino回覆 02/22 13:54
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.52.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ArtBoard/M.1582972895.A.B42.html
討論串 (同標題文章)
