[申訴] 不服ONE_PIECE cabokino水桶判決
申訴對象: ONE_PIECE版主 cabokino
判決文章原文代碼：#1UIwlrpP (ONE_PIECE)
本人原文已被刪除 附上pttweb備份:https://reurl.cc/GkM583
申訴原因: ONE_PIECE cabokino不當水桶判決
申訴要求: 撤銷水桶
申訴內容:
節錄caboniko判決本人文章:
違反板規：
2.內容不當者
D.謾罵、抹黑、挑釁或其他由板主判定含攻擊意圖之言論，水桶30天。
補充說明：
討論就討論通篇在挑釁板友是怎樣？故依2D進行處置、1D刪文，並警告該板友若無改善
再犯則視為惡意鬧板處置。
說明如下:
cabokino判決依據為文章"通篇"挑釁
1. 本人原文無任何謾罵字眼 例如白癡 腦殘
2. 本人原文無任何地圖炮針對任何版友 例如 海粉不意外 海黑不意外
3. 最重要的一點 原文文章有完整論述有論點
推文留言也有鄉民針對我的論點一起討論 並非cabokino所謂"通篇"挑釁
如 STRO版友
個人私信多次要求cabokino說明何謂"通篇"挑釁
也表示我文章有論點 不存在整篇挑釁 要說挑釁請說明哪一句話
無奈cabokino完全無視 或是根本回答不出來 從來只回答整篇文就是挑釁
就好比美食評論家 說一碗拉麵好吃
人家問他哪裡好吃 他一直跳針整碗吃完就是好吃
如何讓人信服他是一位好的有說服力的評論家？
好歹說個形容詞 例如湯頭濃郁 麵條有嚼勁
說整碗吃完就覺得很好吃(整篇文看完覺得整篇就是挑釁) 如何擔任評論家(版主)?
若真為整碗拉麵好吃 那代表每一個食物細節都有亮點
同理
若本人文章真的整篇挑釁 那代表我每一句都充滿攻擊性
真是如此還會有像STRO版友那樣子的回應??
個人也說明針對噓文的回應 只是比較戲謔 也並無惡意傷害或是人身攻擊
也不符合cabokino判決所謂的"整篇"挑釁
最後附上私信截圖 (按照時間順序)
https://m.imgur.com/3mrVlfJ
https://m.imgur.com/Sr0bnsw
https://m.imgur.com/uSlb4Ln
https://m.imgur.com/94KTTB0
這一封最莫名其妙 我明明是在解釋我針對噓文的確是比較戲謔 對於說我邏輯腦殘的噓文
用比較嘲諷的口吻回應
沒想到cabokino直接引用我的文字：嘲諷 新增在他的判決原因裡
讓我的文章違規理由新增一條變成:"發文"嘲諷版友(而我是表示該回應比較嘲諷)
足見cabokino根本只憑感覺判決 重複跳針表示"整篇"違規
https://m.imgur.com/bd5P2Tk
https://m.imgur.com/SWVsuxt
而本人這封回信也向cabokino表示他大可以說明我哪一句話挑釁違規
因為我的文章就是有論點有人與我討論 絕不是"整篇挑釁"
他又說有論點有人跟我討論不是判決的依據
那我又一直問他那他整篇挑釁判決的依據是啥
無奈他最後的回應:
https://m.imgur.com/KBcNR9T
居然還大言不慚地表示相關問題已經回答我
來來回回六七封站內信我已多次表示何謂"整篇"挑釁
cabokino無法回答
請小組長明察
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.156.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ArtBoard/M.1582350588.A.865.html
→
02/22 13:54,
4年前
, 1F
02/22 13:54, 1F
※ 編輯: KoWenJe (220.143.156.251 臺灣), 02/22/2020 14:01:31
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
