Re: [心得] 就算被罵..我也要說

看板CTS作者CafeRhyme (I'm Rhyme)時間17年前 (2007/06/25 17:31)推噓41(41推 0噓 58→)

留言99則, 38人參與討論串6/14 (看更多)

回應Delisaac。首先，您這樣挑明我的推文來回應，讓我覺得一頭霧水。我在這串文原文內的推文，根本沒說挺誰才是懂音樂。我的本意很簡單：像九強這麼能唱、這麼愛音樂的唱將，不至於先去考量保誰棄誰對己有利。我會提「研究音樂」一事，是因為當你真的很熱愛音樂，也下過心思，你會更知曉哪些部分是不容易完成的，很自然會敬重能唱的對手。如果像我及身邊一些玩音樂的朋友這種半調子心態（有些朋友已在談合約，也不算半調子），都能夠這樣想，我實在很難想像更懂歌唱技巧不易的九強會在鏡頭前算計這些比賽勝算問題，把對好唱將的敬重擺一邊。所以，我不是像您在推文中突然切入酸我的「原來懂音樂的都會投簡」；我的意思是，今天九強下什麼決定，實在不必用心機論去想，這太扯了。－－昨晚有板友跟我聊，他覺得卓唱得比較好，怎麼會這種比數？想問我的意見。我告訴他，這不是９：０的差距。對每個人來講，手中都只有一票，每個人都只是有一個１：０的選擇而已。也就是今天峰哥說的，是九個１：０罷了。如果今天是大家手中有十分可以給，每個人分數上都打出這類分數，才是奇怪。－－兩個風格完全不同、優缺點也完全不同的唱將，你手中只有一票，自己還是身兼參賽者的身分，節目還是現場直播。告訴我，怎樣才能滿足全國觀眾？ Delisaac您文章中對於兩位參賽者表現的評比我同意，但我也給個提醒，那只是眾多評比中的其中一種而已，不必因為這樣就質疑這結果吧！事實上，「我願意」原唱上是強調內斂、收的技巧；「我告訴你我不會離開」的原唱則是相當狂放的情感，放的技巧用得較多。兩個到底怎麼比？您文章中的評比是站在一些收的技巧面向在看，的確峰哥比簡同學做得細膩多了。但是，原本風格差異就極大、應該盡可能找其平衡點來評論的兩首歌，你卻只用偏向某一邊的標準來評，然後這麼用力懷疑這結果？這樣適合嗎。如果這次是反過來，峰哥拿到九票，我也不會訝異。我一直強調的就是，能站到那舞台唱歌給大家聽的學生，不會這麼小氣吧！我從昨晚到今天的發言都是去支持九強的決定而已，而不是堅持誰該勝出。只是沒想過這麼單純的念頭卻被嚴重誤解。就像一些板友說的呀，今天如果是接近的比數，一樣有人要罵作假；不然就開始說誰跟誰有心結，誰不希望誰成為對手……等。這些人不過就是各個大學中的學生，就算你我身邊一些單純愛唱歌的學生罷，他們沒有朋友告訴他們觀眾想法嗎？他們不會上網嗎？他們不會有其他節目被人罵作假的前車之鑑嗎？所以會笨到為了還離好遠的獎金或根本不實際的合約，在現場直播耍心機給全國觀眾看？耍給自己朋友跟家人看？韋同學、卓同學都現身說法，也有許多親臨現場感受的板友都現身說法，為什麼還要這麼質疑下去？今天換成卓勝出，其他九強或評審、主持人，難道就不會對簡同學感到惋惜，就不會給予他肯定跟掌聲嗎？韋同學也說，在節目進廣告後，三位評審起身為卓跟簡鼓掌致意。怎麼就是整天懷疑這個懷疑那個？當場大家都投給某人就怪？在兩人表現都伯仲之間時，真的很難決定。或許卓改變選歌風格、而簡拿出渲染力極強的歌會影響現場的所有人有一些判斷，但這有錯嗎？製作單位逼他們投票，歌藝不相上下時，他們憑其他現場因素投票有錯嗎？唉。即使我很敬佩的三位評審老師，也未必每次評斷都讓我全然接受。因為評審本來就只能盡量主觀，節目獎項又沒辦法分很細，一個搖滾型、一個ｒ＆ｂ型，擺在一起，怎麼評都算不上公平正確嘛。所以葛來美才盡量把各種音樂類型分開來頒發呀。你抓Aerosmith的大嘴主唱跟靈魂唱將Brian McKnight來比，只有一票，你怎麼辦？－－這不是９：０的結果，只是九強每個人非得忍痛選一個的結果而已。歌唱比賽不是算數學，需要把九強懷疑成這樣嗎？需要一直對於簡的晉級耿耿於懷嗎？有人就是聽不慣卓的搖滾腔，但我很愛，因為我很愛搖滾樂；有人就是不理解簡的動作表情跟花腔，但我理解，因為我就是愛黑人音樂的狂放情緒。就這麼簡單吧。－－現在整個快天板很亂，很多話想講但是還是認為推文就好，別讓板面一堆文章。但推文字數有限、還可能被打斷，造成這麼多誤會。希望刻意寫了一篇能讓大家的不快消除些。我的本意很簡單，讓這些就像我們身邊朋友、同學似的參賽者們單純唱歌吧！因為這些額外的節目進行作業，而罵他麼、質疑他們，到底有什麼意義呢？歌唱節目不該再有犧牲者了。卓、簡、九強、過往任何一位參賽者、其他歌唱選秀等，都不需要有人是被大家撻伐的對象。我也很遺憾一些好手沒留在最後十強，但是我不會懷疑現在任何一位十強選手的能力，也不會因為那些被淘汰的選手輸了，就認為他們被否認了。唉，希望這樣寫，不會再被誤解~_~|| -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.86.135

推

pcstar

06/25 17:34, , 1^F

06/25 17:34, 1^F

推

Delisaac

06/25 17:34, , 2^F

06/25 17:34, 2^F

→

Delisaac

06/25 17:35, , 3^F

06/25 17:35, 3^F