Re: [心得] 就算被罵..我也要說

看板CTS作者 (心)時間17年前 (2007/06/25 16:57), 編輯推噓13(13推 0噓 28→)
留言41則, 8人參與, 最新討論串5/14 (看更多)
※ 引述《mimifaye (小花)》之銘言： : 我來插個嘴 : 請問一下 : 昨天簡的第二首 : 是不是就像是卓季冠的那首英文歌一樣? : 就是氣勢磅礡 : 但是細聽可以找出不少毛病 : 而這是一般人聽不出來的 : 這就跟當時卓季冠三燈亮起噴乾冰淘汰時 : 季冠軍們都不敢相信 都還覺得他唱得很不錯 : 是不是一樣的道理? 簡單講，就是卓唱的歌沒有迎合制度下的偏好。 不過卓跟呂佳芳一樣，都是唱自己想唱的歌， 所以這是他們自己的選擇，當然我們尊重也祝福他們。 然而今天制度是PK戰時由九強去選擇他們覺得唱得比較好的人， 九強究竟並非專業音樂人士，在假設他們是公正的前提下， 他們的選擇應該會是誰能夠唱出比較感動他們的歌， 而不是誰走音走的比較少(除非真的超級明顯)，誰技巧表現的比較好。 因此如果要批評的話，主要還是制度上的問題， 而不是九強的問題，他們只是表達了他們當時對那兩首歌的感覺罷了。 韋禮安在他的blog也說如果卓義峰當時唱的是無敵鐵金鋼，也許結果會不同。 卓說得很好，那是九個1:0，而不是9:0， 我甚至覺得那是九個0.55:0.45，抑或0.51:0.49， 但投票不能分割，才造就了9:0的情形。 另外一定要誇獎卓的氣度，讓人好感度大增。 卓義峰，更大的舞台在等著你！ : 不好意思 : 很想知道 : 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.183.167
推
06/25 16:58, , 1F
推
06/25 16:58, 1F
推
06/25 16:58, , 2F
我總覺得九個1:0..是匿名才說的通....具名的話....
06/25 16:58, 2F
→
06/25 16:59, , 3F
就比較難講了.....
06/25 16:59, 3F
推
06/25 17:00, , 4F
我腦殘 一直想不通九個1:0與9:0有什麼不同
06/25 17:00, 4F
→
06/25 17:01, , 5F
9個差一點點的遺憾 和 一個差距很大無懸念結果
06/25 17:01, 5F
推
06/25 17:04, , 6F
這種方式我早猜到會出問題粉絲互咬　
06/25 17:04, 6F
推
06/25 17:06, , 7F
瞭了 意思是說兩個人的差距沒有票數上這麼大是吧
06/25 17:06, 7F
推
06/25 17:06, , 8F
9個1:0是因為這種選擇是全有全無的選擇
06/25 17:06, 8F
→
06/25 17:07, , 9F
對每個人來說 必須給一個參賽者1 另一個參賽者0
06/25 17:07, 9F
→
06/25 17:08, , 10F
累加起來感覺好像差距很大 其實如果每個參賽者都用打分數
06/25 17:08, 10F
→
06/25 17:08, , 11F
那差距就會很小 因為也許大家都只差0.1
06/25 17:08, 11F
推
06/25 17:22, , 12F
歸罪於制度本來就很奇怪 制度適用於昨天所有人 重點還是九強
06/25 17:22, 12F
→
06/25 17:23, , 13F
的感受與評價 沒進十強本來就無損於卓的地位 只是不要把九強
06/25 17:23, 13F
→
06/25 17:24, , 14F
當音痴好嗎
06/25 17:24, 14F
→
06/25 17:25, , 15F
就算她們都音痴好了 也是用途一套標準來評卓與簡的啊
06/25 17:25, 15F
→
06/25 17:26, , 16F
誰又有把握說如果昨天是評審評 就一定是卓贏
06/25 17:26, 16F
→
06/25 17:26, , 17F
只能說兩個都很棒 但是比賽總得評出名次
06/25 17:26, 17F
推
06/25 17:27, , 18F
制度沒有適用於所有人.九強是評審選的.最後一強是九強選的
06/25 17:27, 18F
→
06/25 17:27, , 19F
為了力保一個人節目就作假也不是大家所樂見的吧
06/25 17:27, 19F
→
06/25 17:28, , 20F
對啊 我的意思就是指適用於昨天所有被九強評的人啊
06/25 17:28, 20F
→
06/25 17:29, , 21F
就像選舉制度就是那樣 難道選不上立委就要怪選舉制度嗎
06/25 17:29, 21F
→
06/25 17:29, , 22F
比賽制度從頭看到尾的..並不是只看昨天那一場..事實上就是
06/25 17:29, 22F
→
06/25 17:30, , 23F
整個比賽從頭到尾..製作單位想怎麼玩就怎麼玩...
06/25 17:30, 23F
→
06/25 17:30, , 24F
選舉制度有改來改去嗎..起碼所有的立委都是同樣的制度選出
06/25 17:30, 24F
→
06/25 17:31, , 25F
來的...但是這十位參賽者並不是....
06/25 17:31, 25F
推
06/25 17:31, , 26F
我當然知道快天是怎樣改變 我從第一場校園看到現在 我只是覺
06/25 17:31, 26F
→
06/25 17:32, , 27F
得大家是不是該回歸昨天兩個人的歌唱本身去討論 而不是怪東怪
06/25 17:32, 27F
→
06/25 17:32, , 28F
西 試想 就算九強都是音痴 總是也都同一套標準來選擇的 更別
06/25 17:32, 28F
→
06/25 17:33, , 29F
說她們根本不是音痴
06/25 17:33, 29F
推
06/25 17:33, , 30F
每個人的切入點不同..基本上我就是對於制度非常感冒..
06/25 17:33, 30F
→
06/25 17:34, , 31F
為什麼不能講....
06/25 17:34, 31F
→
06/25 17:34, , 32F
每有人說他們是音痴..沒必要把版友的言論極端化..很多人只
06/25 17:34, 32F
→
06/25 17:34, , 33F
是不認同而已..
06/25 17:34, 33F
推
06/25 17:38, , 34F
老實說 我個人私心也比較喜歡卓 但不覺得簡很差 我只是覺得
06/25 17:38, 34F
→
06/25 17:39, , 35F
昨天評價兩人的基礎是一致的 沒有需要去攻擊簡跟制度來襯托卓
06/25 17:39, 35F
→
06/25 17:40, , 36F
是遺珠之憾的事實
06/25 17:40, 36F
→
06/25 17:40, , 37F
卓的實力與風範是大家所知的 大家還是回歸理性討論比較好吧
06/25 17:40, 37F
推
06/25 17:42, , 38F
S大 幾乎沒人對制度有疑問 這是個爛制度 沒錯啦 大家講的是
06/25 17:42, 38F
→
06/25 17:43, , 39F
9強有沒有心機 我個人不覺得有心機....
06/25 17:43, 39F
推
06/25 21:30, , 40F
我看很多人都在罵幹麻要九強票選...這不就是罵制度..
06/25 21:30, 40F
→
06/25 21:31, , 41F
心機當然是沒有啊...那還用講...
06/25 21:31, 41F
※ ilangrace:轉錄至看板 happy-clan 06/24 12:52
‣ 更多 tigerking 的文章
文章代碼(AID): #16VuDsUD (CTS)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 tigerking 的文章
文章代碼(AID): #16VuDsUD (CTS)