Re: [閒聊] 為什麼 csi 不容易得獎啊?
※ 引述《MPSSC ()》之銘言：
: 嚴格說來 演技與發揮度我還是認為本店最好
: 老葛和凱姨的發揮度高 突破性大 兩人底子也算夠(印象裡凱姨也有入圍過女主角獎)
: 但因本店強調teamwork會稀釋掉一些個人特色
: 海灘店不用說了 根本就是定義為某何個人秀
: ok 學24/alias搞個人秀我是沒意見 但你好歹角色鋪陳好一點 主角找個會演戲的好嗎?
: David Caruso是三家老闆裡我個人覺得最不會演戲的一個 永遠只會耍帥
: 老婆掛點那幾幕 講句不客氣的 我掉錢包都比他哀傷
: 再來就是蘋果店 我個人是覺得蘋果店可惜了Gary Sinise
: Mac Taylor的角色突破性以他個人過去演出經歷實在說不上多大突破
: 其他配角也不夠強 我尤其印象深刻Hawkes當他發現他重組出來的臉是Aiden
: 那個表演怎麼看都像是剛出道的菜鳥
: 先別和那些影帝級的 你好歹這三家店的配角都和Brass比比好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.26.51
推
12/21 16:27,
12/21 16:27
推
12/21 16:32,
12/21 16:32
推
12/21 16:42,
12/21 16:42
→
12/21 16:45,
12/21 16:45
→
12/21 16:50,
12/21 16:50
推
12/21 21:11,
12/21 21:11
我是覺得啊，從得獎的角度來說，
原po雖然說得嚴厲了些，但其實蠻有道理的。
而且別說 CSI 有三家，現在美國電視上的 crime drama 很氾濫，
評審不嫌煩就不錯了，更別提讓這些戲入圍。
話又說回來，電視台拍戲並不是為了得獎，而是為了賺錢。
得獎對劇組來說固然是種鼓勵，但沒得獎他們也不會怎樣。
評審喜不喜歡是其次，觀眾喜歡，拉出好的收視率，
廣告賣得好，錢賺得多才是最重要的啦。
君不見多少口碑很好的節目雖然品質高也有得獎，
卻還是因為收視率不佳而慘遭腰斬。
對商人而言，節目做得好不是重點，還得有人看哪。
再說，得不得獎好像也不會影響觀眾對節目的喜好。
--
◤￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣◥
▎既然你誠心誠意的發問了，我們就大發慈悲的回答你。為了防止世界被破壞，▕
▎為了守護世界的和平，貫徹愛與真實的邪惡，可愛又迷人的反派角色： ▕
▎艾克利 哈吉斯————我們是穿梭在賭城的鑑識科之草。 ▕
▎黑洞，黑暗的未來在等著我們。就是這樣，喵～ ▕
◣▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂◢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.30.135
※ 編輯: JMfan 來自: 59.104.30.135 (12/21 22:17)
推
12/21 22:56, , 1F
12/21 22:56, 1F
推
12/21 23:02, , 2F
12/21 23:02, 2F
推
12/21 23:09, , 3F
12/21 23:09, 3F
推
12/22 09:38, , 4F
12/22 09:38, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇)：