[新聞] 建仔防禦率「醜陋」美媒虧:好像看到石 …
MLB/建仔防禦率「醜陋」 美媒虧:好像看到石油價碼
熱鬧滾滾的大聯盟明星賽系列活動已經展開,各支球隊都趁著這一小段的休息時間,好好
檢視上半季成績,而nj.com也按照慣例為洋基整體表現做出評比,其中王建民被歸類為「
醜陋」的一塊,甚至開玩笑形容,建仔季初防禦率好像讓人看到了石油的價碼。
美國知名網站此次為洋基打分數分為三個層級:好、不好以及醜陋,過去是球隊勝利保證
,今年到目前卻只拿了1勝的建仔,兩項評價不佳的區塊都榜上有名。在不好的部份,
nj.com惋惜建仔二度進入傷兵,必須再次離開洋基一陣子,加上張伯倫(Joba
Chamberlain)與派提特(Andy Pettitte)狀況起伏,將造成邪惡帝國的先發輪值不小的
隱憂。
至於「醜陋」的部份,美國網站形容建仔季初曾一度高達34.50的防禦率,就像看到了全
球飆漲石油的價格。建仔開季度過了夢靨般的三場賽事,分別面對金鶯、光芒以及印地安
人,總共只投了6局被敲出23支安打責失23分。而在經過1個多月的努力後,防禦率已經降
到9.64,但現在又因傷必須缺席一陣子,建仔要在球季結束前有效把數據往下降,必須要
付出更大的心力。
但在洋基球迷心中而言,最讓他們捶心肝的絕對不會是建仔投球數據,而是上半季與死仇
波士頓紅襪的8場賽事,洋基居然連一場也拿不下來。洋基去年冬天灑下大錢挖了沙巴西
亞(CC Sabathia)與柏奈特(A.J. Burnett),沒想到賽揚名投與過去對紅襪具有超級
制宰力的兩大A咖,還是無法擋下8連敗的難堪紀錄。
不過洋基的打擊群讓球迷一點也不失望,上半季鑽石打線不論在得分、上壘、全壘打、打
點、保送,甚至是長打率與上壘率都高居全美聯第一,而團隊平均打擊率與低三振率也都
排名第二位,這樣的數據當然對於誓言一定要重回世界大賽戰場的洋基而言,絕對是一大
鼓舞。
很明顯的從美國媒體的評比來看,洋基投手戰力是教練團目前最頭痛的部份,不僅建仔受
傷留下的輪值破洞需要補上,牛棚方面除了休斯與終結者李維拉表現穩定外,其餘幾乎都
會出狀況。洋基要想在下半季有所突破,踩下紅襪問鼎分區冠軍,投手絕對是一大關鍵。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090714/17/1n11f.html
--
時間 地點 賽事 比數 敗戰投手 勝利投手 救援成功 總教練
2005年 義大利 世界盃熱身賽 2:3 蔡英峰 王楠 不詳 葉志仙
2006年 荷蘭 哈連盃棒球賽 0:1 陳鴻文 呂建剛 無 葉志仙
2008年 中國 奧運棒球賽 7:8 陽建福 呂建剛 無 洪一中
2009年 日本 世界棒球經典賽 1:4 林岳平 呂建剛 陳坤 葉志仙
===================中國隊勝利方程式:呂建剛+葉志仙================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.144.6
推
07/14 20:41, , 1F
07/14 20:41, 1F
推
07/14 20:50, , 2F
07/14 20:50, 2F
推
07/14 21:18, , 3F
07/14 21:18, 3F
推
07/14 21:36, , 4F
07/14 21:36, 4F
→
07/14 21:42, , 5F
07/14 21:42, 5F
→
07/14 22:00, , 6F
07/14 22:00, 6F
推
07/14 22:01, , 7F
07/14 22:01, 7F
推
07/14 22:01, , 8F
07/14 22:01, 8F
推
07/14 22:02, , 9F
07/14 22:02, 9F
→
07/14 22:03, , 10F
07/14 22:03, 10F
→
07/14 22:21, , 11F
07/14 22:21, 11F
→
07/14 22:22, , 12F
07/14 22:22, 12F
推
07/14 22:44, , 13F
07/14 22:44, 13F
推
07/14 22:56, , 14F
07/14 22:56, 14F
推
07/14 23:15, , 15F
07/14 23:15, 15F
推
07/14 23:33, , 16F
07/14 23:33, 16F
推
07/14 23:35, , 17F
07/14 23:35, 17F
推
07/14 23:36, , 18F
07/14 23:36, 18F
推
07/15 00:11, , 19F
07/15 00:11, 19F
→
07/15 00:12, , 20F
07/15 00:12, 20F
推
07/15 01:03, , 21F
07/15 01:03, 21F
推
07/15 01:32, , 22F
07/15 01:32, 22F
→
07/15 01:34, , 23F
07/15 01:34, 23F
→
07/15 01:37, , 24F
07/15 01:37, 24F
→
07/15 01:58, , 25F
07/15 01:58, 25F
推
07/15 04:21, , 26F
07/15 04:21, 26F
→
07/15 04:22, , 27F
07/15 04:22, 27F
推
07/15 04:34, , 28F
07/15 04:34, 28F
→
07/15 04:34, , 29F
07/15 04:34, 29F
→
07/15 04:34, , 30F
07/15 04:34, 30F
→
07/15 05:33, , 31F
07/15 05:33, 31F
推
07/15 07:01, , 32F
07/15 07:01, 32F
→
07/15 08:23, , 33F
07/15 08:23, 33F
→
07/15 08:25, , 34F
07/15 08:25, 34F
推
07/15 08:44, , 35F
07/15 08:44, 35F
推
07/15 09:01, , 36F
07/15 09:01, 36F
推
07/15 09:53, , 37F
07/15 09:53, 37F
推
07/15 11:23, , 38F
07/15 11:23, 38F
→
07/15 11:28, , 39F
07/15 11:28, 39F
→
07/15 16:21, , 40F
07/15 16:21, 40F
推
07/15 16:46, , 41F
07/15 16:46, 41F
→
07/15 16:46, , 42F
07/15 16:46, 42F
→
07/15 18:54, , 43F
07/15 18:54, 43F
→
07/15 20:18, , 44F
07/15 20:18, 44F
→
07/15 22:05, , 45F
07/15 22:05, 45F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):