Re: [新聞] 建仔防禦率「醜陋」美媒虧：好像看到石 …

看板CMWang作者 (封侯事在)時間15年前 (2009/07/16 03:20), 編輯推噓1(1推 0噓 13→)
留言14則, 4人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
: → imdodo5363:我只是回應"OoyaoO" 不是把這些數字當定論 是針對推文 07/16 03:03 : → imdodo5363:命題是"洋基的整體打線美聯第一" 可現實戰績不能奪冠 07/16 03:08 : → imdodo5363:美聯有幾隊 打線第1好拿嗎?但分數發揮在有用的場?還是. 07/16 03:15 分數發揮在有用的場？你是不是搞錯了=.= 換過來說你也可 說投手失分幹嘛不都失在那些贏很多的場=.= 如此一來你那些贏很多的場次不都變成差距小的場次了嗎... 分開看大比分的場次和小比分贏的場次，一般是用來看球隊的運氣的 如果說小比分差的場次多輸了不少，那這球隊可能運氣不太好。 你的解讀方式好像有點奇怪... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.46.111
→
07/16 03:31, , 1F
你不如推文好了 我的數字是比數差5分 7分 8分 10分以上
07/16 03:31, 1F
→
07/16 03:33, , 2F
先理解我的命題 你是說運氣是王道?
07/16 03:33, 2F
→
07/16 03:34, , 3F
你的命題到底是啥？取差幾分分那麼多級的道理是？
07/16 03:34, 3F
→
07/16 03:35, , 4F
我把少分差距踢除 贏得多分看運氣?? 輸少分也看運氣??
07/16 03:35, 4F
→
07/16 03:35, , 5F
你看球賽是運氣的吧?
07/16 03:35, 5F
→
07/16 03:36, , 6F
........真的看不懂你在說啥，國外的分析文常出現的
07/16 03:36, 6F
→
07/16 03:37, , 7F
你沒看上下全文 看2行PO文 也是運氣看到2行文?
07/16 03:37, 7F
→
07/16 03:37, , 8F
作法你沒有看過嗎？
07/16 03:37, 8F
→
07/16 03:38, , 9F
話說回來洋基的情況根本不複雜，就打擊好投手爛所以沒第
07/16 03:38, 9F
→
07/16 03:38, , 10F
一....你要記得分數有下限沒上限的
07/16 03:38, 10F
→
07/16 03:39, , 11F
贏球灌爆對手不少分是常見情況
07/16 03:39, 11F
→
07/17 13:37, , 12F
乾脆以後都打完一整季然後平均得分減平均失分看誰平均勝分
07/17 13:37, 12F
→
07/17 13:38, , 13F
高 救誰拿分區冠軍算了 阿 比完可以直接拿世界大賽冠軍XD
07/17 13:38, 13F
推
07/17 15:21, , 14F
Bilthe的解讀深得我心,讚!im.....,您說是吧?
07/17 15:21, 14F
‣ 更多 chordate 的文章
文章代碼(AID): #1ANYmGE_ (CMWang)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 chordate 的文章
文章代碼(AID): #1ANYmGE_ (CMWang)